Tramp

Leconservatisme américain est mort avec la sécurité sociale et medicare

Et le gars se dit professeur d'économie. Il ne connaît ni l'économie ni le liberalisme. Il est aussi con que l'autre idiot. Sauf que lui se dit philosophe.

C'est un festival permanent ce gros nul. Il ne dit pas un seul truc intelligent. Vivement qu'il dégage et se retrouve au chomage.

En quoi c'est un soucis ?

Ben c'est pourtant assez simple : celui qui l'utilise le premier peut ensuite émettre ou vendre à quelqu'un le fait d'arrêter d'émettre pour que lui puisse émettre. C'est plus un droit d'usage que de propriété. Ce n'est pas une approche dogmatique. C'est comme ça que ca s'est passé avant que l'Etat s'arroge le monopole. L'Etat n'utilise pas les fréquences qu'il vend. C'est ca le scandale. Suffit pas de dire c'est à moi : c'est comme tout le reste, il faut s'en servir ie émettre.

Non ca devrait être en libre accès gratuit. Premier arrivé, premier servi.

Non je suis pur gaucher sinon. Comme disait mon prof de philo : la femme est l'avenir de l'homme et le gaucher l'avenir des deux.

Ca reste quelque chose de privé.

Aucune idée.

Ceux qui les ont balancé sont antisemites.

Et apres les gendarmes se demandent pourquoi on les aime pas. Ils sont occupés à surveiller la vitesse et les cabanes de jardin pendant que les gens se font cambrioler, ou pire.

Et pourtant j'ai bien pris des précautions en parlant de minorité au sein de la minorité ! Je suis beaucoup plus incorrect quand il y a du gauchiste à outrer (= les minorités nuisibles)

Quand il s'agit d'emmerder les gens à peu de frais pour l'Etat, il se passe toujours quelque chose. Ils le feront peut-être de sorte que ça soit totalement inapplicable ce qui confirmera que c'est que pour faire du virtue signaling et satisfaire leur envie de passer des lois.

Bien sûr, c'est jouer sur les mots et c'est le coup qu'ils font aussi avec la secu et les charges sociales. C'est malhonnête parce que n'importe qui qui dit impots ou taxes veut dire en realite prélèvement obligatoire. Ne pas admettre ça quand on ne discute pas techniquement au cours d'un proces de la légalité de tel ou tel prélèvement est de la mauvaise foi.

La plupart des gens avec qui j'ai pu échanger sur FB c'est : "C'est pas un crime de parler à quelqu'un dans la rue." "Et le viol et le harcèlement, c'est pas des crimes ?" Ils n'ont aucun argument, c'est juste un mélange de strawman et de reductio ad hitlerum. De toute façon, la future loi de pénalisation d'outrage sexiste montre la courte vue de ces gauchistes et qu'ils n'ont pour but que de faire du virtue signaling et de satisfaire leur envie de penal. En effet, la loi sera généralement inapplicable devant un tribunal correctionnel où la charge de la preuve revient à l'accusation. Pour qu'elle soit applicable, il faudra donc en faire une contravention, c'est-à-dire donner un nouveau pouvoir à la police qu'ils honnissent tant. Ce pouvoir sera exorbitant et un nouveau coup de couteau dans l'état de droit vu que ce sera de facon tout à fait pratique la parole du policier contre celle du verbalisé. Autant dire que cela part mal pour la personne verbalisée. Aussi pourri que soit la loi sur l'outrage à agent, au moins elle relève de la correctionnelle, ca limite la nuisance des flics (surtout depuis la réforme de la GAV). Autrement dit, quand la tronche de la personne ne reviendra pas aux flics, ils pourront verbaliser à volonté, encore plus facilement s'il y a une fliquette avec eux. Cela ne va pas participer à apaiser les tensions avec la police. Deuxieme point, quand ils vont se rendre compte que les principaux verbalisés sont issus d'une minorité issue de minorités bien indentifiées, cela va couiner.

Bah en droit ce sont des personnes morales différentes et du fait du principe de libre administration des collectivités locales, on peut considérer que juridiquement ce n'est pas l'Etat. Ça peut aussi se discuter vu que justement, c'est le droit public qui s'applique à elles et non le droit privée. D'un point de vue philosophique ce sont des entités étatiques.

Quel est le sujet de la discussion ?

L'investisseur financier est propriétaire d'actifs financier. L'investisseur producteur est propriétaire des moyens de productions. Cette séparation entre propriété du capital financier et propriété du capital reel et ce qui permet la liquidité sur les marchés sans entraîner les entreprises dans des difficultés à chaque fois qu'un investisseur vend ses parts.

Faux. Les hypothèques sont utilisés largement pour acheter des bâtiments existant, financer des PME ou de la consommation courante. Des éclatements de bulle immobilière y en a tout le temps eu : Japon, US, Espagne... Les cycles économiques c'est le cours normal des affaires et négliger l'existance du cycle c'est ne pas être un bon gestionnaire et encore moins un bon investisseur. Demande donc aux actionnaires de Lehman et aux autre le bien que cela leur a apporté de négliger cela. C'est tellement exceptionnel et imprévisible que c'est arrivé plein de fois.

Je suis convaincu que les élus locaux qui ont la main sur ce qu'on peut construire ont fait systematiquement expres de construire des horreurs pour dégoûter les gens. C'est très possible qu'ils aient aussi des goûts de chiote vu toutes les merdes affreuses qu'ils subventionnent au nom de la culture.

Et ca ne concerne pas que les petites villes : Detroit ou dans une moindre mesure Chicago. Detroit est morte alors que l'automobile n'est pas morte et peut très bien se faire dans un pays développé, cf l'Allemagne.

Toute démission est évidemment exclue : Le Monde - Favoritisme à l’INA : Mathieu Gallet condamné à un an de prison avec sursis Condamné en tant qu’ancien président de l’Institut national de l’audiovisuel (INA), l’actuel président de Radio France fait appel du jugement http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2018/01/15/favoritisme-a-l-ina-mathieu-gallet-condamne-a-un-an-de-prison-avec-sursis_5241947_3236.html

Je suis introverti, pas misanthrope !

Le personnel a une vie, une famille, des amis a Paris. Et c'est là qu'il y a les autres banques (dans la banque on est à la fois concurrent et clients les uns des autres) et ca aide d'avoir Charles de Gaulle pour faire venir les étrangers en visite. Ca coute moins cher de construire un siège que de construire un siège et 5000 logements pour les employés. Si demain 12 000 personnes (faut compter les familles) débarquent dans un bled de meme 20 000 personnes, tu les loges où ? Les enfants vont dans quelle école ?