Tramp

L'assemblée reflète les conflits politiques et les positions de la société. Même sans que le FN ne pénètre à l'Assemblée, ses préconisations ont été largement reprises. C'est largement acquis que les députés sont des godillots qui ne servent à quelque chose uniquement quand l'exécutif est largement déphasé de la population. Et même là son utilité est mise dans la balance avec la capacité de l'exécutif à utiliser la force pour s'imposer.

Encore faut il définir cet agenda.

U.S.-led fight on ISIS has killed 352 civilians - Pentagon http://uk.reuters.com/article/uk-mideast-crisis-usa-civilians-idUKKBN17W0M6 1 tout les deux jours.

Être ou non dans l'UE ou l'euro-systeme ont des implications réglementaires non-négligeables qui peuvent modifier considérablement un programme (politique monétaire et bancaire, libre échange, fiscalité, droit de la concurrence, etc).

Si le Pen fait 80%, les elections ne vont rien changer. En fait, malgré l'absence de succes electoral du FN ou des verts, des pans entiers de leurs politiques ont été repris parce qu'il font partie du mainstream. Ca ne remettra pas - sauf exception - en cause le principe même de gouvernement.

A la fin du mandat Hollande il n'avait pas de perspective s'il ne se lançait pas seul vu qu'il n'avait aucun poids, et qu'Hollande etait bien parti pour perdre. Donc rien à perdre.

Le suffrage ne fonctionne qu'à la règle majoritaire. Un gouvernement minoritaire doit trouver ponctuellement des alliés pour avoir une majorité ou bien utiliser la force - preuve que le vote ne compte pas.

Il n'a pas grand chose à perdre du point de vue personnel. Il peut retourner quand il veut se gaver à l'IGF ou dans une quelconque banque.

Ce n'est pas Thatcher qui a été élu, mais le Parti Conservateur. Et la politique de Thatcher n'a pas vraiment été remise en cause, par les Tories ou le Labour. C'est plutôt le signe que celà dépassait la présence de Thatcher ou non. Et puis sinon, le FMI aurait imposé les memes politiques. Ou l'UE. Quant à Hitler, il a imposé ses vues par la contrainte alors que 60% des Allemands au moins n'en voulaient pas. Le pire n'arrive pas au pouvoir par la règle majoritaire.

Le gouvernement doit-il permettre ou, comme les rédacteurs de la constitution américaine l'ont écrit, ne doit faire aucune loi empêchant le libre exercice ?

Hollande n'avait pas la main sur les investitures aux legislatives. C'est un truc qu'il ne faut pas oublier. Tout le monde a des couilles quand il n'est pas au pouvoir.

Quand Obama a battu McCain ? C'est plutot un argument pour voter Le Pen au passage, ce glissement - involontaire j'en suis sûr - depuis "changer le monde" à "changer le monde de quelqu'un".

C'est la fin de ta phrase qui cloche. Le monde ne change pas radicalement par le vote. Toute personne qui arrive au pouvoir par le vote est soumise aux conventions qui entourent l'exercice du pouvoir, conventions qui ont pour but de s'assurer d'un consensus large au sein de la population.

Quelle idée de manger en famille aussi. Y a noel et les anniversaires pour ca.

En fait c'est un cas classique de regulatory capture. Ceux qui sont censés être régulés deviennent les régulateurs parce qu'ils y ont le plus gros intérêt et donc investissent les ressources pour.

Deja faut se rendre compte qu'il y a un large consensus sur la plupart des sujets, meme les sujets clivants et donc que rien ne va jamais vraiment changer sur ces sujets à moins d'employer la force (et dans ce cas là, le vote ne sert encore à rien). Tu peux mentir. C'est le principe du vote à bulletin secret.

Non mais deja faut comprendre que même si le tas de sable a une influence sur le vote, le vote n'a pas vraiment d'influence sur la vie politique et les decisions prises par la suite. Même quand on ne vote pas, les têtes changent en fonction des rapports de force au sein de la politique. Prenons le Brexit : vote ou non des Anglais, la place du UK dans l'UE etait en pleine négociation et rien ne dit que dans deux ans, suite aux négociations, le UK ne sera pas autant impliqué que s'il avait renégocié en restant dans l'UE.

La question de la sortie de l'eurosysteme et celle de l'UE doivent aussi être tranchées pour faire un projet.

Pour moi, dire que Macron c'est Hollande, ca ne veut pas dire que Hollande commande Macron mais que ce sont les mêmes idées et les memes pratiques (+ la filiation).

Trump says China could have hacked Democratic emails http://uk.reuters.com/article/us-usa-trump-russia-china-idUKKBN17W0N4 La politique de Trump est quand même assez illisible. Je me demande toujours d'où vient la nomination de Gorsuch (bon faut encore attendre de voir ce qu'il vaut en exercice) à la SCOTUS.

http://reason.com/archives/2017/04/30/talk-to-dont-provoke-north-korea Talk to, Don’t Provoke, North Korea Remember this the next time someone asks, "Can we trust North Korea?" The more appropriate question is whether North Korea can trust the U.S. government.

Le Monde - Décret « Airbnb » : les villes peuvent contrôler les loueurs Les communes de plus de 200 000 habitants peuvent désormais contraindre les loueurs sur les plates-formes numériques à se déclarer en mairie. http://www.lemonde.fr/economie-francaise/article/2017/04/30/decret-airbnb-les-villes-peuvent-controler-les-loueurs_5120324_1656968.html

Le resultat du vote compte marginalement dans les decisions qui sont prises par la suite. Même s'il y a du vrai derrière l'accumulation de voix, c'est de l'accumulation derrière quelque chose qui ne sert pas à prendre des decisions. Ça sert à purger les passions de 3 mois de campagne et de 5 ans d'un regime qu'on n'a pas aimé. Et derrière, on repart à 0. Ça marche de moins en moins au fur et à mesure que la supercherie se révèle et que les groupuscules qui veulent diriger par contrainte plutôt que consensus se mobilisent violemment dès qu'ils ont perdu.