Lugaxker

Tu en as acheté combien ?

Pour moi, c'est une fiction ça. Les États imposent l'usage de l'euro sur leur territoire et interdisent la concurrence. L'euro est géré par la BCE qui décide des taux directeurs et qui crée de la liquidité de manière ponctuelle (assouplissements quantatifs). Il y a une dépendance liée à la situation. Je doute de ton libéralisme Je vois bien les effets bénéfiques, et dans la logique actuelle, c'est "normal" effectivement. Mais je me dis que ça a des effets à long terme dévastateurs : on évite la crise déflationniste pour la repousser à plus tard ou, pire, aller vers une crise inflationniste.

Merci des précisions. Ok aucun rapport donc. Du coup, pourquoi avoir choisi le même nombre ? Ma question porte surtout sur le principe : pourquoi ne pas mettre cette règle à la poubelle et assumer directement ? Ça doit être une question de perception j'imagine.

C'est la Commission européenne qui va procéder à l'emprunt de 750 milliards d'euros. https://www.ouest-france.fr/europe/ue/le-choix-inedit-et-audacieux-d-un-emprunt-europeen-6849040 Petites questions : - Est-ce qu'elle s'endette bien sur les marchés financiers (comme c'est dit dans l'article), et pas auprès de la BCE ? - Aucun rapport avec les 750 milliards « mobilisés » (entendre : créés de toute pièce) par la BCE en mars dernier ? https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/la-banque-centrale-europeenne-se-reunit-en-urgence-1186717 - Étant donné que la BCE rachète des titres sur les marchés financiers, dont les obligations émises par les États, pourquoi ces derniers ne s'endettent pas directement auprès de la BCE ? (les gens n'y comprennent rien anyway)

La règle s'applique à elle-même c'est beau. Dans un décret précédent de ce que j'ai lu. J'ai pas été vérifier : comme ça a été repris pas mal sans que personne ne proteste, je suppose que c'est vrai.

C'est mis à jour sur Légifrance directement (heureusement !) Par exemple l'article 11 du décret du 10 juillet comporte bien les changements mentionnés : https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000042105897&categorieLien=cid Ça demeure complexe néanmoins.

C'est, je pense, ce qui a fait de lui un excellent vendeur pour Bitcoin (& Bitcoin Cash maintenant) : répéter le même discours encore et encore, être inflexible sur sa position et miser encore et encore dessus. Je lui reproche aussi certaines choses : méthodes pas toujours très claires, ressentiment bien trop marqué envers BTC, erreurs techniques parfois (quand il compare le volume échangé sur Bitcoin Cash et Ethereum par exemple, ça me met mal à l'aise). Mais d'une manière globale je ne peux qu'apprécier son enthousiasme, et tout ce qu'il fait. Je lis Henri Hazlitt en ce moment (L'économie en une leçon) grâce à son conseil renouvelé de lire ce livre, et je pense que c'est d'utilité publique. De même pour les cryptomonnaies en particulier, il encourage tout le monde à utiliser Bitcoin Cash et d'autres cryptomonnaies (tout sauf BTC en fait ) pour essayer. Je trouve que c'est essentiel dans un milieu où de moins en moins de gens poussent à l'usage comme ça (de ce que je ressens). Pour Craig Wright, oui il s'est fait avoir (comme Gavin Andresen avant lui), ce qui est très moyen. Aujourd'hui, on peut statistiquement supposer que CSW dit n'importe quoi, mais en juillet 2017 je me rappelle avoir eu des doutes. Je suis quand même toujours resté très prudent parce qu'il n'a jamais prouvé ses déclarations, alors qu'il aurait dû en toute logique (il ne se cachait plus). Et crois-moi Roger Ver est bien plus méfiant vis-à-vis de ses alliés aujourd'hui.

Le fait que ça soit dans la loi est déjà choquant en soi. À un moment, si tout est interdit, tout le monde est un hors-la-loi et peut donc être arrêté pour n'importe quel motif arbitraire. Donc, même si ce n'est pas appliqué (comme des milliers d'autres lois en France), ça contribue à la destruction de la liberté dans ce pays.

J'avais pas vu les sanctions associées ! C'est délirant...

D'où l'intérêt de s'opposer verbalement à ces conneries dès maintenant. Jusqu'à il y a peu, je m'en foutais un peu des discours hard SJW ("ils disent ce qu'ils veulent"), pensant que tout le monde s'en moquait (comme moi). Mais en fait, je constate que ces discours promouvant la contrainte physique réussissent à percoler bien plus que je l'aurais imaginé.

Je vois bien la tendance émerger, mais jusqu'au viol légal, vous pensez vraiment que c'est possible ? Il y a quand même une grande partie de la population qui est complètement hermétique à cette folie. À un moment une réaction viscérale va avoir lieu c'est pas possible. Idem. C'est monstrueux. Je veux bien être pessimiste mais à ce point ?

C'est censé être de l'humour ?

Dérive autoritariste c'est un terme que j'utilise un peu aussi Je vois pas mal de gens qui ont accepté les mesures mais qui souhaitent de tout leur cœur qu'un tel confinement ne se reproduise pas. Je me demande si un 2e confinement serait autant accepté, même pour aider le "système de santé que le monde nous envie".

Je l'ai acheté celui-ci. Je dois le lire !

Voilà à quoi ressemble une transaction sur Monero : https://blockchair.com/monero/transaction/e37df68ecd0e5d569031c3af3f648b5899b938b9ba57f85fbf575ac06a5c4d24 Il y a des données dedans mais ce ne sont pas des adresses.

Ah c'est simplement que si on ne connaît pas les parties impliquées dans la transactions (pas d'adresse en clair sur la chaîne), on ne peut pas censurer quelqu'un en particulier puisqu'on ne peut pas l'identifier, c'est tout. Mais je ferais peut-être un article sur les techniques utilisées par Monero et Zcash.

Ah oui effectivement, merci ! J'ai lu l'article trop vite

Comment ça ? Pour un vrai communiste, tant que tout n'est pas nationalisé / collectivisé, c'est libéral. En effet c'est éloigné de la conception du libéralisme qu'on peut se faire, mais je vois bien dans quel état d'esprit ce type de personne se trouve. Je dirai que ça dépend du contexte. Ça m'arrive de parler de communisme et de dictature pour exposer une atteinte majeure à la propriété ou à la liberté, quand je sais que ceux qui m'écoutent comprennent très bien que j'exagère. Le confinement pour moi, ça justifie le fait qu'on parle de dictature (même si évidemment ça n'en est pas une, puisqu'il faudrait un dictateur pour cela) : les gens enfermés pendant des semaines ; les petits commerces, hôtels, bars, restaurants, boîtes de nuit, forcés de fermer ; la chasse aux promeneurs ; l'interdiction des enterrements ; l'obligation pour les entreprises d'imposer le port du masque à ses employés / clients, etc. Sinon comment appeler un État où il est plus rapide d'énoncer ce qui est autorisé plutôt que ce que est interdit ?

On observe cette même concentration dans les systèmes PoW, je dirai. Mais au moins dans ce cas c'est réversible et le système peut s'adapter.

On voit les aspects qui nous dérangent. Il y a bien du communisme, du libéralisme, du progressisme bien-pensant, de l'immigration, du fascisme en France, dans une certaine mesure. Pour les communistes, la France sera toujours trop libérale ; et pour les anarcaps, la France sera toujours trop socialiste. On a tendance à exagérer pour mettre en lumière ce qui ne va pas dans le pays (ou plutôt ce qu'on croit qui ne va pas). Je le fais aussi, je parle parfois de soviétisation et de mentalité communiste par exemple. Au final, mon constat personnel est que je pense que l'État (c'est-à-dire le moyen politique, la violence) prend trop de place dans ma vie (45 % de prélèvements obligatoires, réglementation à outrance, procédures administratives infernales, etc.) à tel point que ça en devient intolérable (pour moi). D'où le fait que je désire que cette place de l'État diminue et que j'oriente mes propos et mes actions à cette fin. Quand un communiste (ou approchant) dit que la France est "ultralibérale", je peux comprendre qu'il veut dire qu'elle est trop libérale pour lui. Mais je suis en total désaccord avec sa conception des choses.

Le nombre total de jetons est toujours de 360M on est d'accord ?

Un article sur les différentes manières d'anonymiser les transactions ? J'ai mes doute sur la viabilité de la preuve d'enjeu, mais je n'irai pas jusqu'à dire qu'elle est vouée à l'échec Pour un usage monétaire (très sensible pour les États), je ne pense pas qu'elle soit très adaptée, mais on peut imaginer d'autres usages moins sensibles où elle l'est (smart contracts : les DAO par exemple). Quoi qu'il en soit, pour moi, ces systèmes n'ont pas encore été testés sur le long terme, dans le sens où ils ne font pour l'instant pas assez d'ombre aux États pour justifier une attaque directe de ces derniers. Dans un futur proche, les États vont donc se contenter d'influencer les points d'agrégation (cryptobanques / plateformes d'échange, mining pools), ce qui est bien moins coûteux.

L'occident qui sombre doucement dans la dictature.

Il y a deux jetons dans le système : le CRO et le MCO. Je ne sais plus lequel sert à quoi, mais il semble que le prix du CRO est bien monté récemment, alors que le MCO est stable / baissier. Je me méfierais de tout ce système, le MCO peut très bien descendre. Le gros risque avec ces cartes basées sur des échanges crypto / fiat, c'est que les États arrivent avec ses grosses pattes pour réglementer le tout, voire l'interdire. C'est pour ça que je n'y touche pas. À mon avis, mieux vaut développer l'adoption directe : accepter les cryptos et payer en crypto directement, sans intermédiaire. Y compris pour faire des choses totalement légales.

J'ai mes suspicions aussi. D'ailleurs, Purse.io était sur le point de fermer en avril (https://cryptoast.fr/fermeture-de-purse-io-le-service-de-paiement-en-bitcoin-sur-amazon/) mais a finalement rouvert (https://cryptonaute.fr/bitcoin-purse-finalement-survivre/). Peut-être que ça aurait un rapport.