Lugaxker

Je l'ai lu du coup. Merci pour le conseil, c'était intéressant en effet Le livre parle également beaucoup de l'affaire Silk Road, avec Ross Ulbricht et l'agent corrompu Carl Force (DEA). Silk Road est en effet lié à Mt. Gox puisque les vendeurs de Silk Road passaient par Mt. Gox pour échanger leurs bitcoins contre des dollars ou des euros. J'ai bien aimé que l'auteur parle des yakuzas (qu'il semble bien connaître) comme des gens qui ont un "code d'honneur", puis de Ross Ulbricht (le créateur de Silk Road) qui suivait certains principes (libertariens) également. La critique de la justice japonaise m'a surpris, je ne connaissais pas du tout. Si tout ce qu'il dit est vrai, leur système est vraiment malsain, notamment pour les étrangers qui ne connaissent pas. Quelques reproches (puisque tu as listé les qualités) : - Ça se lit vite et facilement, mais c'est parfois un peu léger niveau informations. Après l'avoir lu, j'ai quand même eu l'impression de ne pas avoir compris exactement ce qui s'est passé. L'auteur semble désigner un coupable, mais en fait c'est très incertain par exemple. J'aurais aimé avoir plus d'éléments. - Pareil pour l'affaire Ross Ubricht : l'auteur semble être sûr que Ross Ulbricht a commandité un meurtre (et insiste là-dessus pour le spectacle) alors que cet élément dépend du témoignage du même agent de la DEA qui, entre autres, s'est approprié les bitcoins saisis à Silk Road. De plus, Ross Ulbricht n'a jamais été condamné pour ça (que ce soit vrai ou non). - Personnellement, je n'aime pas le style de la traduction : l'usage du passé simple pour moi ça ne colle pas trop à un récit journalistique comme celui-ci (surtout que cet usage n'est pas systématique et on a souvent du passé composé une phrase après). Ça m'a un peu gêné, sans non plus me faire tomber le livre des mains.

Effectivement, je ne suis pas du tout sûr que ça se passe comme ça, c'était juste une idée qui m'a traversé l'esprit

Castrex généralise l'amende de 200 € pour les consommateurs de cannabis https://www.charentelibre.fr/2020/07/25/jean-castex-annonce-la-generalisation-de-l-amende-de-200eur-pour-les-consommateurs-de-cannabis,3625876.php Curieuse façon de lutter contre les « incivilités » dans les « quartiers »... Pour moi, entrave du commerce (moins de clients) -> moins de rentabilité -> plus de tensions à court terme. D'instinct, j'aurais plutôt fait l'inverse (légalisation + libéralisation) pour faire en sorte qu'une transition douce se fasse. Les actuels trafiquants ont un avantage du précurseur dans le domaine du cannabis récréatif et pourraient en profiter le temps que les acteurs du marché blanc s'y mettent.

J'étais passé à côté de ça : les boîtes de nuit commencent à réaliser qu'elles vont devoir faire faillite. https://www.lci.fr/loisirs/covid-19-en-france-dans-l-impasse-les-patrons-de-discotheques-manifestent-a-paris-2159111.html Leur slogan : « L'État nous tue ».

Les miens sont pareils, alors qu'ils minimisaient le truc en mars. Un rapport avec la télévision peut-être ? Je ne regarde pas les infos, mais à chaque fois que je tombe dessus, je constate un alarmisme constant.

Cette histoire de masques c'est quand même une magnifique illustration de l'étatisme. J'espère que ça sera mentionné dans les ebooks des écoles libérales françaises en 2040.

Tu en as acheté combien ?

Pour moi, c'est une fiction ça. Les États imposent l'usage de l'euro sur leur territoire et interdisent la concurrence. L'euro est géré par la BCE qui décide des taux directeurs et qui crée de la liquidité de manière ponctuelle (assouplissements quantatifs). Il y a une dépendance liée à la situation. Je doute de ton libéralisme Je vois bien les effets bénéfiques, et dans la logique actuelle, c'est "normal" effectivement. Mais je me dis que ça a des effets à long terme dévastateurs : on évite la crise déflationniste pour la repousser à plus tard ou, pire, aller vers une crise inflationniste.

Merci des précisions. Ok aucun rapport donc. Du coup, pourquoi avoir choisi le même nombre ? Ma question porte surtout sur le principe : pourquoi ne pas mettre cette règle à la poubelle et assumer directement ? Ça doit être une question de perception j'imagine.

C'est la Commission européenne qui va procéder à l'emprunt de 750 milliards d'euros. https://www.ouest-france.fr/europe/ue/le-choix-inedit-et-audacieux-d-un-emprunt-europeen-6849040 Petites questions : - Est-ce qu'elle s'endette bien sur les marchés financiers (comme c'est dit dans l'article), et pas auprès de la BCE ? - Aucun rapport avec les 750 milliards « mobilisés » (entendre : créés de toute pièce) par la BCE en mars dernier ? https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/la-banque-centrale-europeenne-se-reunit-en-urgence-1186717 - Étant donné que la BCE rachète des titres sur les marchés financiers, dont les obligations émises par les États, pourquoi ces derniers ne s'endettent pas directement auprès de la BCE ? (les gens n'y comprennent rien anyway)

La règle s'applique à elle-même c'est beau. Dans un décret précédent de ce que j'ai lu. J'ai pas été vérifier : comme ça a été repris pas mal sans que personne ne proteste, je suppose que c'est vrai.

C'est mis à jour sur Légifrance directement (heureusement !) Par exemple l'article 11 du décret du 10 juillet comporte bien les changements mentionnés : https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000042105897&categorieLien=cid Ça demeure complexe néanmoins.

C'est, je pense, ce qui a fait de lui un excellent vendeur pour Bitcoin (& Bitcoin Cash maintenant) : répéter le même discours encore et encore, être inflexible sur sa position et miser encore et encore dessus. Je lui reproche aussi certaines choses : méthodes pas toujours très claires, ressentiment bien trop marqué envers BTC, erreurs techniques parfois (quand il compare le volume échangé sur Bitcoin Cash et Ethereum par exemple, ça me met mal à l'aise). Mais d'une manière globale je ne peux qu'apprécier son enthousiasme, et tout ce qu'il fait. Je lis Henri Hazlitt en ce moment (L'économie en une leçon) grâce à son conseil renouvelé de lire ce livre, et je pense que c'est d'utilité publique. De même pour les cryptomonnaies en particulier, il encourage tout le monde à utiliser Bitcoin Cash et d'autres cryptomonnaies (tout sauf BTC en fait ) pour essayer. Je trouve que c'est essentiel dans un milieu où de moins en moins de gens poussent à l'usage comme ça (de ce que je ressens). Pour Craig Wright, oui il s'est fait avoir (comme Gavin Andresen avant lui), ce qui est très moyen. Aujourd'hui, on peut statistiquement supposer que CSW dit n'importe quoi, mais en juillet 2017 je me rappelle avoir eu des doutes. Je suis quand même toujours resté très prudent parce qu'il n'a jamais prouvé ses déclarations, alors qu'il aurait dû en toute logique (il ne se cachait plus). Et crois-moi Roger Ver est bien plus méfiant vis-à-vis de ses alliés aujourd'hui.

Le fait que ça soit dans la loi est déjà choquant en soi. À un moment, si tout est interdit, tout le monde est un hors-la-loi et peut donc être arrêté pour n'importe quel motif arbitraire. Donc, même si ce n'est pas appliqué (comme des milliers d'autres lois en France), ça contribue à la destruction de la liberté dans ce pays.

J'avais pas vu les sanctions associées ! C'est délirant...

D'où l'intérêt de s'opposer verbalement à ces conneries dès maintenant. Jusqu'à il y a peu, je m'en foutais un peu des discours hard SJW ("ils disent ce qu'ils veulent"), pensant que tout le monde s'en moquait (comme moi). Mais en fait, je constate que ces discours promouvant la contrainte physique réussissent à percoler bien plus que je l'aurais imaginé.

Je vois bien la tendance émerger, mais jusqu'au viol légal, vous pensez vraiment que c'est possible ? Il y a quand même une grande partie de la population qui est complètement hermétique à cette folie. À un moment une réaction viscérale va avoir lieu c'est pas possible. Idem. C'est monstrueux. Je veux bien être pessimiste mais à ce point ?

C'est censé être de l'humour ?

Dérive autoritariste c'est un terme que j'utilise un peu aussi Je vois pas mal de gens qui ont accepté les mesures mais qui souhaitent de tout leur cœur qu'un tel confinement ne se reproduise pas. Je me demande si un 2e confinement serait autant accepté, même pour aider le "système de santé que le monde nous envie".

Je l'ai acheté celui-ci. Je dois le lire !

Voilà à quoi ressemble une transaction sur Monero : https://blockchair.com/monero/transaction/e37df68ecd0e5d569031c3af3f648b5899b938b9ba57f85fbf575ac06a5c4d24 Il y a des données dedans mais ce ne sont pas des adresses.

Ah c'est simplement que si on ne connaît pas les parties impliquées dans la transactions (pas d'adresse en clair sur la chaîne), on ne peut pas censurer quelqu'un en particulier puisqu'on ne peut pas l'identifier, c'est tout. Mais je ferais peut-être un article sur les techniques utilisées par Monero et Zcash.

Ah oui effectivement, merci ! J'ai lu l'article trop vite