Lugaxker

Oui tu as raison. Je comparais l'or aux monnaies fiat, qui ont l'avantage d'avoir cours légal. L'intervention gouvernementale (taxation, interdiction de concurrence monétaire, réquisitions) fait qu'il est difficile d'utiliser l'or comme monnaie aujourd'hui.

On verra bien mais je ne vois pas pourquoi BCH pourrait avoir ce statut à terme, bien qu'il est actuellement détesté par beaucoup. Un étalon-Bitcoin serait une façon d'utiliser BTC pour faire des petites transactions effectivement. Mais bon ça ressemble à une histoire qui se répète. J'attends de lire les arguments de Ammous. On est d'accord. Satoshi peut avoir eu tort. Il n'empêche que son point de vue est au moins aussi important que n'importe quel "expert" d'aujourd'hui.

Parce qu'il y a une différence de nature entre la monnaie fiat et l'or. La monnaie fiat est facilement déplaçable et divisible mais on peut en créer à tout va. L'or est plus difficilement déplaçable et divisible (surtout quand les gouvernements s'en mêlent) mais sa masse monétaire est stable.

J'ai cherché. Tout ce que j'ai trouvé c'est une citation de Hal Finney (pas de Satoshi) qui va dans ce sens : https://bitcointalk.org/index.php?topic=2500.msg34211#msg34211 (p.210 du bouquin). Même s'il peut y avoir une répartition géographique des cryptomonnaies utilisées (BCH en Asie, Dash en Amérique Latine, etc.), je doute que BTC survivra s'il ne sert qu'aux "grosses" transactions. Pour cela il faudrait qu'il y ait une différence de nature comme par exemple gros paiements en BTC / petits paiements en fiat ($, € ou autre). Or, si BCH est utilisé massivement pour les petits paiements, qu'est-ce qui inciterait les gens à utiliser BTC et pas BCH pour réaliser de plus gros paiements ? Qu'est-ce qui inciterait les gens à stocker de la valeur dans BTC s'ils utilisent BCH tous les jours pour acheter leur café ? Une différence dans la sécurité du réseau ? Mais si BCH est massivement utilisé alors son prix et par conséquent son hashrate seront supérieurs à BTC. Pour moi, BTC doit être utilisé pour les petites transactions d'une façon ou d'une autre s'il veut survivre.

Je suis en train de le lire, c'est très bien pour l'instant. Une grande partie du livre se concentre sur la monnaie en général et seule la fin concerne Bitcoin. Hâte de lire la suite pour pouvoir en dire plus. En tous cas je comprends pourquoi c'est devenu une bible pour tous les maximalistes BTC. Pour BCH, l'objectif est de fixer le protocole à terme. Les modifications actuelles ont pour but d'améliorer le protocole, notamment pour faciliter le scaling. Il est tout à fait possible de modifier la règle des 21 millions de bitcoins, mais il faut garder à l'esprit que plus le protocole sera utilisé, plus il sera difficile de le modifier. On le voit avec le clash BTC/BCH : l'inertie fait que la plupart des gens ont tendance à considérer que le Bitcoin qui n'a pas hard fork est le vrai Bitcoin.

Le drama continue. Craig Wright (nChain) semble vouloir fork à tout prix, croyant que le hashrate fait tout. nChain et Coingeek ont réuni une importante puissance de calcul ces dernières semaines : en témoigne la répartition actuelle du hashrate total de BCH. La mining pool de nChain est BMG Pool. De plus, une partie des blocs de la catégorie "other" sont signés "whale" et "whopper" et il pourrait s'agir aussi de nChain (à vérifier). Au niveau des autres implémentations : Bitcoin XT implémentera le BIP 135 tout comme Bitcoin Unlimited (source). bcash (l'implémentation de Purse.io) suivra Bitcoin ABC (source). Cobra (co-propriétaire anonyme de bitcoin.org, et supporter de BTC) a annoncé la sortie du Cobra Client, qui correspondra en gros à la version actuelle du protocole, à laquelle est ajoutée une protection contre le rejeu des transactions. Ça pue la déstabilisation volontaire (ou la blague ?), personne ne suivra à mon avis. Il semble que Bitmain (Antpool & BTC.com) et ViaBTC penchent plutôt du côté de Bitcoin ABC (à confirmer). Et on attend toujours l'avis de Roger Ver (Bitcoin.com), qui a une grande influence sur la communauté BCH. Enfin bref, un bon gros bordel.

On verra bien. Tout sera peut-être décidé avant le 15 novembre oui.

Bon il y a eu un peu de mouvement ces derniers jours : Bitcoin ABC a annoncé officiellement hier la sortie de sa dernière version (voir ici). Le projet initial est maintenu : la création d'un nouveau op code (OP_CHECKDATASIG) et l'ordre canonique des transactions. nChain et Coingeek semblent eux-aussi s'en tenir à ce qu'ils avaient affirmé : des blocs limités à 128 Mo (actuellement c'est 32 Mo), la réactivation de certains vieux op codes (OP_MUL, OP_LSHIFT, OP_RSHIFT, OP_INVERT), et la suppression de la limite de la taille des scripts dans le protocole. Bitcoin Unlimited vient de publier un communiqué qui appelle au compromis entre les deux camps. Le client laissera aux mineurs le soin de voter pour les propositions qui leur conviennent (OP_CHECKDATASIG, ordre canonique, anciens op codes, taille des blocs à 128 Mo, etc.) selon le BIP-135. Le communiqué d'Andrew Stone est à lire et résume bien la situation : https://bitco.in/forum/threads/buip098-bitcoin-unlimited’s-strategy-for-the-november-2018-hard-fork.22380/ On a donc 3 propositions et 3 implémentations potentiellement incompatibles (Bitcoin ABC, Bitcoin SV pour nChain, Bitcoin Unlimited Cash). Cela pourrait donner lieu à une séparation de la chaîne en 3 (!) le 15 novembre prochain même si je doute fortement qu'on en arrive là. Bitcoin Unlimited pourrait être préféré par les mineurs et devenir le client le plus répandu pour faire tourner Bitcoin Cash. Belle illustration de la concurrence entre les équipes de développement.

L'inévitable essor des cryptomonnaies https://viresinnumeris.fr/linevitable-essor-des-cryptomonnaies/

J'ai pas dit que c'était mauvais, mais aux dernières nouvelles, OmiseGo est encore en développement et n'a pas encore lancé son mainnet. Pour une liste de cryptos ayant un "Working Product", c'est assez paradoxal.

Merci. Est-ce qu'il existe un livre spécifiquement dédié à ce sujet ?

Il y aurait des références sur cette histoire de déflation ? J'avoue que je ne sais pas quoi répondre aux accros à l'inflation qui "soutiendrait l'activité économique". La présence de OmiseGo décrédibilise directement cette liste. Ça ressemble à la liste d'un mec qui veut soutenir ses cryptos préférées

Espérons-le. Un chain split ce serait vraiment très mauvais, surtout dans ce contexte de krach/marché baissier.

Oui c'est un peu inquiétant, tu en penses quoi personnellement ? Il semble y avoir deux camps : le camp Bitcoin ABC/Bitcoin Unlimited qui soutient ces évolutions et le camp Craig Wright/Coingeek qui veut un protocole fixe le plus vite possible en réactivant les anciens op codes et en supprimant purement et simplement la taille limite des blocs. On pourrait déjà avoir un schisme et se retrouver avec deux chaînes distinctes ? ÉDIT : La déclaration de Coingeek (la première pool de minage sur BCH) : https://coingeek.com/statement-calvin-ayre-coingeek-bitcoin-protocol/ Ça fait peur. Pour la fille ou le développeur qui a sauvé Bitcoin Cash d'une catastrophe ?

Un documentaire récent (en anglais) sur l'adoption croissante de Dash au Venezuela :

Quitte à faire confiance à un tiers, pouquoi ne pas passer par Shapeshift pour faire un échange vers Monero (XMR) pour faire une transaction confidentielle entre deux adresses et repasser par Shapeshift ?

Bitcoin, Bitcoin Cash et gouvernance https://viresinnumeris.fr/bitcoin-bitcoin-cash-et-gouvernance/

Merci

Nouvel article technique : les adresses multisignatures dans Bitcoin https://viresinnumeris.fr/les-adresses-multisignatures-dans-bitcoin/ Si tu as des questions (même sans avoir tout lu) n'hésite pas

Comprendre Bitcoin : Protocole et mises à jour https://viresinnumeris.fr/comprendre-bitcoin-protocole-et-mises-a-jour/

J'ai lu ça en me disant "c'est pas possible j'ai raté quelque chose ou quoi ?" Et effectivement j'ai pas vu la dernière scène Quelle idée de mettre une scène après le générique aussi...

Bah l'axe central est assez simple , c'est celui qui a fait de Bitcoin ce qu'il est aujourd'hui : Un système de paiement fiable, rapide, quasiment gratuit qui permet d'envoyer de l'argent à n'importe qui n'importe où dans le monde, et qui échappe au contrôle étatique (taxes, inflation). Le plus dur est d'expliquer pourquoi il y a 2 Bitcoins différents (BTC et BCH) sans rentrer dans les détails.

C'est pour un usage particulièrement urgent ? Parce que sinon t'as des wallets comme Electrum qui permettent de fixer ses fraisau minimum (1 sat/B).

Il a pas dit bcash au moins Bienvenue @JasonMacLane !