Anton_K

Nul. "L'enquête est sur les rails", à la limite...

Meh... A l'apogée de ma jeunesse, je me suis réveillé pendant une soirée, à l'extérieur de la maison, rampant dans la boue, ne pouvant pas me lever, aveugle (no joke). Depuis, je sais boire, c'est tout.

Je les ai vu défiler avec flambeaux à la Concorde au moment de l'anniversaire de la mort de Louis XVI. Ils scandaient "Gloire, Honneur au Roi Louis", et faisaient assez peine à voir.

Famine est un type visiblement gentil et sensible. L'Atrabilaire est un insupportable fat.

J'aime beaucoup Honegger, tu connais son Jeanne d'Arc ?

J'avais pas vu cette réponse, merci ! De fait j'avais élucidé une autre partie du mystère, un bonne partie des samples venant de la B.O. de Psycho de Hitchcock, que je n'avais pas non plus reconnu.

C'est vrai. J'arrive plus à retrouver un article qui m'avait fait un peu rire dans Le Monde ou Libération, c'était le témoignage d'une jeune prof qui disait en gros : les élèves sont insupportables, c'est horrible, elle parlait (sic) de son "âme d'artiste frustrée", disait que ce n'était pas le métier dont elle avait rêvé, etc. J'espère pour elle qu'elle n'a pas lu les commentaires, qui étaient d'une franchise rare.

Par contre, c'est en effet la responsabilité des parents que de se rendre compte que leur enfant n'est pas encore apte à étudier, en tout cas dans le cadre de l'EdNat. S'ils sont attentifs ils chercheront une alternative, si non, malheureusement ce sont des années de perdues.

D'où l'absurdité de l'école obligatoire, d'ailleurs. D'ailleurs ce n'est pas une question d'effort, car soyons sérieux, le premier effort qu'un élève moyennement intelligent doit fournir survient dans la première année du supérieur, ou à la limite en terminale en vue du bac. Il me semble qu'en France jusqu'à la fin du secondaire c'est strictement une question de curiosité et de motivation. Si cette curiosité et cette motivation n'apparaissent pas, je ne vois pas l'intérêt de continuer. Autant attendre qu'elle apparaisse.

Ne penses-tu pas parfois que, si tu ne travailles pas à l'ednat comme tu le voudrais et que de surcroît ce travail pourrait avoir des effets néfastes sur les élèves, alors tu devrais penser à changer d'employeur ?

. (tiens, double post automatique?)

Dirais-tu que ce que tu fais nuit à tes élèves ?

Gio, tu dirais qu'à l'heure actuelle on te fait dispenser un enseignement et t'occuper de ta classe de manières qui ne te conviennent pas?

Je ne sais pas ce que je pense de ce mélange de marbres un peu redondant, et du machin au centre de l'atrium, mais sinon c'est en effet très beau.

Tu as raison, il n'est pas secret, il est juste rarement formulé de manière crue dans un langage pertinent (même si parfois il l'est, cf l'intervention de Doze dans le sujet armageddon éco). Disons qu'il est en tenue camouflage.

Oui, ce n'est pas même pas que ça va plus loin que "le contrôle du peuple", c'est que ce que tu dis constitue une explication bien plus crédible qu'un nébuleux "contrôle du peuple". Mais ça a bien pour effet de nous diriger vers une société de petits salariés consommateurs qui stimulent l'économie en s'achetant des fringues jetables, n'ont aucune indépendance financière ni d'autres perspectives que ce que leurs permettent leurs (toujours plus maigres) assurances étatiques. Economiser pour financer un projet à long terme, c'est fini (de toute façon pourquoi le faire quand tu peux t'endetter sans frais, espérons que tu puisses convaincre ton banquier). Ce monde est foutu. edit : et c'est clairement un complot, c'est un complot keynésien tout ce qu'il y a de plus réel.

Aussi pour ceux que ça pourrait intéresser, cette chaîne met en ligne des masses d'albums méconnus car sorties en URSS et "de l'autre côté du rideau de fer" en général, surtout du jazz, un peu de funk et de rock, un peu de musique électronique ou expérimentale. Evidemment ça a un côté vrac mais pour l'instant je n'ai entendu que de bonnes ou très bonnes choses, l'uploader fait une bonne sélection. Parmi les très bonnes pioches :

Zut ça commence à ressembler à l'internet français ici.

Hmmm ça me rappelle quelque chose : http://www.gapminder.org/world

Vous êtes très probablement une type 5. Tenant compte des ailes, vous semblez être a 5w6. Aucun test de personnalité n'est tout à fait exact. Bien que plusieurs mesures aient été prises pour rendre ce test le plus précis possible, il y a toujours une possibilité que vous ne soyez pas typé correctement. Par conséquent, lorsqu'il s'agira de découvrir quel est le type de l'Ennéagramme qui vous correspond, vous pourriez également considérer les types aux autres scores plus élevés sur la liste ci-dessous. (Noter que vos plus bas points peuvent être omis.) Type 5 - 9.4 Type 1 - 7.7 Type 7 - 5.7 Type 8 - 5.7 Type 3 - 5.4 Type 9 - 5.1 Type 6 - 2.7 Type 4 - 2 Aile 5w6 - 10.8 Aile 5w4 - 10.4 Aile 1w9 - 10.3 Aile 9w1 - 9 Aile 8w7 - 8.6 Aile 1w2 - 8.6 Aile 7w8 - 8.6 Aile 8w9 - 8.3 Aile 9w8 - 8 Aile 6w5 - 7.4 Aile 7w6 - 7.1 Aile 4w5 - 6.7 Aile 3w4 - 6.4 Aile 3w2 - 6.3 Aile 6w7 - 5.6 Aile 4w3 - 4.7 Maintenant voyons ce que ça signifie

L'on se gausse.

Tu devrais relire l'article car en toute rigueur il ne montre pas que 92,2% des plaintes sont bidons. Ce qu'il montre c'est que les auteurs de l'article qu'il critique ont utilisé à leur avantage les classifications des statistiques policières - elles mêmes conçues pour mettre en valeur l'efficacité de la police - pour sortir un chiffre petit, ont choisi leurs données de manière patente (sélection d'un jeu de données des années 70 sans justification claire), ont ignoré une partie de la littérature, ont fait des procès en crédibilité à tout va alors qu'ils avaient eu même de manière évidente des biais terribles (les conseils qu'ils donnent pour l'interrogation des victimes sont juste terrifiants pour de prétendus scientifiques). Ce que je retiens de cet article c'est surtout que des chercheurs qui ont une vérité à démontrer sont d'autant plus grossiers dans leurs manipulation des données qu'ils pensent que leur cause est inattaquable. Par ailleurs, si l'étude de Kanin & al. qu'il cite est représentative (elle a apparemment été menée correctement, mais sur un territoire réduit), le taux de fausses plaintes est plutôt autour de 40%. Je crois qu'il dit qu'une interprétation plus raisonnable des données des auteurs qu'il critique donnerait à peut près 26%.

C'est drôle de faire le journaliste parfois.

Franchement je ne suis pas sûr de comprendre ce que voulait dire le commentaire et ce que tu voulais dire à partir de ce commentaire. Tu pourrais expliquer ?