Anton_K

Ça se discute.

Je pense que Johnnieboy a raison. En gros les utilisateurs de pron fantasment sur les femmes des minorités visibles dans le coin où ils vivent. Franchement je ne m'en serais pas douté, mais c'est l'interprétation la plus prudente qu'on peut faire de ces cartes à mon avis. Prudente si on n'a pas d'information sur l'ethnie des gens qui fréquentent les sites.

Wow... ça c'est du fake vraiment très minutieux.

Conclusion : dans les fantasmes des utilisateurs, les beurettes sont en France ce que les asiatiques sont sur la côte ouest, les noirs à Dixie Land, et les milfs et les étudiantes dans les états WASP ? Si oui, reste à savoir, quoi exactement...

Assez d'accord avec toi au début, mais à mon avis tu surestimes un peu le rôle de "l'intelligence" par rapport au poids de la rhétorique et à l'adaptation aux contextes relationnels et leur aspect rhétorique. En gros, l'expérience dans les institutions du pouvoir, que ce soit l'administration ou la démocratie. Pour revenir à Hollande : Comme homme public je ne crois pas que sa force rhétorique se situe au niveau argumentatif. Il reste absolument absent du registre analytique, impossible de dire s'il est intelligent en ce sens. Au sens synthétique je ne crois pas qu'il brille vraiment non plus, je ne me souviens pas d'une tirade qui résume élégamment sa vision politique. Sa rhétorique se situe à un niveau bien inférieur, probablement dans la simple fréquence d'usage des bons éléments de langage. Comme homme d'appareil, il faudrait voir de quel genre de talents argumentatifs il fait preuve face à ses pairs, mais je ne suis pas du tout certain que ce soit sur ce critère (i.e. le fait d'être reconnu par ses pairs comme "brillant") que la sélection se fait. Si on exclue aussi ça, il ne reste en effet que la l'habileté dans un contexte particulier, le fait de savoir se placer, se subordonner. Là, l'écouter ne suffit pas, il faut fouiller sa biographie. Mais en gros après élagage on se retrouverait avec un type sur-adapté à la profession politique et utilisant les bons éléments de langage. Mélenchon est en effet un mec plus analytique que la moyenne et proprement intelligent en ce sens, ce qui le met hors course dans la rhétorique du débat public car ses talents y sont inutiles.

J'aimerais bien mais quand j'essaie ça ne donne rien. J'ai pas le cool spontané du rock et de manière générale j'ai du mal à faire catchy pour seulement deux ou trois instruments.

Ah, vous êtes pragmatique, c'est ça ?

Pour rester dans les mémoires comme une "grande ministre de la culture", il faut savoir mettre les moyens.

Ouayp.

Tu comprends pas, c'est du pragmatisme. C'est-à-dire que maintenant il faut raisonner en maximisateurs sans dire ce qu'on maximise, parce que c'est évident. Observe : Ben oui parce que ce qu'on veut c'est évidemment la même chose que ce pour quoi le FN et les partis "qui décollent" travaillent. Et c'est quoi? Le pouvoir par la démocratie ? Ah oui super. Bref... "le pragmatisme" : prendre parti de "ce qui marche" sans avoir à se demander vers quoi ça marche.

J'ai donné à un morceau de musique le nom d'un astéroïde géo-croiseur et le neveu de l'astronome qui l'a découvert est tombé dessus par hasard et m'a dit qu'il lui avait envoyé. J'espère qu'elle va bien aimer.

Il devraient essayer d'avoir une communication moins risible, car ils n'ont pas tort sur tout.

Le nouveau Goatsnake est sympa :

Je découvre :zoviet*france:, j'aime beaucoup. https://youtu.be/q6XIXmoSYHM https://youtu.be/ItS1guwIRAM https://youtu.be/hsBD-pUO4GI https://youtu.be/rQIBtbsX32Q https://youtu.be/8R63cMP55ms

J'aime bien, j'en portais étant enfant. J'en ai racheté une paire l'année dernière, très belles (cuir presque noir, légèrement marron, semelle marron clair, élastique bleu marine), supposément de bonne qualité. Mais visiblement ce n'est pas pour les marcheurs, le talon est devenu bancale en deux semaines et en moins d'un mois le cuir s'est déchiré à l'avant au niveau de la couture. Après j'avoue que je ne sais pas si c'est la forme de la chaussure qui la rend particulièrement fragile. En gros j'aime bien.

L'état d'esprit propre à celui qui vit dans la peur de perdre son travail. Parle à un français de 14 ans, son souci principal est déjà la sécurité de l'emploi. Parle à n'importe quel français de tes études ou de ta passion : "oh, c'est difficile comme milieu, ça n'embauche plus". Les ouvriers ? "Les pauvres, ils sont si fragiles, leurs emplois sont menacés par l'immigration et l'automatisation". Une conséquence de la généralisation du mode de vie salarié.

Cet article est un concentré de tout ce qu'il y a de plus détestable dans le fond de l'opinion publique française. L'instinct grégaire, la peur panique d'avoir à se prendre en main, une sorte de mentalité salariée. Une fragilité totale. Enorme Darwin Award en perspective. Quand à "l'idéologie bobo" de l'accueil, de nous y trompons pas, il n'y a là rien de la défense de la migration libre et tout de l'exercice des bons sentiments, avec à l'occasion un dessin de presse de ce genre mais c'est plus parce qu'il y avait l'occasion d'un trait humoristique.

La chaudronnerie au sens où on l'entend aujourd'hui ça recouvre notamment des techniques de conditionnement des gaz, par exemple dans l'aéronautique et l'aérospatiale non ? (enfin c'est dans ce contexte que j'en ai entendu parler) Définitivement pas un sot métier, donc.

Après l'attentat il me semble plutôt qu'ils ont fait du gros $, comme on dit (?).

Ce que je ne fais que remarquer c'est que le fait que cette éducation soit public rend possible voire prévisible ce type de mesures. Ce qui me gène c'est que la défense des sciences humaines soit moraliste. En plus elle est dérisoire, l'état japonais, le plus endetté du monde, décide de rediriger ses investissements éducatifs et on agite le fanion de la menace fasciste, ce n'est pas sérieux, ça décrédibilise encore plus les sciences humaines.

Jerry de "c'est ta famille que je vais manger", j'avoue.

Voilà qui trend sur mon FB : Le gouvernement japonais demande aux universités de ne plus enseigner les sciences humaines Faut-il préciser au lecteur trop français qu'on parle de l'éducation publique? Notez aussi la défense mystique et godwinienne de l'enseignement public des sciences humaines : Bref avec des amis comme ça on n'a pas besoin d'ennemis.

Valls n'est pas intelligent. Il dit qu'il est impossible de négocier avec Assad, et littéralement, dans sa phrase suivante, qu'il faut parler avec l'Iran parce que "la France parle avec tout le monde". Les journalistes vont lui sauter dessus et ils auront raison. edit : par ailleurs puisqu'il appelle à la coopération avec Russie, l'inconséquence de ces piques anti-Assad ne fait que rappeler l'impertinence des velleités de nation building de la France à l'époque du "soutien au rebelles", et du printemps arabe. C'est un peu ridicule.

On y a d'ailleurs déjà erré par le passé.