Anton_K

Imagine le gosse qui refuse d'aller faire les magasins parce qu'il économise pour racheter la caserne des pompiers et investir dans un hélico, il a rien compris !

Ce qu'il y a surtout d'inepte dans ce jeu de rôle c'est que le travail conditionne seulement l'obtention d'un salaire à dépenser dans les magasins, investir ou épargner n'ont aucun sens. S'il y a donc une comparaison à faire entre ce parc et un modèle économique c'est moins avec le modèle capitaliste entrepreunarial qu'avec la "société de consommation" qui doit plus au keynésianisme qu'au libéralisme classique : Laissez l'Etat investir, vous, contentez vous de consommer tout votre salaire dans des babioles jetables sans penser à demain. Dans ce jeu l'Etat c'est le constructeur du parc qui fournit l'intégralité de l'infrastructure.

Quoi vous pataugez encore dans la métaphysique de la vérité ?

Elle ne l'explose pas, ce sont deux projets scientifiques différents, qui n'ont pas le même objet.

Oui, c'est vrai.

Non, le liborgien moyen pèse, d'après ces données sur 22 votes, 69.55 kg, le français moyen 77 kg. (Oui, ma vue de nez pour le premier post était fort mauvaise). Après je t'accorde qu'il faudrait vérifier que c'est âges et taille égales par ailleurs, ce qui n'est pas sûr.

Tu as raison pour les 85 kg, d'ailleurs la distribution a déjà une tête crédible. Ce qui est très triste parce que ça veut dire qu'on découvert une population naturellement rachitique. Si le libéral moyen fait 60 kg, inutile d'aller invoquer d'autres explications à notre marginalité politique.

A mon avis considérer comme une seule catégorie les 175 cm et plus et les 85 kg et plus empêche de distinguer un groupe de liborgiens significativement différents de la moyenne (edit : et d'ailleurs aussi plus simplement l'apparition d'une distribution normale, la preuve étant la surreprésentation de la dernière catégorie).

Hahaha un jeu vidéo élitiste, il manquait plus que ça.

Je crois que je viens de sentir le premier courant d'air frais de la journée. Cela tombe bien car j'ai du éteindre deux fois mon ordinateur, les thermomètres de la carte mère et du cpu affichaient ~88°. Mais moi ça va, quand j'oublie qu'il fait chaud je ne le sens plus. Par contre comme j'ai tendance à ne pas m'habiller assez légèrement, je maudis ceux qui me le font remarquer.

Ne nous affolons pas trop vite, parmi les députés de Russie Unie (le parti de Poutine et Medvedev) il y a pas mal de trolls et autres barjos zélés. Evidemment c'est insultant pour l'Estonie mais ça n'implique pas que le gouvernement Russe prépare l'invasion des pays Baltes. Si vous voulez c'est un peu comme si on relevait toutes les requêtes et propositions parlementaires trollesques des ouémpés les plus farfelus. Les observateurs baltes les relaient car ils sont aux abois depuis le début de l'invasion de l'Ukraine de l'est et l'annexion de la Crimée. On peut les comprendre, mais ça ne rend pas ce genre de provocation parlementaire plus significative.

Oui, cela me semble être très précisément ce qui se passe. C'est en effet un réflexe qu'on trouve dans le puritanisme et l'islam. Probablement n'est-ce pas purement juif.

Balance ! (éventuellement par MP si c'est pas avouable ).

C'est plus ou moins le même, c'est ce qu'on appelle un argument diagonal.

Je me gausse.

Non je crois que ça va plus loin que ça. Il ne s'agit pas de prévenir un comportement mauvais par rapport à une norme, ici la santé. Ce genre de prescription étatique, on connaît, on comprend, on critique car c'est autoritaire et constructiviste, mais ça reste une extension de la morale commune : prévenir contre ce qui cause du mal. Mais là on n'interdit pas un comportement mauvais pour "la santé", on interdit un comportement parce qu'il évoque un comportement mauvais pour la santé. Cette interdiction garantit contre le risque d'une évocation, d'une pensée. Le risque d'évocation des comportements mauvais pour la santé c'est un peu notre fitna républicaine. Mais j'avoue que cette tentative d'exégèse ne diminue que peu ma consternification.

Je ne comprends même pas pourquoi ils le font.

Philosophe !

Chez Hoppe la distinction pertinente est entre gouvernement privé et gouvernement public, et un peu comme Friedman quand ce dernier parle des "quatre manières de dépenser", Hoppe pense que le taux de substitution temporel est le plus proche de 1 dans un gouvernement privé. Or chez Hoppe ce taux de substitution détermine entièrement la prospérité d'un ménage comme d'un pays gouverné.

Là Sanksion tu te laisses un peu aller.

Quoi, tu n'as pas encore réussi à la convertir convaincre persuader convertir ?

C'est drôle, je ne me souviens plus comment j'ai découvert le libéralisme, je n'ai pas retrouvé de post à moi dans ce fil, et je ne disais rien à ce propos dans ma présentation... Je ne me souviens de rien. A ce sondage j'ai, à première vue, répondu "centriste" un jour, mais je ne vois pas du tout pourquoi.

Pour avoir l'idée d'une telle pétition il faut surtout avoir aucune notion d'ordres de grandeur.

D'ailleurs on n'insistait que peu sur le fait que le défaut n'impliquait pas forcément la sortie de la zone euro. Mais quand même, ne faut-il pas probablement s'attendre à ce qu'un nouveau délai et un nouveau plan d'aide soient proposés et qu'il n'y ait pas de défaut ? On évoque aussi rarement ici l'idée selon laquelle le défaut n'est pas souhaité notamment par le gouvernement allemand car de nombreuses petites banques et assurances allemande ont encore besoin de percevoir des intérêts et autant de remboursement que possible étant donné l'importance de leurs investissements dans la dette grecque. Est-ce une thèse toujours d'actualité ?

C'est facétieux de la part des Turques quand on sait que le budget militaire grec augmente tous les ans, notamment, si j'ai bien compris, dans l'éventualité assez parano d'un conflit avec la Turquie. http://www.businessinsider.com/why-greeces-military-budget-is-so-high-2015-6