Anton_K

Penses-tu, c'est le récit des zakis saucilleauds, le conte historique du progrès, la révélation diachronique de la vérité, bla bla, blabla bla !

Note que je parlais des modèles mathématiques dans les théories physiques. En ce qui concerne les objets mathématiques eux mêmes je ne peux que constater le mystère avec toi, mais je trouve la proposition de Lancelot intéressante même si je pense que le rapport entre mathématiques et facultés analytiques humaines est plus une correspondance qu'une description. En gros en faisant des mathématiques on découvre que réaliser certaines opérations mentales procure une sensation particulière. On en a parlé une fois mais je ne retrouve pas le topic (et je suis sur un téléphone donc flemme).

Mais tu vas te le lever de bonne heure, faire la queue dans un bureau de vote rempli d'ouempés, te faire enlister, et placer ton petit billet dans l'urne. J'appelle ça de la perversion.

Tu viens d'annoncer que tu envisages de voter pour Bruno Lemaire?

Arrête Schopenhauer, ça te donne du vague à l'âme.

La sélection naturelle s'exprime en toute chose. C'est beau.

Quand une science est un peu mathématisée, elle procède comme ça : elle définit une structure mathématique, par exemple des quantités, et des rapports entre ces quantités fixés dans cette structure. En ce sens on peut voir les prédictions de la théorie comme des théorèmes, donc on peut dire qu'en sciences on étudie des modèles. Lisez le début des Principia de Newton qui est un cas typique de ça. Toutefois, les quantités modélisées dans la théories correspondent en général à des mesures qu'on peut effectuer avec des outils, si bien que ces théorèmes sont ensuite comparés avec des mesures, et là intervient la méthode hypothético-déductive telle qu'on la connait, et c'est ce qui permet de dire que la théorie "parle" du phénomène. Je rejoins donc Lancelot en ce qu'il ne me semble pas que chaque aspect (chaque constante, chaque opération) de la structure mathématique décrite par la théorie doive nécessairement représenter ou faire référence à un phénomène naturel pour que la théorie soit acceptable, on pourrait très bien se limiter à confronter la prédiction du modèle à une mesure empirique, sans se soucier de la tête du modèle, un peu comme on le fait en apprentissage machine d'ailleurs. Maintenant, si on veut aller plus loin et se demander en général s'il peut y avoir un lien nécessaire entre "les mathématiques" et les phénomènes naturels, on parle probablement d'autre chose qu'une relation de modélisation entre une structure mathématique et un phénomène, on parle plutôt d'un rapport entre des constantes mathématiques et des constantes physiques. Je ne m'y connais pas trop mais je suis sûr qu'il y a une littérature sur pi, le nombre d'or et la suite de fib dans les phénomènes physiques. Je suppose que la grande question métaphysique devient : est-ce que la recherche de la théorie la plus prédictive, y compris par des méthodes automatiques par essai et erreur dans lesquelles on ne soucie pas de faire correspondre une constante mathématique à une constante des phénomènes (ou ce qui nous apparaît comme tel) converge quand même vers une théorie dans laquelle c'est le cas...

La rationalité financière est une notion peu comprise en France. Ajoute à cela la tendance au culte du chef, le français est sans défense.

On dirait que la mouche du coche internationale va s'en mêler. Si c'était pas si grave je me gausserais du lourdingue entêtement franchouille à vouloir "neutraliser Bachar". J'espère que c'est de la mauvaise foi et pas de la pure altercompréhension. Quant à Poutine, un peu comme en Crimée il intervient pour garder ses positions méditerranéennes. Voilà qui va d'ailleurs coûter un bras à un gouvernement aux finances de plus en plus précaires.

Trois straw men. Salut Liborg, bonnes vacances ?

Un florilège de névrose politique française, cet article. Et mené avec la malhonnêté intellectuelle et le ton inquisiteur dont le Monde a le secret.

Contrairement à la croyance populaire, l'apparition des créatures et de leur butin dans Morrowind était aussi 'levellée'. Mais c'était beaucoup mieux fait, et à certains endroits des créatures et items avancés du même type étaient déjà placés, ce qui donnait ce sentiment d'impuissance à réaliser certains exploits.

Mais merci de le rappeler.

Récemment j'ai eu du mal à m'endormir le soir, j'ai réinstallé Morrowind et je l'ai tweaké un peu. Joli non? Je me promène en écoutant Stravinsky (mais même la musique originale est bien), c'est sympa. Je découvre encore des quêtes que je n'avais jamais faites (la maison Redoran en l'occurrence).

Je crois que le rayonnement intellectuel de l'intertube français m'échappe.

Je me gausse.

Pour ce qui concerne ton spoiler, je l'inclue dans la partie du film que je ne juge pas sur le réalisme, c'est clairement spéculatif et même plutôt fantastique.

Bien vu, super album.

Disons que le film respecte de loin les grands principes et gruge évidemment dans le détail soit pour débloquer l'intrigue (décollage de la planète à forte gravité avec un vaisseau arraché à la Terre par une fusée saturn, really?) soit pour que ce soit quand même sympa à voir (tout ce qui se passe à proximité des trous noirs quoi). Et évidemment la fin est de la spéculation pure.

Ellen Pao a démissionné ! Internet 1 - 0 SJW

Comme je l'ai déjà dit ailleurs, non seulement je suis pour que nos gouvernements restent neutres militairement face à la Corée du Nord, mais en plus je suis très fortement pour la reconnaissance diplomatique. D'abord parce que je pense que le seul casus belli acceptable est l'agression effective sur le territoire national, ensuite parce que je me demande quelle est la position la meilleure à défendre, en tant que privé dont les relations avec l'extérieur sont de fait médiatisées par des gouvernements, vis à vis des gens de Corée du Nord. Or il me semble que tout ce qui favorise la détente, l'ouverture, la paix, voire le simple ravitaillement est bon pour tous, notamment pour eux malgré leur gouvernement. Donc que la reconnaissance diplomatique, voire même d'autres flatteries symboliques soient du 'crédit' ou des 'cautions' du gouvernement nord-coréen, je pense qu'on s'en fout, ce sont des histoires de politiciens. Ce qui est intéressant ce sont les effets. Or parfois avec ce genre de régime de petites flatteries peu coûteuses peuvent avoir des effets importants. Il faut toutefois bien sur aussi favoriser les coopérations économiques qui existent déjà (car la nk en a besoin) et qui jouent aussi dans l'ouverture progressive. Les privés peuvent essayer d'y contribuer mais je crois pas que ce soit possible sans médiation par des gouvernements. Mais même un anarcap est un privé qui doit composer avec des gouvernements, donc c'est pas forcément contradictoire tant qu'il ne participe pas à la coercition.

L'historicisme au secours du libéralisme... Un de nos pires démons. Il y a cent cinquante ans l'histoire était marxiste, et franchement si la connaissance des phénomènes humains de très long terme a progressé depuis, ce n'est que très peu et de manière très peu linéaire. Si tu ajoutes à cela les obstacles épistémologiques bien décris par Popper à l'historicisme (l'histoire qui 'ringardise des concepts', es-tu seulement capable de dire clairement en quoi ça consiste ?), je crois qu'on ferait mieux de pas aller dans cette voie. (edit : d'ailleurs pas seulement par Popper, par Husserl aussi cf "la philosophie comme science rigoureuse")

Quand je vois des choses comme ça je rêve de moyen âge. Arrêtez de vous poser des questions sur vous mêmes, ça ne vous réussit pas.

Ils savent déjà écrire les '97 ? Et dire que certains me prennent pour un jeunot Ah oui aussi, bienvenue.