Cthulhu

En bonne nouvelles, le Michigan légalise le cannabis récréationnel et l'Utah (!) le cannabis médical. Le score de Larry Sharpe est assez décevant à NY, mais on me glisse dans l'oreillette qu'il dépasse le nombre de votants minimum pour que le LP ait accès automatique à la prochaine élection.

Je trouvais mes amis Texans très optimistes de penser que Cruz pouvait perdre, mais ce n'était pas si loin en effet. Faudrait avoir une comparaison par county pour voir si le changement vient des latinos ou des tech workers californiens.

En plus du résumé de @Bézoukhov, Steven Levitt s'est intéressé au cas new-yorkais et en faisant des comparaisons avec des États voisins, on se rend compte que l'impact de la politique de Giuliani est minime. L'article est là : http://pricetheory.uchicago.edu/levitt/Papers/DonohueLevittTheImpactOfLegalized2001.pdf (mais je n'ai lu que le bouquin)

Tu as besoin de lire le chapitre sur Roe vs Wade dans Freakonomics.

Ah ben quand je disais qu'on devait rappeler ça tous les 3 mois, j'étais largement trop optimiste, on a même pas tenu 24h.

Vous serez tous morts, donc close enough.

Des cheveux bleus + tatouages + piercing à la lève + vegan Vous cherchez vraiment à donner une crise cardiaque à ce pauvre @Rincevent

Il est devenu libertarien en voyant la campagne de Johnson en 2012 (comme quoi ça existe...). Le truc qui m'a marque dans ses propositions, c'est de vendre le nom des ponts de NY (le Brooklyn Bridge pourrait être renommé Coca-Cola bridge par exemple) et faire payer les frais d'entretien à la boite en question. Ça a le mérite d'être réaliste et simple, tout en le démarquant énormément des autres candidats.

Le vote ballot de NY: On appréciera le placement très étrange de Larry Sharpe ou la règle qui permet à un candidat d'avoir son nom 4 fois via 4 micro-partis différents.

J'avais vaguement oublié que Kevin Spacey s'était fait virer de House of Cards avec toutes les polémique #metoo. Ben déjà que les dernières saisons n'était pas géniales, mais ça devient carrément bof sans lui. De la bête intrigue politique sans grosse surprise. Et comme les méchants deviennent l'industrie contre sa veuve, c'est encore plus cliché. Bon, ça va peut-être s'améliorer d'ici la fin, mais j'ai des doutes. EDIT: oh misère le début de l'épisode 3 où le nouveau méchant critique la taille du gouvernement et a un plan secret pour forcer Claire Underwood à passer des lois de dérégulation...

Excellent article Pour le coup, c'est vraiment dommage que ces articles optimistes ne semblent pas faire plus de vue par rapport à leurs contreparties pessimistes.

Juste qu'on peut économiser 10 milliards demain sans que rien de bien important ne soit perdu.

C'est triste de devoir rappeler les principes de l’État de droit tous les 3 mois sur liborg. C'est quand même un principe fondateur du libéralisme...

Il veut faire un outing des profs qui ne sont pas de son camp politique ? C'est un SJW de droite en fait

Je suis un peu biaisé vu que je me suis fait offrir 2 bières par le mec qui le fait au taf après avoir donné à la cause, mais ça m'a l'air libéral-compatible, le tout est financé par des dons privés. Bon, je ne doute pas que quand ça arrivera en France, vous trouverez bien le moyen de socialiser le truc comme d'habitude

Y a un peu de bruit autour de Movember aux US. Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est un mouvement pour aider à la reconnaissance de problèmes masculins (cancer des testicules, mais aussi troubles mentaux) qui sont moins médiatisés que leurs équivalent féminins. Je me demande combien de temps on a avant que ça ne soit dénoncé comme une abomination patriarchique.

Les messages en rouge sont réservées pour la modération. On calme le ton également. Merci de ta coopération.

Et ça vient se moquer de la journée de libération fiscale ensuite

Tu pourras troller tes potes gauchos à l'université comme ça

Je suppose que tu connais déjà le Tale of a slave de Nozick.

La France à 36% seulement ? Je n'y crois pas une seule seconde

Ça vient du rebond offensif qui reset à 14s au lieu de 24. J'ai entendu parler que l'ajustement annuel des règles avantage aussi beaucoup l'attaque (pas regardé en détail). Ça m'ennuie un peu. Autant, j'aime bien le mouvement et les plays élaborés avec 2 screens pour sortir sur un 3 points ouvert, mais faudrait pas non plus que le match moyen de NBA ressemble aux All-Stars. Je ne vois pas les Mavs aller en play-offs cette année. Par contre, ils ont un bel avenir avec Doncic. Ça fait plaisir de pouvoir le voir jouer en direct au lieu de regarder les replays d'Euroleague Pour le reste, OKC va avoir beaucoup de mal si ils ne se réveillent pas. De ce que j'ai vu des Lakers, je ne parierais pas un rond sur leur qualification. Les Clippers me semblent un peu haut, mais je ne les ai pas vu jouer. Bref, je vois bien les 6 premiers aller en playoffs + Houston et la dernière place qui se joue entre les Wolves, Clippers et Memphis. Je voyais plus les Celtics (et 76ers dans une moindre mesure) dominer l'Est, donc mini-surprise pour moi de voir les Bucks et Raptors être les plus consistents. JRML pour finir: j'ai pris des tickets pour voir Trail Blazers vs Hornets en janvier histoire de voir jouer TP une fois avant sa retraite. Maintenant, je croise les doigts qu'il ne se blesse pas juste avant comme la dernière fois où j'ai vu les Spurs

Merci de ne pas copier/coller des articles derrière un paywall sur le forum.

Oui. Je suis un peu curieux de voir comment l'anglais lunaire a été traduit cela dit.