Cthulhu

Oui, il est très bien.

On peut voir le communisme comme une partie intégrante du stalinisme/maoïsme. Mais bon, c'est le troll de @PABerryer, je vais le laisser défendre ça

Si on compte l'URSS et la Chine maoïste, ça se tient.

University LGBT society disbanded after arguing feminists need to be 'reeducated' in gulags Le négationnisme des SJW dans toute sa splendeur:

Bienvenue @Scienthousiaste https://knowyourmeme.com/memes/i-studied-the-blade ?

Jesu <3

Rassure-moi, tu as été écouté leurs albums des 80s ensuite ? Parce que les Saxon récents, c'est assez bof par rapport à ce qu'ils faisaient à l'âge d'or du NWOBHM.

Tiens, je lis un article de Reason sur Mencken et l'alt-right (https://reason.com/archives/2018/09/12/the-alt-right-loves-hl-mencken-the-feeli) Comme d'habitude, leur section de commentaires est remplie de droitards. Je remarque que leur nouvelle défense est que ce n'est pas grave que Mencken soit contre le nazisme, vu que les nazis sont des gauchistes. Ça me réconforte dans l'idée que l'amalgame communisme - nazisme est une grave erreur stratégique. L'absence de rigueur intellectuelle chez les libéraux finit par nous retomber dessus à chaque fois.

Il a toujours raison sur les différences de congés maternité et paternité cela dit. Vite, une loi !

C'est pas très gentil d'englober @Azzak et son sarcasme un peu brut avec les deux autres nonosses

Moi qui te croyais un ami des petites bêtes... Matthieu 7:7

Référence obligatoire à Doug Stanhope:

Un immigré peut-il créer des emplois ? Aussi étrange que cette idée puisse paraître, j'ai 2-3 exemples en tête.

Je ne comprends pas la grammaire de cette phrase.

Wait, what ?

Je la ré-utilisais juste pour le troll, mais bon, c'est vrai que ça fait deux fois en pas longtemps que je te chambre dessus Je ne vois absolument pas ce genre de self-critique chez l'alt-right. Au contraire, il y a pas mal de désillusion qu'ils sont le rempart à la barberie. Pire que des randbots qui se prennent pour le nouveau Galt. C'est intéressant comme réflexion. Reste à voir pourquoi le bouc émissaire trouvé est l'immigré plutôt que le riche comme tout bon gauchiste qui se respecte (les juifs tombent aussi dans cette catégorie, c'est pratique).

C'est cool, mais je ne vais pas payer $5 pour lire le papier

C'est parce que tu oublie la partie sur le fait qu'ils vont forcément se retrouver au chômage parce qu'ils ont un QI de 70. Mais bon, c'est clairement du troll aussi vu que ces gens ne sont pas millionnaires malgré leur statut d'alpha à haut QI,

C'est évident vu qu'un des arguments principaux est de vouloir sauver la sécurité sociale, alors que les libéraux sont contre l'assistance sociale.

Toi, tu vas au Trabendo ce soir

Oui, c'est le genre de détails que je ne maîtrise pas trop. Faudrait voir ce que ZH en dit, mais vu qu'ils prédisent la fin du monde toutes les 2 semaines... Je pourrais te filer une date et me tromper, mais bon c'est normal, je ne suis pas un alpha à haut QI.

C'est utile, mais ça ne transparaît pas dans les statistiques, donc il faut parler à des gens dans la vraie vie (gasp! the horror!). D'où le bouquin dont je mettais le lien.

Euh non. Excusez l'argument d'autorité, mais je baigne un peu dans le milieu (la tech, pas McDo). Les gens avec des diplômes non-STEM finissent dans ces boites dans les boulots non-techniques. L'idée étant que le diplôme sert plus de marqueur social que t'es pas trop con plutôt que d'une formation à proprement parler (je ne dis pas que c'est une bonne chose). Ça aide aussi les chiffres SJW (cf James Damore). La plupart des gens ne se rendent pas compte du poids mort chez Google où des milliers de gens sont payés à ne rien foutre. La définition dépend surtout de qui on demande. Le milliardaire texan qui vote pour Trump, je doute qu'il se considère du même monde que les tech execs de la côte Ouest. Je suis d'accord avec l'aspect géographique. La question est de savoir si les gens votant Trump l'ont fait parce qu'ils se sentent exclus géographiquement ou économiquement, ce qui est parfois dur à distinguer. De mon expérience personnelle (ce qui est clairement du doigt mouillé), il était plus question d'économie.

Plus candidat de l'élite contre le peuple, ce qui est clairement une grande partie de sa stratégie de campagne. En effet, les élites républicaines ont quand même voté pour lui, mais je pense pas que ce soit l'élément décisif qui explique sa victoire. Ça se joue dans les Etats du Midwest que Clinton a considéré comme acquis après les bons scores d'Obama.

Je ne sais pas combien tu pense que l'assoc me paie pour ça, mais je t'assure que ce n'est pas ce qui paie mon loyer Mais je pense que @Lameador n'a pas compris mon argument. Les étudiants américains sont déjà en dette de sommes énormes. Ça passe aujourd'hui parce que suffisamment vont bosser dans des jobs qui paient énormément (tech et finance), mais c'est un équilibre très fragile. Je prends le pari que c'est le premier domino qui fera éclater la prochaine bulle, mais bon on verra bien.