Cthulhu

https://medium.com/@jonaldfyookball/is-this-the-beginning-of-the-end-of-btc-2687bb83181

En même temps, il lui avait proposé de l'argent. Comme elle devait se douter qu'il ne tiendrait pas parole, ça lui fait du virtue signalling à moindre frais. Ah ça, il n'a pas tort...

Enfin, trouvé le temps de lire l'essai en entier et je suis clairement plus réservé pour le coup. Je pensais que ce serait plus ambitieux que ça, mais ça reste dans la ligne socio-démocrate des 70 dernières années au final. C'est fondamentalement meilleur que les solutions étatistes classiques, mais bon ça donne des grosses concessions à la droite et la gauche. Mise à jour des lois antitrust, restriction des droits des immigrés, taxes carbones, taxes sur l'héritage, une Ligue des Nations démocrates (une idée de McCain...), ça fait beaucoup de couleuvres à avaler. Et c'est loin d'être aussi radical qu'aurait pu le laisser penser le manifesto du départ.

C'est reparti à la hausse vendredi. Mais bon, ça tangue quand même assez violemment depuis la hausse des taux de la Fed.

Un sondage trouvé sur le net avec 58% de réponses qui y croient: https://investingnews.com/daily/resource-investing/precious-metals-investing/gold-investing/trump-gold-standard/ Mais sinon, je l'ai entendu IRL sur la base d'une déclaration positive qu'il a fait sur le sujet à un moment. Mais bon, c'est Trump, on peut trouver n'importe quoi et son contraire si on fouille suffisamment. C'est comme avec Friedman, les droitards savent faire du gros cherry-picking, répéter en chœur une citation sortie de son contexte et oublier tout le reste qui ne colle pas.

On devrait nonosser le président aussi au passage, ça ferait désordre.

En parlant de forte croissance, les marchés commencent à avoir du plomb dans l'aile depuis la hausse des taux d'intérêt de la Fed. https://finance.yahoo.com/news/trump-says-fed-moving-fast-rate-hikes-210852630.html Quand je pense qu'on essaye de nous faire passer Trump comme un libertarien qui va repasser les US à l'étalon-or. Faut vraiment être aveugle pour ne pas voir les ficelles.

Déjà que Reddit penche violemment à gauche et n'est pas réputé pour son intellectualisme, mais alors si on rajoute le pédantisme français par dessus...

Les démocrates qui font perdre du temps à tout DC avec des conneries qui ont 0 impact sur la vie des gens ? Ça me parait très bien comme scénario C'est pas le pire endroit où le gouvernement US pourrait dépenser son argent. EDIT: au passage, on dirait que Massie et Amash devraient garder leur siège sans trop de soucis. C'est toujours ça de gagné.

Il y a le détail par Etat (pour le congrès et le sénat). On dirait que les Républicains devraient garder le Sénat de pas grand chose et les Démocrates vont regagner le congrès. Ça me semble bien comme situation de blocage.

Au moins, le LP n'a toujours aucun risque d'être pris au sérieux

J'ai été regardé son site, leur campagne a l'air d'être full crypto.

Je ne suis pas ça de très près, mais on dirait qu'il y a une nouvelle règle pour éviter les commotions cérébrales.

C'est très surprenant de voir Linus se mettre en retrait de cette façon. Ça n'a pas l'air de faire trop de remous dans le communauté open source pour le moment, donc j'attends d'avoir un peu plus d'infos.

ça suppose qu'il va se représenter. Je ne suis pas persuadé qu'il va se lancer dans une autre élection où il n'aurait rien à gagner.

Dans le contexte européen, Sanders serait un social-démocrate de l'aile gauche du PS. Aux US forcément, ça le place plutôt à l'extrême-gauche (en plus, il ne veut pas aller bomber des Arabes !)

DirtyBiology est peut-être de gauche, mais niveau intellectuel, c'est au dessus de 99% de la bouillie ambiante (cf sa réflexion dans une vidéo récente sur Princesse Mononoke qui ressemble énormément à celle de wikiberal).

Oui, c'est un des points faibles de Rothbard. Et ça perdure dans le milieu libertarien US moderne. J'écoutais une interview de Scott Horton (l'expert proclamé en politique étrangère dans le milieu) et il disait grosso modo que les US sont toujours en tort quelque soit le conflit où ils se trouvent. C'est souvent vrai, mais avoir une vue aussi rigide sur le sujet me dérange un peu.

*mumbles in rothbardian*

Le mystère des citations de JRR.

lib rejoint ses confrères.

J'ai imité poney et Bézoukhov en achetant le numéro du coup.

Je me doute que tu trolle, mais on va rappeler pour les lecteurs silencieux que @Largo Winch donne beaucoup de son temps pour CP et que ça lui donne le droit d'avoir son avis sur le sujet. C'est en effet quelque chose d'inquiétant (ou tout au moins étrange). Est-ce que la France va finir comme les US pour laisser le terme de libéraux à d'autres et adopter un nouveau qualificatif (libertarien ou autre) ? Ça me rendrait un peu triste qu'on répète les mêmes erreurs qu'outre-Atlantique. Je l'ai déjà dit plusieurs fois, mais ce concept d'identification par association me parait pour le moins fumeux. Je veux bien lire de vrais études sur le sujet, mais pour l'instant, je n'ai lu que les analyses "pilier de bar" liborg et c'est loin de me convaincre.

Je me dis que certains filent de l'argent à CP qui continue à avoir une ligne éditoriale essentiellement libérale sur le sujet. Sur la forme, j'ai déjà exprimé mon opinion que les commentaires devraient être sur une page séparée (comme sur Reason) pour éviter de donner un espace de paroles aux anti-libéraux. Je ne suis pas fan du système de upvote/downvote, mais bon si ça encourage des gens à filer de l'argent à CP pour accéder à la feature pourquoi pas. Je ne peux pas me prononcer pour l'Europe centrale, mais le mouvement libertarien US est nettement plus divisé que le français. J'ai quelques lectures à faire sur le sujet sur l'historique de la chose d'ailleurs.

C'est ce que j'ai entendu aussi.