Cthulhu

L’interprétation de Lancelot est correcte, c'est clairement ce qui ressort dans le discours de l'alt-right. J'y rajouterais l'opportunisme politique avec le fait d'avoir un candidat qui a un vrai potentiel de gagner (et qui pour le coup a gagné).

Ah, je n'en avais pas entendu parler, mais en effet. C'est pas mal glauque dans le deuxième cas.

Le premier article mentionne qu'il va y avoir des amendes, mais que ce n'est pas encore le cas. Le deuxième article mentionne un joueur qui justement n'a pas pris d'amendes. Bon certes, d'autres s'en sont pris (et surtout des blacks étrangement). La MLB, c'est pour le baseball. Je veux bien débattre, mais essayons de rester un minimum cohérents.

Là, il va falloir que tu cite une source, parce que je suis sûr à 95% que ce n'est jamais arrivé. Par contre, les joueurs de NFL qui sont coupables de violences domestiques sont nombreux dans la NFL et n'ont jamais été inquiétés. Et puis ZH comme source d'information...restons sérieux 30 secondes... Cet argument est ridicule, l'adjectif "américain" disparaît à la traduction.

Oui, c'est juste. Je pense qu'il est revenu sur le devant de la scène avec sa non-signature pendant l'intersaison, mais il serait retombé dans l'oubli d'ici peu. Le fait que Trump s'en mêle fait que ça risque de rester sur le devant de la scène médiatique.

Sinon, sur le sujet de la NFL, on peut aussi lire les Decodeurs qui nous apprennent que la société américaine est raciste: http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/visuel/2017/09/27/football-americain-la-nfl-reflet-d-une-societe-americaine-structuree-par-le-racisme_5192499_4355770.html Une finesse d'analyse dure à égaler. Ça m'apprendra à aller visiteur leur site, tiens.

Ça ressemble surtout aux frontière de l'Allemagne avant la ré-unification.

Meuh non, le thrash en 2016, c'est ça:

Je propose de régler ça sur le fil des playmates avec photos à l'appui.

Et donc tu t'adapte à leur niveau avec les même sophismes. Quitte à devenir aussi ridicule.

Sans indiscrétion, tu es juif ? Est-ce que tu pense que ça aide ou que ce serait un frein ?

Décidément, les procès d'intention deviennent la norme dans le coin.

Ça faisait un moment que je pensais commenter sur ce sujet, mais que je ne prenais pas le temps. Mais vu que j'ai été summon depuis R'lyeh... TL;DR: gros combat d'infirmes Donc, en gros, le sieur Kaepernick se fait draft relativement bas par les 49ers en 2011. Il est QB, soit le poste le plus en vue de la NFL (c'est le mec qui met en place la stratégie sur le terrain et le foot US, c'est 99% de stratégie à ce niveau). Il n'est que remplaçant, mais le titulaire se blesse en 2012 et du coup, il prend sa place. Dans la foulée, sort des grosses perfs et les 49ers vont en finale du Super Bowl où ils perdent contre les Ravens. Est-ce que les 49ers auraient été si loin avec le titulaire normal ? Ou est-ce qu'ils auraient gagné le Super Bowl ? C'est sujet à débat et je ne connais pas assez le foot US pour me faire un avis. Fast forward en 2016. Les 49ers sont devenus une des pires équipes de NFL. Les perfs de Kaepernick ont sacrément baissé et il perd sa place de titulaire. Au milieu du mouvement BLM, il décide de boycotter l'hymne national. Grosse tempête dans un verre d'eau: l'hymne est quasi sacré pour les Américains, notamment chez les conservateurs. Mais vu qu'il joue chez les 49ers dans un coin progressiste, son équipe ne fait rien. Les conservateurs continuent à couiner, les progs en font l'équivalent des JO de 1968, ça en reste là. Arrive l'intersaison 2017 où Kaepernick a l'option de opt-out de son contrat. Pour ceux qui ne sont pas familiers avec les sports US, les sportifs n'ont pas vraiment leur mot à dire tant qu'ils sont sous contrat. Et vu que les places sont chers en NFL, NBA etc, les sportifs jeunes ont tendance à signer des contrats longs pour se mettre à l'abri. Quand ils deviennent plus vieux et que leur contrat touche à leur fin, ils peuvent tenter de négocier un contrat plus juteux si leurs perfs sont là. Kaepernick juge que son intérêt est d'opt-out de son contrat et de trouver un autre club où il sera titulaire (avec un meilleur salaire à la clé). Et là, c'est le hic. Personne ne se bouscule pour lui filer un contrat. Je lis sur sa page Wikipedia que les Ravens auraient commencé à faire une offre, mais auraient laissé tomber après que la copine de Kaepernick ait comparé le proprio à un slave owner (ah oui, faut être conne...). Eh oui, la NFL est un sport regardé massivement par des blancs conservateurs qui n'ont pas la meilleure opinion du mec et de ses opinions. Du coup, filer un contrat au QB remplaçant de la pire équipe de NFL quand il se ramène avec des grosse casseroles, ça ne le fait pas trop. La NFL reste un business avant tout. Bon, on peut aussi critiquer le conservatisme débile de la NFL où ne pas respecter l'hymne tue une carrière sportive, mais tabasser ou violer des femmes, c'est no big deal. Mais bon, les chiffres TV de la NFL sont en chute libre depuis 2 ans, donc ça va peut-être enfin évoluer. On en arrive à Trump. En 2013, il avait le bon sens de dire que le président n'a pas à s'occuper de la NFL. En 2017, il s'est adapté à son électorat: Bref, incohérence usuelle du POTUS. Ça arrive en parallèle d'une autre polémique avec la NBA. Les champions en titre (les Warriors de SF/Oakland) sont censés aller visiter la Maison Blanche comme le veut la tradition. Sauf qu'ils ne sont pas vraiment fans de Trump, donc ils disent clairement qu'ils pensent refuser l'invitation (qu'ils n'avaient pas encore reçue). Trump, avec la hauteur morale d'un gosse de 5 ans, boude et retire l'invitation (qu'il n'avait pas encore donné), toujours sur Twitter. Dans la foulée, plusieurs stars de la NBA (Lebron James, Kobre Bryant, Chris Paul) viennent au soutien des Warriors. Le tout soutenu implicitement par Adam Silver (le mec en charge de la NBA) qui dit être fier que ses joueurs s'expriment sur le sujet. Bref, rien de bien étonnant là non plus. La NBA est la ligue la plus progressive des US pour pas mal de raisons et les joueurs en question sont des stars, donc peu de risques pour leur carrières. De plus, les contrats en NBA protégeraient plus les joueurs qu'en NFL (mais là, je n'ai pas creusé le sujet). En conclusion, Kaepernick a joué au con avec sa carrière. Pas qu'il ait tort sur le fond. Let's be real: se mettre à genoux pendant l'hymne, ça reste mieux comme moyen de protestation par rapport aux saccages de Baltimore ou Oakland par BLM. Mais forcément, quand tu fais ça en NFL et que opt-out de ton contrat dans la foulée, il ne faut pas s'attendre à des miracles. Les progs qui comparent la NFL et la NBA sont débile pour les raisons exposées plus haut. Et le POTUS qui vient mettre de l'huile sur le feu, ça rajoute à la gorafisation de la situation.

LA Rams. Et LA n'est pas l'endroit le plus progressiste des US IMO. SF et Seattle le sont probablement plus et ils ont leur propre équipe de NFL (49ers et Seahawks). Cela dit, tu as raison que la NFL n'est pas une organisation progressiste, mais je développerais dans un post sur Kaepernick.

A quel point de vue ?

Ok, ça devrait être réglé aussi.

J'ai mis à jour la traduction du forum, c'est réglé. Par contre, il y aura peut-être d'autres traductions foireuses du coup.

Le grand canyon et Yosemite, c'est pas à côté, mais ça vaut le coup. Dans les trucs à faire en plus proche: - Monterey et son aquarium. - Big Sur en roulant sur la CA-1 (Bixby Bridge) - Santa Cruz et son boardwalk - Faire du kayak avec les otaries à Moss Landing. - Aller voir les baleines bleues. Y a des tours pas chers qui partent de Moss Landing et Monterey. Si tu es prêt à dépenser un peu plus, je conseille http://www.fastraft.com/ - Phil's fish market Si tu monte plus haut, fais moi signe, je serais peut-être dans le coin.

Tapatalk marche de nouveau.

Tapatalk est sur ma TODO list.

Et surtout :

Très légèrement NSFW

Ah bah enfin... Et du coup, j'ai adoré cet épisode 17...et l'épisode 18 remet plein de questions sur la table sans réponses. Bref, faudra attendre la saison 4 pour en savoir plus.

Moui, on peut penser qu'il fasse du virtue signalling pour avoir été un nègre littéraire il y a 30 ans de ça, mais j'ai un gros doute sur la question... Sinon, on pourrait s'intéresser à ce qu'il fait aujourd'hui, les newlestters de Ron Paul n'intéressent quand même pas grand monde si on reste honnête.

Marrant, c'est exactement la même chose que Clinton au lendemain de l’élection US. Toujours de la faute des autres.