Cthulhu

C'est une situation imaginaire (enfin si j'ai bien compris): un voisinage met en place un système de coupons pour le babysitting. Chaque couple reçoit un nombre de coupons égaux et chaque coupon vaut une soirée de babysitting. Le souci, c'est que beaucoup de couples font du hoarding parce qu'ils veulent économiser pour pouvoir sortir plusieurs soirs de suite. Du coup, le système est bloqué. Solution: le voisinage double le nombre de coupons, ce qui permet aux gens de hoard un peu, tout en gardant une certaine liquidité. Les points WTF: - Les gens préfère hoard leur tickets pendant beaucoup de temps pour en économiser plus et se priver de sortie...dans le but de sortir plus tard. Je veux bien qu'ils aient tous une préférence temporelle super élevée, mais quand même... - Les gens reçoivent les nouveaux tickets au même moment et en quantité égale. Dans la vraie vie, il y a l'effet Cantillon (que Krugman connaît forcément, il n'est pas idiot non plus). - Les coupons ont une valeur fixe donc techniquement leur doublement ne cause pas d'inflation. Bon ce n'est pas neutre non plus certes, mais ça dépasse un peu mon niveau d'éco sur les effets de bord. Dans tous les cas, c'est difficilement comparable à une économie réelle. - Pour développer sur le point précédent: on parle ici d'une économie de troc de tickets qui ont une valeur fixe et on la compare avec une économie de la taille des US avec une monnaie au taux changeant. On voit ici que les keynésiens considèrent la monnaie comme cet espèce de composant un peu bizarre de l'économie qui doit être imposée par une autorité supérieure. Pendant ce temps, ça fait plus de 100 ans que Mises a développé son théorème de régression où il montre comment une monnaie émerge à partir d'un bien qui est progressivement de plus en plus utilisé comme médium d'échange.

Je ne connaissais pas, mais c'est le genre de truc qui ne m'étonne qu'à moitié venant de la mairie de SF

On fait ce qu'on peut pour se consoler...

C'était un des disciples les plus fidèles de Rothbard à la fin de sa vie.

Non, le physical removal de Hoppe, c'est juste l'exil des personnes non adaptées à une communauté. Ce qui existe dans la théorie anarcap pour les criminels, mais Hoppe l'étend aux socialistes vu qu'ils violent le NAP (enfin d'après lui). Les hélicoptères, c'est la vue qu'ont les libertariens alt-right de la forme de cet exil.

Et 3 films plus tard, il baisse son froc face au gouvernement

Je ne sais pas si je suis le mieux placé vu que je suis essentiellement ça via Internet et qu'au final, je n'ai que 2 amis libertariens (dont un que je ne connais pas tant que ça). En gros, les thèmes que j'ai relevé qui faisaient brusquement leur apparition dans les cercles libertariens : 2015: fermeture des frontières, physical removal, le début d'une islamophobie bas du front 2016: antisémitisme, eugénisme, début du culte de Pinochet. 2017: pas vraiment pire en réalité. Juste l'abandon total du vernis d’intellectualisme que l'on pouvait avoir. Au début, je pensais que ces nouveaux thèmes étaient juste le fait d'une poignée d'abrutis. Puis, on se rend compte que ces abrutis sont assez nombreux. Puis, on voit que plusieurs penseurs plus ou moins connus des libertariens rejoignent ces idées. Et que le reste s'amuse de cette situation ou préfère l'ignorer. Au point qu'ils se retrouvent petit à petit à réutiliser les mêmes éléments de vocabulaire. Du coup, mon seul vrai input, c'est que mes 2 amis libertariens ont un profil complètement opposé: l'un est fils d'immigrés indien, un peu "bro" sur les bords, athéiste militant et anarcap. L'autre est chrétienne pratiquante, plus conservatrice et une des personnes les plus gentilles que je connaisse (et j'ai entendu le même compliment d'amis communs qui sont complètement à gauche). Bref, j'ai pourtant vu les deux partager sans ciller des liens sur Facebook de l'alt-right qui disent que tous les musulmans sont des violeurs et qu'il y a une épidémie de viols en Suède. Et la raison est évidente: la porosité entre les libertariens et l'alt-right, avec l'alt-lite au milieu. Je vais peut-être m'impliquer un peu plus dans les mouvements libertariens US l'an prochain et voir de mes propres yeux si la situation est aussi mauvaise que je le suspecte. Et je ne saurais pas bien dire si les milieux libéraux français (ou ailleurs en Europe pour ce que ça vaut) sont mieux lotis. Mais, le bilan des 10 ans de la révolution de Ron Paul me parait soudainement bien sombre. EDIT: quand je parle de 2 amis libertariens, je me limite aux US bien entendu.

Je te laisse regarder le reste de l'État https://www.nytimes.com/elections/results/washington

Nanmaisho, le rock canadien, c'est Nickelback et Avril Lavigne (bon ok, Rush aussi). Je parle de vraie musique là: Pour la nana, c'est plus compliqué, on pourra en parler autour d'une bière

Je suis parti au pays du grunge et des chemises de bûcheron. 0% state income tax FTW. Par contre, ils se rattrapent sur les property taxes, les bougres. Mais bon, d'ici à ce que je sois concerné, Bernie sera président.

Je me rappelle quand je pensais que ce serait une vaguelette chez les libertariens US. Qu'est ce que j'avais tort...

Content de te revoir @NicolasB

Je crois qu'il y avait eu lien sur le sujet dans ce fil. Ça se traduit juste par une diminution du nombre de nouvelles législations, mais clairement pas de baisse. Un des points importants de la réforme semble être l'arrêt de la possibilité d'avoir ses taxes de l'État compter comme déduction au niveau fédéral. Du coup, les résidents des États avec une grosse income et/ou property tax (Californie et New York en tête) vont se prendre une grosse augmentation de leurs impôts. Forcément, ça reste très vendeur pour le GOP vu que ça tape sur les yuppies fortunées des bastions progs. Heureusement que je viens de me barrer...

Idem, je suis assez pessimiste sur une baisse des dépenses. Les deux gros postes de dépenses dans lesquels il faudrait couper sont Medicare/Medicaid (dont beaucoup de bénéficiaires votent GOP) et le militaire (ce qui n'a aucune chance d'arriver avec tous les neocons dont s'est entouré Trump).

De manière générale, si ça ne marche pas, c'est qu'on ne dépense pas assez.

La crise de dettes publiques chez les PIIGS.

J'ai profité d'un long vol pour lire End this depression now de Krugman avec un peu retard (le bouquin date de 2012). Quelques remarques en vrac : - Krugman écrit remarquablement bien. C'est le jour et la nuit avec les pavés imbitables de Keynes. - Si on accepte ses deux prémisses de départ (1. il faut relancer la consommation, pas l'offre 2. Les gens ont tendance à hoard de façon un peu débile par peur du lendemain), le reste de son argumentation est assez convaincante. Bien entendu pour prouver 1, il sort l'exemple de la WW2 aux USA qui finit la Grande Dépression. Pour 2, il sort une histoire de club de babysitter un peu WTF qui marche avec des coupons. - Il fait l'effort de présenter les arguments de ses adversaires (pour les ridiculiser bien entendu). Forcément avec Schiff qui prédit une crise avec inflation de Weimar tous les 6 mois, les Autrichiens ont une cible facile. Mention aussi à Ron Paul dont les idées auraient influencé le reste du GOP (ah si seulement...). - Il mentionne Freddie Mac et Fannie Mae, mais selon lui, l'essentiel de la bulle immo a été causée par des acteurs privés. Je soupçonne que c'est un poil plus compliqué que ça (et de ce que je me rappelle de The Big Short, c'était beaucoup plus compliqué). Bien entendu, il omet son article de 2002 où il demandait une telle bulle. - Il fustige les banques qui prennent trop de risques avec pas suffisamment de fonds propres. Il serait presque d'accord avec Rothbard sur ça . Bien entendu, c'est la faute à Reagan (mais aussi Bill Clinton). Visiblement, la question de l'aléa moral et du bailout ne se pose pas. - Son analyse de la situation européenne et de l'euro est assez juste et rejoint celle des libéraux sur pas mal de points. Par contre, la solution est complètement différente (spoiler alert: need moar inflation). - Sa critique de l'austérité est juste sur le fait que l'augmentation des taxes freine la relance de l'économie. Dans son argument, la case principale est que les ménages ne peuvent pas consommer plus vu que leur pouvoir d'achat est limité. Par contre, dans le chapitre suivant, il explique que l'inflation marche parce qu'elle réduit les salaires réels des employés. Niveau zéro de cohérence. - Son calcul de l'inflation ne prend pas en compte la bouffe et l'essence parce que ce sont des données trop volatiles. Mouais. - Il a une logique un peu bizarre pour expliquer que des taux d'intérêts de bonds 10 ans plus élevés reflètent le fait que les investisseurs sont optimistes dans le cas des US. En effet, ces investisseurs comparent le gain à avoir entre short term (basé sur le taux de la Fed) et long term (10 ans). Possible que je n'aie pas bien compris la logique de cette partie.

Ça doit prendre une heure de cours d'histoire au collège. Honnêtement, je ne me rappelle d'aucun détail sur cette période que j'aurais appris en cours.

C'est quand même un monde un peu spécial la K-Pop et J-Pop.

Et encore, les asiats, tu peux les enfermer dans des camps et être considéré comme un des plus grands présidents américains de tous les temps...

L'avantage des liseuses, c'est la place économisée. Quand tu déménage assez souvent (j'en suis à 5 fois en 6 ans), c'est quand même quelques cartons en moins. Par contre, dès que je me pose quelque part pour de bon, je vais me faire une bibliothèque comme sur l'autre fil.

"Ça a du sens" ou "c'est censé" marchent aussi. Je dirais que ça fait partie des ces expressions toutes faites en anglais qui n'ont pas d'équivalent direct en français (d'aucuns diront que le français est une langue plus riche).

This. J'en ai fait pas mal en amateur quand j'étais ado et avoir plus qu'un bonnet B était un gros désavantage pour les filles.

Je pense que la question de la conso électrique de Bitcoin mériterait un article. C'est un argument que j'entends de plus en plus souvent, même venant de gens qui ont investi dans des cryptos.

Faire sens, c'est un anglicisme (que je suis moi-même coupable d'utiliser assez souvent). "Créer du lien", c'est un bon détecteur à bidule gaucho bobo.