Cthulhu

Y a des trucs cool même en France pour la new wave de thrash

Sachant que classical liberal n'est pas connu de 95% des gens et que libertarian commence à être un terme fourre-tout.

Dan Hannan explique les méfaits du protectionnisme en une minute:

J'aime bien les deux et tous les thrasheux que je connais sont dans le même cas.

C'est en train de changer petit à petit, mais on est loin du fourre-tout du terme français.

Il y avait aussi des débats sur la constitutionnalité d'une banque centrale. C'est dire à quel point on a reculé depuis.

Seeing like a State est très bon (mais je dois avouer honteusement ne pas l'avoir encore fini). L'autre est dans ma wish list Amazon (comme tous les bouquins du monsieur que je n'ai pas déjà).

J'essaye juste un peu de faire connaître les jeunes loups du thrash, y a des trucs vraiment sympas aussi. Power Trip a tourné en première partie de Cannibal Corpse il y a 3-4 mois et a mis une branlée monumentale à tout le monde apparemment (je les ai raté parce que Perturbator jouait la même soirée). Mais j'aime bien les trucs old school aussi, j'écoute du Messiah en ce moment par exemple. Sinon, l'album que je commence à trouver vraiment génial :

Oh, les papys du thrash sont de sortie, il est temps de remettre un peu de sang neuf dans la machine:

Houlà, on parle d'un service public là. C'est assez amusant au passage que sur liborg, cracher sur à peu près n'importe quel service public est acclamé sans se poser de questions, mais quand ça touche à la police, on se doit brusquement d'être plus nuancé. Ah non, en fait ce n'est pas amusant.

OMFG J'avais raté ça vu que je n'avais pas cliqué sur leur comparaison. La gorafisation du Monde en action.

En même temps, s'il a autant d'argent en liquide, ça prouve que c'est un dealer. Checkmate atheists. Ça me semble être la meilleure attitude à adopter en effet.

Ce n'est pas si incompatible cela dit. Les flics sont impuissants face aux dealers qui tiennent les cités, donc quand ils peuvent se défouler sur de la racaille de bas étage, ils prennent pour le reste. Il doit y avoir des mécanismes psychologiques de relation faible-fort en jeu ici, mais il y a des gens plus calés que moi sur le sujet dans les parages. Reste la question de savoir comment régler le problème. Le pouvoir des dealers vient en grande partie de l'argent généré par le trafic de drogues. Il y a autant d'argent dans ce trafic parce que les marges doivent prendre en compte le risque (illégalité, aucun recours légal si tu te fais chourer ton stock par le dealer de la cité d'à côté etc). Je ne sais pas vous, mais je commence à voir un début de solution ici...

Bon, tu m'excuse, mais j'ai corrigé la mise en page, le rose me sautait un peu trop aux yeux

Merci d'illustrer mon propos.

C'est bien celle-là, mais ça ne garde que la première demi-heure (où ça parle de l'interview avec Cathy Newman). Le reste de l'interview est nettement plus intéressant à mon avis.

Je réagis un peu en retard vu que c'était fermé, mais c'était le post que j'avais écrit hier : Je dois probablement être trop imprégné de libéralisme anglo-saxon parce que des concepts comme l'habeas corpus ou le 4th amendment ont l'air complètement absent de ces lieux. Et j'aimerais pouvoir dire que cette phrase est sarcastique, mais au vu de la conversation en cours, je me pose sérieusement la question. On m'a demandé il n'y a pas si longtemps les signes que j'avais remarqué de la droitisation du mouvement libertarien aux US. J'y avais répondu et l'un des points était la transition des libertariens "Am I getting arrested?" (eh oui, on a tous vu ces vidéos, les mecs sont des gros relous) au "on s'en fout que ces mecs se fassent tabasser par les flics parce que ce sont des gauchistes/stoners/dégénérés". On m'a répondu que ce ne sont pas de vrais libertariens (mais bon, il y avait d'autres exemples plus économiques dans ma liste donc à quoi me répondait-on ?). Et aujourd'hui, je me réveille pour lire 3 pages où plusieurs membres du forum nous expliquent que les contrôles au faciès sont justifiés et que c'est bien fait pour les racailles s'ils se font tabasser par les flics. Et que c'est de leur faute au fond. Le parallèle se dessine de plus en plus où les valeurs libérales sont abandonnés progressivement parce que ça touche des gens qu'on n'aime pas. Et ça me rend triste parce que je sais que ça se finit pas bien. Pour répéter mon point précédent de façon moins gentille : si les libéraux se mettent au relativisme moral dès que ça touche aux gens qu'on n'aime pas, nous ne valons pas mieux que les marxistes culturels que nous prétendons combattre.

Un mythe s'effondre.

Non. Les banques ont un risque de banqueroute que n'a pas l'État.

Si vous en trouvez un bien, je vous fais ça

C'est un argument essentiel, mais je trouve que la plupart des gens y sont complètement hermétiques. Ils se focalisent davantage sur le fait de remplacer la personne à la tête plutôt que de fixer l'institution en dessous. Ça doit venir d'une personnalisation de la politique couplée à ce sentiment que la politique peut tout régler (et que par conséquent tout est politique). Mais du coup, je ne sais pas bien comment faire passer ce message.

On ne peut sérieusement pas juger du niveau de Peterson sur cette interview, ça n'a aucun sens. @Nigel, va écouter son podcast et regarder ses conférences sur Youtube. Je ne sais pas ce que vaut son bouquin, mais c'est probablement de la qualité également.

J'ai commencé à écouter son podcast (des enregistrements de ses lectures pour le moment) et c'est diablement intéressant.