Cthulhu

Dans le système actuel, il y a décorrélation totale entre les cotisations et ce que tu touche au final. Le seul lien c'est que l'argent que tu file te donne une promesse vague par l'État qu'un jour, il te filera de l'argent venant de gens plus jeunes. Mais aucune assurance sur quand et combien exactement. Ce qui devrait faire fuir n'importe quelle personne avec un minimum de bon sens. Mais forcément, c'est vendu différemment. Ce qui ne change rien à la réalité derrière.

Ça y ressemble beaucoup.

Je vois sur Wikipedia que la Suède et l'Allemagne ont ré-introduit une part de retraite par capitalisation (respectivement en 1999 et 2001). Il y a probablement des leçons à en tirer.

Les gens se montent souvent les uns contre les autres quand l'État se met au milieu. Cela dit, je suis d'accord qu'il y a beaucoup de retraités qui ne touchent pas grand chose. La question est de savoir comment passer à un système de retraites plus sain sans léser ceux qui y ont passé toute leur vie.

Pas au Sénat, mais il y a des gens bien dans le Liberty Caucus du parlement. Sinon, les néocons ont toujours une dent contre la famille Paul : https://www.cnn.com/2018/02/08/politics/budget-vote-congress-shutdown/index.html

Ils ont du payer pour leurs votes, c'est pas possible autrement. 95% des user reviews sont ultra-négatives.

Ça n'a quasiment rien à voir avec l'original. Mais c'est bien foutu, fun et pas prise de tête. 3 billboards >>> Les heures sombres.

Il n'est pas si mal. Va voir Jumanji sinon.

Ce qui est plus probable, c'est qu'ils aillent s'attaquer à une cible plus facile.

Et si les faits évoluent ? Tu la vois venir la pente savonneuse ? Tu connais l'habeas corpus sinon ?

@Hayek's plosive: J'espère que tu garde une liste des gens qui aiment SW7 pour les purges du Grand Soir.

Plus qu'à espérer que l'Amérique du Nord suive. Pour une fois que l'Europe montre la direction dans la bonne voie

On reste gentils avec le nouveau, merci

C'est le "Mandrian Speaking is a must" la partie fun ?

On voit que tu es nouveau sur le forum

Je ne sais pas si tu devrais étaler ce genre d'informations en public...

J'espérais aussi pouvoir t'attirer sur ce fil, mais l'absence de rigueur de vocabulaire n'était pas volontaire. Merci pour la correction

J'espérais bien que tu mordrais à l'hameçon pour être honnête Les podcasts où je pense que son idée du mythe comme transcription métaphorique du droit naturel (même s'il ne le nomme pas tout à fait comme ça, il y a de grosses ressemblances avec l'ordre spontané des Autrichiens) est le mieux expliqué : https://jordanbpeterson.com/2017/02/episode-9/ (et les autres épisodes qui suivent mais je n'ai pas encore tout fini).

Vous vous rendez compte que vous êtes en train de juger un académique sur 2-3 vidéos Youtube ? Tiens, faisons un sondage rapide ici. Qui a écouté ses podcasts ou lu un de ses livres ? J'ai du écouter une quinzaine d'heures de son podcast depuis 2 semaines et je viens de commander son dernier bouquin sur Amazon. Si quelqu'un qui a fait le même effort intellectuel vient me dire que c'est un intellectuel de second plan, je suis prêt à avoir une discussion sur le sujet. En attendant, j'aimerais qu'il y ait un peu plus de rigueur intellectuelle ici...

Le BCH descend encore plus vite que le BTC

J'ai fait une petite commande sur Amazon. The constitution of Liberty parce qu'il est temps que je commence à fouiller du côté de Hayek. 12 rules for Life parce que tout le monde parle de Petersen. Weapons of the Weak parce plus de James Scott est toujours une bonne idée. Va falloir que je finisse le Invisible Hook de Peter Leeson avant de m'y attaquer cela dit.

Tiens je parlais de Jordan Petersen avec un libertarien rencontré cet après-midi et il me faisait la remarque que le fait qu'il soit aussi connu à cause d'une prise de position anti-SJW (ce qui est un peu dommage au vu de son CV, mais passons) et que son nouveau bouquin soit un best-seller dans plusieurs pays montre qu'on est loin de la domination plus ou moins fantasmée des SJWs.

Ne pas avoir d'assurance santé aux US est un pari très risqué. On peut critiquer le système qui cause ça, mais ça reste une réalité. Et je ne comprends pas bien cette passion américaine pour les jeux à gratter.

Fake évidemment. C'est un détournement de ses tweets "Flamethrowers are a bad idea"..."Unless you like fun"