Cthulhu

Les progs US se plaignent aussi que les médias sont contre eux et pro-Trump. Sauf que cette fois, ça s'est un peu vu que c'était loin de la vérité.

C'est le cas de certains Américains aussi. J'en avais un qui regrettait hier qu'il ne soit pas parti en indépendant car "il aurait eu tellement de support du public qu'ils l'auraient invité au débat présidentiel". Bon, je me suis moqué de lui, faut pas déconner.

Rétrospective de Austin Petersen sur la situation: http://thelibertarianrepublic.com/i-despise-gary-johnson-but-i-voted-for-him/

C'est quand la dernière primaire où le président sortant ne soit pas candidat de son parti ? Bon, certes, ils n'avaient pas l'âge de Trump.

3% des votes actuels. Les États peuplés ont globalement des scores assez pauvres.

Le gros point négatif, c'est qu'une candidature de Rand Paul en 2020 devient impossible. Va falloir penser à faire de l'entrisme chez les Démocrates.

Il suffit que l'Arizona tombe et c'est fini. Vu la marge de Trump, c'est dans la poche.

Plutôt que Johnson ? Il fait 9%, c'est correct, mais on pouvait espérer mieux. Rand Paul, Justin Amash et Thomas Massie tous ré-élus. Certes, c'était quasiment certain, mais on ne va pas faire la fine bouche.

+ Dakota du Nord pour le médical + Nevada pour une légalisation totale

Ah, si seulement tous les pleureurs qui parlaient de quitter le pays si Trump est élu le faisaient vraiment...

Et la Floride le cannabis médical !

Je vois 3%, mais ça reste pas fameux. Par rapport aux 8% dans les sondages au départ. C'est vraiment frustrant, mais la logique du vote utile est une dure réalité aux US.

Je m'attendais à une déferlante sur mon Facebook, mais c'est le calme plat. J'ai l'impression que les progs viennent de se prendre un coup violent dans la nuque, ils ne devaient vraiment pas croire que Clinton avait des chances de perdre.

Je ne sais pas ce que tu fumes, mais c'est de la bonne.

Ça commence à être très serré. Le site du NY Times est passé de 80% Clinton à 50/50 en une demi-heure.

Au moins une bonne nouvelle. En attendant de voir les résultats de Justin Amash.

La soupe est un plat d'hiver. Il n'y a pas d'hiver où je suis en Californie. CQFD. Bon, il y a les soupes asiatiques ensuite. J'ai testé le pho il ya pas longtemps, mais ça ne m'a pas vraiment marqué. Sur la côte Est, il y a la clam chowder (chaudrée de palourdes me dit Wikipedia) qui est pas mal. Ça se trouve aussi dans les villes côtières de Californie avec parfois un twist local.

In other news, the sky is blue and the sun is yellow.

Le fil sur le féminisme qui devient la section marmiton de liborg

Référence obligatoire :

Hmmm oui, Johnson veut supprimer 3 ministères à la con (Education, Commerce, Housing), la NSA, la Fed, l'income tax, les corporate taxes, le SMIC, tout en légalisant la weed et en réformant l'immigration pour attirer plus de gens compétents. Mais il est trop centriste d'après Tramp. C'est quoi le point où on devient suffisamment libéral déjà ? Parce que en France, votre équivalent, c'est Rama Yade et je demande à voir si elle aura l'équivalent de 10% de ça dans son programme tout en faisant 5% dans les sondages.

Bof, il y avait 100.000 voteurs républicains de plus en 2012 et Obama avait gagné l'État. Et ces chiffres montrent que les Démocrates (+49%) se mobilisent plus que les Républicains (+15%). J'y verrais plutôt un mauvais signe pour Trump.

"Boring emails"...il fût un temps où les démocrates évitaient mieux de prendre ouvertement leurs électeurs pour des abrutis.

Je reste persuadé que McAffee aurait été largement pire, il se serait fait détruire par les médias et sa candidature aurait été prise comme une blague. Austin Petersen a plus de potentiel, mais il a besoin de passer le stade du "libertarian bumper sticker". Il se débrouille bien dans une audience de gens acquis à ses idées avec ses phrases toutes faites à la "Taxation is theft!", mais je demande à voir contre des gens lambdas. J'aime beaucoup Kokesh, donc j'espère qu'il se présentera à la primaire libertarienne et qu'il ne partira pas en candidat solo en 2020.

Tu as le filtre des médias qui ne reportent que les trucs négatifs sur lui (plus le filtre francophone anti-libéral par dessus). Je l'ai vu dans d'autres interviews où il gérait mieux. Ça reste très perfectible en terme d'image publique, je ne vais pas dire le contraire. Rien que sur la posture, où il a l'air avachi 75% du temps. Mais, la meilleure façon de régler ça, c'est d'avoir une professionnalisation du LP avec des vrais conseillers qui guident le candidat. Là, on dirait que Gary est livré à lui-même et que l'orga autour de lui est complètement amateur. Ah aussi, un vrai VP libertarien, ça pourrait aider aussi. Le choix de Weld est juste désastreux avec le recul.