Cthulhu

Ça fait 3 ans que je suis parti de Californie . Mes amis sur place sont à mettre dans 3 groupes: - Ceux très à gauche et riches que ce genre de trucs ne dérange pas. - Ceux très à gauche et moins riches qui sont pour, mais cherchent quand même à se barrer parce que la vie est trop chère. - Les autres qui cherchent à se barrer (au Colorado, mais le sample size n'est pas énorme). LA, c'est seulement cool si tu vis à Santa Monica entre la plage et downtown avec le salaire qui correspond. Le Inland Empire/Santa Ana avec ses apparts pourris, le trafic qui te fait passer 4 heures par jour dans ta voiture, 95% des restaurants/magasins sont des chaines et la moitié de tes voisins qui sont des acteurs ratés et aigris, c'est nettement moins glamour. Le vrai bon plan en Californie, c'est San Diego. Même climat que LA en un peu plus chaud, nettement moins cher, moins de trafic, on évite les délires gauchistes de LA/SF (ou ils ne sont pas médiatisés). Bon, faut aimer la beach life. Dans le même style, il y a Santa Cruz aussi, mais c'est un peu trop hippie à mon goût.

@Bantou est banni (énième retour de Nonaud/Magroth/dalarac/Bong/Hinamori/Rainbowarrior/lib).

C'est une bonne chose que les libertariens soient au pouvoir grâce à leur alliance avec Bolsonaro. Ce serait pire sans ça.

Merci pour les liens/noms, j'irais regarder ça plus en détail

Faut que je lise plus sur le sujet, j'avoue avoir un peu de mal à comprendre comment ça marche en pratique. Mais est-ce qu'on pourrait se baser sur le montant d'une transaction ? Ou ces chaînes divisent la transaction en plusieurs sous-transactions pour éviter ça ?

Oui. Et lesquelles/comment ça permet d'éviter la censure par un acteur dominant.

Si tu veux faire un article complet sur le sujet, il y aurait des intéressés Je comprends la partie théorique du sujet, mais j'avoue ne pas trop voir comment ça marche en pratique. J'avais eu cette discussion avec un dev d'un client Bitcoin et il m'avait grosso modo convaincu que la preuve d'enjeu était vouée à l'échec. Mais je serais ravi d'en apprendre plus sur le sujet.

Un peu HS, mais en écoutant un des podcasts de Libert-thé, je me retrouve à chercher le titre du livre de Johan Norberg en anglais: VF: Non ce n'était pas mieux avant VO: Progress: Ten Reasons to Look Forward to the Future Si il fallait résumer les différences d'orientation temporelle entre le monde anglo-saxon et francophone, on ne ferait pas mieux

New York, cette enclave européenne aux USA.

Je suis un peu surpris que ce simple tweet suffise à trigger à ce point une partie de liborg. On peut voir ça comme du virtue signaling mais quand je lis : Alors qu'elle a justement tweeté plusieurs fois sur le sujet J'avoue ne pas trop comprendre la critique qui est faite ici. Je comprends bien que beaucoup ici suivent ça de loin, mais du coup les analyses qu'on peut lire ici sonnent creuses. Et je dis tout ça en pensant qu'il y a pas mal de points négatifs dans cette campagne à commencer par un angle "les Dems et Reps ont ruiné le pays, il est temps de donner au LP sa chance" qui tape à côté de la plaque. C'est de ça qu'on devrait idéalement discuter sur ce fil au lieu de débattre du sexe des anges de la pigmentation des emojis..

Si c'était aussi simple que ça, ce ne serait pas si grave

Quand je pointais ça, une bonne partie du forum avait l'air de penser que c'était plus important de nominer Amash pour viser 3%... Cela dit, juger de sa candidature sur un tweet, c'est comment dire... incomplet ?

Ça dépend si on considère l'auth-right comme alt-right ou Karen.

Un des meilleurs épisodes de JRE (peut-être même le meilleur que j'ai écouté). J'ai entendu beaucoup de bien de The Righteous Mind aussi. Après une pause anthologie sci-fi US 60s, je suis passé à Nature Unbound (https://www.independent.org/store/book.asp?id=120). Gros travail de recherche sur les effets des lois écologistes des 60-70s aux US passés au prisme du public choice. C'était presque difficile à lire tellement le sujet est déprimant. Mais ça mériterait clairement d'être plus connu dans le microcosme libéral (j'étais tombé dessus par hasard et l'avais commandé sur un coup de tête).

UK, c'était un système public si j'avais bien compris. US, ça a l'air privé mais j'ai pu rater un détail. Plus d'infos: https://freakonomics.com/podcast/student-debt/ https://purdue.edu/backaboiler/ Certes, mais c'est le boulot de think tanks de proposer. Si on part du principe que l'implémentation sera forcément foireuse (ce qui est un point de vue tout à fait raisonnable), on bosse ailleurs.

C'est une pratique courante dans les universités US/UK et c'est parfaitement liberhallal si c'est bien implémenté. Du coup, je ne comprends pas vraiment les moqueries.

Les deux ont l'air confés différemment. Je ne vois pas de moyen simple de changer ça, faudra que je me plonge dans les fichiers de conf de ckeditor à l'occasion. (mais bon, mix tabs and spaces is evil )

Je ne pense pas que c'est une erreur, ils savent très bien que leur lectorat lit le titre de l'article, mais pas le contenu.

Le dunk le plus mémorable de l'histoire des JO

https://www.bobmurphyshow.com/episodes/ep-104-tough-questions-for-libertarians/

Y a le old fashioned pour se couper complètement de l'eau. L'évictionnisme, c'est un peu l'étape finale du courant rothbardien anarcap où on essaie de trouver une règle générale à chaque situation sans se poser la question des circonstances particulières. Bob Murphy démonte ça en 5 minutes dans un de ses podcasts. Mon impression est que ça vient des lacunes en droit de Rothbard. Ce qui n'est pas un péché en soi, mais un peu gênant quand on prétend faire la synthèse du mouvement libéral.

C'était très bof. Elle reconnaît se permettre des apartés vu que c'était un podcast libertarien, donc je veux bien lui donner une autre chance. Il y a des rumeurs qu'elle passerait chez Joe Rogan dans pas longtemps.

A mon rythme actuel, je devrais écouter ça vers mi-juillet Je vais essayer de bump cet épisode et celui avec Jo en haut de ma liste de podcasts pour ce week-end.