Cthulhu

Welcome sur le forum. Tu as entendu parler de Hornbeger par quel voie ? Je croyais être le seul à le connaitre Quelle intervention ? Je n'ai pas le temps de suivre ça en détail, mais je n'ai pas été convaincu pour le moment.

@Brock est banni 2 semaines pour apologies du meurtres d'enfants.

C'est pas juste aux US ce truc bizarre ? (mais bon, ça fait plus de 10 ans que je ne suis pas sorti avec une Française donc le new normal...) Cela dit, ça a l'avantage de filtrer. C'était un truc que je posais de manière explicite rapidement et si ça dérangeait, voir mon poste plus haut.

Don't stick your dick in crazy. /thread

Le reste de ton message passe tout aussi bien sans besoin d'attaque ad hominem.

Justement, compte tenu de ton parcours professionnel, ton conseil vaut le label "compréhensible par un ingénieur"

Merci beaucoup ! La table des matières a l'air de passer en revue exactement les noms que Finnis référence (Bentham -> Austin -> Kelsen -> Hart ->Fuller + 2-3 autres que j'oublie). Je garde les autres livres en tête pour plus tard

Bref, j'ai fini le Cryptonomicon de Stephenson, c'est absolument génial. Faut que je le fasse lire à des gens qui n'ont aucune base en cryptographie pour voir si ces passages sont lourds ou intéressants. Je passe à un domaine complètement différent avec Natural Laws and Natural Rights de John Finnis. Même pas 10 pages après, je me retrouve sur Wikipedia sur les pages de Hans Kelsen, H.L.W. Hart et Legal Positivism à essayer de comprendre les références qu'il fait. @F. mas, il y a un site/livre pour rattraper son retard en théorie juridique ? J'ai l'impression de me retrouver presque 10 ans en arrière à entendre parler de Mises et Hayek pour la première fois et passer des heures sur Wikiberal, sauf que j'ai nettement moins de temps libre

Quid de la présomption d'innocence ? Ah oui, j'oubliais qu'on n'y a pas droit sur liborg quand on est basané.

https://www.bastionmagazine.com/articles/murray-rothbard-versus-the-koch-libertarians

Oui. Et tu es membre, donc tu y trouveras la réponse à ton autre question

Ça en parle dans certains clubs pour gens biens Mais pour le TL;DR: La version longue par David Gordon: https://web.archive.org/web/20120405205508/https://www.lewrockwell.com/gordon/gordon37.html Une version résumée: http://reformedlibertarian.com/articles/history/murray-rothbard-versus-the-koch-libertarians/

https://rare.us/rare-humor/an-exclusive-interview-with-liberty-loving-comedian-dave-smith/ EDIT: pour être équitable, je ne crois pas que Dave Smith ait supporté Trump directement, mais c'est le premier nom qui me venait en tête.

It's a spectrum Pour répondre plus sérieusement, il l'est plus que le reste du GOP, mais moins que Hornberger. C'est difficile à juger, mais de mon expérience, cet épisode est surtout rappelé régulièrement par la frange paléo-libertarienne qui s'est rangé derrière Trump dès le départ. Du coup, quel intérêt d'envoyer un candidat dont le seul point positif par rapport à Hornberger est le name recognition ? Fondamentalement, ça renvoie au débat des débuts du LP sur le rôle que le parti doit avoir. Rothbard et SEK3 qui penchaient pour le rôle éducatif se sont fait éjecter du parti au profit de ceux qui voulaient utiliser le parti comme outil politique. On est 50 ans plus tard et le LP n'a jamais été en position de gagner une élection. Mais on continue dans la même direction parce que remettre en question cette stratégie revient à admettre qu'on s'est planté. Un autre avantage de Hornberger qui est moins évident pour le public francophone qui suit ça de loin: il dépasse le clivage actuel au sein de la scène libertarienne US, ce qui n'est pas le cas de Justin Amash qui est clairement un Beltway Libertarian. Et selon toute probabilité, il ne sera plus au congrès après novembre, donc retour à la case départ.

Ah, le syndrome du sauveur républicain. Et fin novembre, tout le monde s'étonnera qu'il ait fait un score aussi faible et on se demandera du bout des lèvres si on aurait pas dû envoyer un libertarien comme candidat du LP (un concept révolutionnaire quoi). Et dans 4 ans, on refera la même erreur parce qu'il y aura un nouveau républicain un peu connu (Massie ou un nouveau venu) et qu'on fait des rêves humides à l'idée de faire plus de 3%.

Change d'amis.

J'ai regardé la liste des épisodes et on est presque à Hush, ça va aider à passer la saison 4.

De mémoire, ça se joue entre 3 et 5 (je suis en train de re-binge ça avec ma copine, c'est la purge par moments cette saison 4).

C'est nettement mieux. On comprend enfin ce qui se passe (enfin après 2-3 épisodes, ça reste Westworld). Y a quelques scènes d'action cool. Ça se prend beaucoup trop au sérieux. Vinz Cassel fait du Vinz Cassel. Ah, et il y a Jessie de BB qui sert de sidekick un peu inutile. Ça a potentiel pour devenir pseudo-philosophique moralisateur, mais faut rester optimiste.

Ça ne devrait pas causer de soucis, mais tu devrais rajouter l'IP statique que tu utilise sur ton téléphone dans la liste des IPs réservés sur ton routeur.

Élection du candidat du LP dans un mois. Le favori actuel (sauf surprise Amash) est Jacob Hornberger. J'avoue que je le connaissais pas avant novembre, il n'était pas très présent médiatiquement dans le monde libéral ces dernières années. Passages podcasts: https://tomwoods.com/ep-1530-principle-or-bust-jacob-hornberger-on-his-lp-presidential-campaign/ https://liberty.me/audio-video/kibbe-on-liberty-ep-54-learn-about-liberty-and-light-up-the-world-guest-jacob-hornberger/ Je vous laisse juger, mais sur ces 2 passages, il est extrêmement bon sur la forme et le fond. Ah, et il est soutenu par Tom Woods, Scott Horton, Dave Smith et le Mises Caucus du LP (la frange rothbardienne - rien à voir avec le LvMI).

Oui, ça ne s'adressait pas à toi (mais ce n'était pas très clair, désolé pour ça). J'ai du en entendre parler par le même article d'ailleurs. Il faudra voir l'impact du coronavirus dans la Rust Belt. Notamment Michigan/Pennsylvanie qui sont dans les États les plus touchés. Une autre donnée que j'avais oublié avant de revisiter les chiffres: dans la plupart de ces swing states, l'écart Trump/Clinton est inférieur aux nombres de votes pour Gary Johnson (et même Jill Stein pour les États les plus disputés). Ce qui avait causé quelques articles acides dans la presse mainstream sur ces idiots d'électeurs qui ont raté le memo qu'il fallait faire barrage à Trump. Bref, à moins d'une surprise Amash, le LP semble se diriger vers une candidature plus radicale avec Jacob Hornberger (ce qui est le meilleur choix de loin selon moi, mais ce n'est pas le fil pour en discuter). Le score du LP risque donc de replonger bien en dessous de 1%. Est-ce qu'une proportion de ces électeurs va se reporter sur Biden qui est moins antipathique que Hillary ? Même question pour les électeurs de Jill Stein dont on sait déjà qu'ils penchent à gauche. Est-ce que c'est suffisant pour contrebalancer les voteurs Bernie-or-bust (que je pense plus nombreux qu'en 2016) ? Pour ce que ça vaut, Peter Schiff pense que le crise actuelle va profiter à Biden (en partant de l'idée qu'il offrira un cabinet quelconque à Sanders pour limiter le Bernie-or-bust) et Tyler Cowen pense exactement le contraire.

Ah tiens, j'avais raté ça. Merci du lien.

L'alt-right, c'est 20 adulescents qui vivent chez leur parents, ça ne fait pas basculer une élection. Oui, je sais l'impact des memes etc etc, mais ce ne sont pas les seuls à savoir mettre un texte rigolo sur une image. Allez lire Hillbilly Elegy et on pourra avoir une conversation plus intéressante. Ça ne fait que 3 ans que je parle de ce livre après tout.

Oui, il y a des choses qui doivent être évidentes si on vivait aux US en 1999, mais qui le sont moins pour nous (surtout les célébrités has been) Dernier épisode dimanche.