GilliB

Non non on demande un taux standard biologique (normalité). C'est comme les cyclistes, on demandait un taux d'hématocrite limite, la quantité de globules rouge/ litres. Un cycliste pouvait prendre de l'EPO ou faire un stage à 6000m, si l'hématocrite est trop haut il était hors norme. PS je suis libéral, donc chacun fait comme il veut, avec EPO, testosterone, eau de vie..

C'est surtout une allocation qui est remboursable lors des successions (ce qui est très bien).

D'apres ce que j'ai compris elle a passée des tests (un caryotype) qui est resté confidentiel, mais la fédération lui reproche un taux supérieur de testoterome et non le fait d'être un homme (donc elle doit être XX). Un taux supérieur de testotérone t'apporte un avantage par rapport aux autres compétitrices; une augmentation de la masse musculaire en particulier (aussi une hypertrophie clitoridienne, une amenorrhée, une pilosité etc..). Un taux supérieur de testostérone peut être dû à un dopage (injection) soit à un dysfonctionnement hormonale (ovarien, surrénale) et la féderation lui demande de prendre un traitement anti androgene pour faire baisser sa testosterone ce qu'elle refuse. PS le profil XY ne veut rien dire, seul le caryotype compte. Le probleme ici est le niveau de testoterone, les testicules féminisant sont bien XY, mais n'ont pas de testoterone donc pas de boosteur de musculature.

Je lis que Caster Semanya est un cas d'hyperandrogenie et donc doit être XX et de sexe féminin. Elle n'est pas intersexe. Si on prend les cas des testicules féminisant, ce sont des hommes XY, mais leurs testicules est insensibles aux hormones et donc in utero l'évolution de leur appareil génital ne se fait pas. A la naissance on a un enfant avec un corps féminin (vagin mais sans utérus), mais qui est bien un homme. Là la distinction genre-sexe peut se défendre son sexe biologique est masculin, mais il a une enveloppe de femme. Le problème, c'est que ces "femmes" sont steriles, adultes elles sont en couple et on découvre leur vrai sexe.

Tu as essayé de lui demander 2 demi-traditions pour voir sa réaction ?

J'ai une solution plus simple, moins intrusive, moins couteuse en fonctionnaire etc.. c'est de faire un prêt sans condition à tout ceux qui en ont besoin, prêt qu'il faudra rembourser bien sûr sauf incapacité majeure. Tu es au chômage, un prêt, malade un prêt etc.. Une sorte de prêt sur gage sans gage.

400€, on est loin d'un filet de sécurité (se loger, se nourrir, etc..) Que la collectivité aide les accidentés de la vie, pourquoi pas. Mais le RU est une extension de l'intervention de l'état à tous au lieu de cibler ceux qui en ont besoin. Et puis, comme toujours, d'où vient l'argent?

Le plus simple, c'est de débrancher la sonnette. Comme le téléphone, pour éviter les appels commerciaux.

C'est une publireportage pour Euromillons?

En faite ces interventions n'ont pas pour but de lutter contre les harcèlements, mais de montrer que le politique a fait quelque chose. "L'état agit"

Le harcellement est systémique.. parce qu'on est dans un système. Pas de concurrence dans l'éducation, pas de choix pour les parents. Si on n'est pas dans le moule on se fait ecrabouiller. Que chacun puisse choisir une éducation qui lui conviennent n'est pas dans la philosophie de l'état français.

Arrêtez de balancer des références pourries comme RTBF. S'il vous plait, ce n'est pas de la science, c'est de la propagande.

Mais bcp d'électeurs US sont créationnistes et ce n'est pas sérieux. Je ne suis pas démocrate, l'électeur médian n'est pas sérieux, mais faut faire avec. Les populistes (anti système) ont un boulevard, les étatistes ayant échoué. Un libéral aura en effet bcp de mal à convaincre, la notion d'ordre spontanée est contre intuitive. Votez pour moi, je ne ferais rien, ni contre vous mais surtout ni pour vous. C'est pas gagné

Trump est un troll, c'est sa force politique, mais il n'est pas "sérieux". Comme sardine ruisseau et autres marine.

Le papier est très simple. Le constat est que plus personne (de sérieux) ne réfute le RCA. La bonne question qui n'est jamais posée est de savoir ce qu'il convient de faire. Réponse globale comme le zéro carbone, ou adaptation locale qui a ma préférence, d'une part parce que cela respecte les libertés individuelles, j'isole ma maison avec mon argent, d'autre part par soucis d'efficacité, les solutions collectives étant vouées à l'échec. Le protocole de Kyoto est un échec, les politiques européennes aussi, laissons les individus libres de s'adapter. Laissons les agriculteurs s'adapter, c'est leur métier. Évidemment, c'est hors du champ conceptuel de l'état. L'état ne peut rester inerte.. "faire quelque-chose".

Très bon papier, c'est le non dit du débat, Jamais on ne discute de quelle réponse politique est adéquate.

Les thèses de médecine, c'est vraiment du temps perdu. Totalement inutile, alors qu'un diplôme d'état de médecine serait suffisant. Mais les docteurs ne seraient plus Docteur.

Oui mais un second tour MLP/Melanchon.. Il a ses chances. Et en plus il est bcp plus dangereux que MLP qui ne pourra rien faire. Le pays sera bloqué, No pasaran !

En fait c'est distillé en éthanol industriel, le fameux gel hydro alcoolique du COVID (pharmacie), la parfumerie (solvant), et peut-être de l'éthanol véhicule E85. Attention l'alcool modifié pharmaceutique contient du méthanol qui est très toxique.

Je ne vois pas le problème de la clim. C'est un élément de confort dans les zones tropicales depuis longtemps, comme il existe du chauffage dans les logements dans les stations de sports d'hiver. L'eau courante, l'eau chaude, les ascenseurs, les sanitaires sont des standards de la seconde moitié du XX°, que les écologistes voudraient nous faire renoncer, comme la nourriture bon marché, l'énergie accessible. C'est une vision délirante de la société, venant d'urbains hors sol.

Sujet intéressant. -Les loups qui prolifèrent sur un territoire seraient de la responsabilité des propriétaires -Le shark-feeding qui attirent les requins près des côtes qui entrainent des attaquent; sont de la responsabilité des club de plongées. -La protection des zones humides qui entraine la prolifération des moustiques et du palu, dengue, chikungunia, et autres virus du W nile seraient de la responsabilité du pauvre proprietaire. -Enfin le propriétaire d'un logement qui se retrouve squatté est aussi responsable des méfaits des squatteurs.

Mais tout ces symptômes font partie de la nébuleuse des troubles de comportement alimentaire, d'ailleurs comme les vegan, bio, et autres évitements alimentaires. De l'autre côté, il y a les troubles du transit avec la constipation et autres colopathies, vraie pathologies ou névroses de conversion ?

S'il a fait de faux certificats, cela n'est pas défendable.

On est d'accord, ce n'est pas le produit qui pose problème, c'est une personnalité fragile qui rencontre un produit psycho-actif. Des millions de français boivent de l'alcool sans problème majeur ( sauf syndrome métabolique). On est libéral, ce n'est pas parce que quelques-uns ont des problèmes avec la morphine qu'on interdit la morphine.

La morphine est prescrite avec une simple ordonnance sécurisée par tout les médecins, en ville où à l'hôpital. Il n'y a plus de carnet à souche qui a cessé d'exister dans les années 2000. Il n'y a aucun contrôle, sauf abus ex post.