GilliB

Il y a eu des victimes lors de l'évacuation (une cinquantaine). Et plus de 1000 km² de terrain neutralisé.

Le confinement a été une divine surprise pour l'état. Ils peuvent recommencer cette hiver avec cette fois l'argument énergétique et carboné. On ferme les usines et commerces non essentiels, les restau et bars pendant l'hiver pour soulager EDF. Les salariés concernés restent chez eux sauf pour faire les courses alimentaires avec un petit auto-certificat signé.

J'avais fait un tableur avec les esperances de vie des femmes et le tabagisme féminin et il y avait un corrélation positive entre les deux. L'explication est que plus les pays sont libres, plus ils sont riches, meilleure est l'espérance de vie, et plus les pays sont libres plus ils sont riches, plus les femmes fument. Les mexicaines et les turques ne fument pas. C'est comme le RCA. Lutter contre le réchauffement est plus toxique que le réchauffement lui même, qui a aussi des effets positifs.

Dans ces histoires de produits cancérigènes, il y a un produit à proscrire, c'est le tabac. Pour avoir une bonne hygiène de vie ; pas de tabac (cancer, IDM, perte de 7 ans d'espérance de vie), pas de sédentarité, pas de diabète (pas de sucres), pas d'HTA (conséquences des 2 précédents). Je rajouterai faire la cuisine avec des produits bruts, on contrôle mieux ce qu'on mange. Le reste est contradictoire, certaines études sont positives, d'autres négatives, si il n'y a pas quelque chose en tout cas il n'y a pas grand chose. La viande rouge serait en cause par la myoglobine, le poulet n'en contient pas, le porc 4 fois moins que le boeuf. Une étude sur le bio montrait que 18% des bio fumaient, ils risquent bcp plus en fumant qu'en mangeant de la nourriture conventionnelle.

Je suis sceptique sur la relation naturelle= testée par le temps. Le méningocoque c'est en effet testé par le temps et la pénicilline est aussi testée par le temps. C'est surtout méconnaître la relation hôte- parasite. En tout cas, il y a eu un bond dans la qualité de vie des occidentaux depuis l'après guerre, qui pourrait très bien être remis en cause par les politiques délirantes de l'occident, ce que les jeunes refusent de prendre en compte. Tous les Empires ont une fin, en tout cas l'Europe mériterai ce déclassement.

Tout le monde fait des erreurs de communication, moi le premier.

C'est du vécu, un SMUR en 2000 était refusé par la régulation. J'ai envoyée une personne de 85 ans aux urgences qui faisait un IDM par ambulance simple, sans parler des AVC qui n'était pas médicalisés.

Si si

Je pense plutôt le contraire, on dépense un fric fou pour des malades en fin de vie, déments. Il y a 20 ans on n'engageait pas un SMUR pour une personne de plus de 75 ans (ce qui était excessif). C'est vrai que les médecins étaient disponibles pour décider un maintien en EPHAD malgré le pronostic vital engagé, maintenant des qu'il y a un problème, l'infirmière appelle le 15 qui se décharge et envoie une ambulance pour les urgences, souvent aussi à l'insistance de la famille, absente et exigeante (pas toute). Une grosse part des dépenses de santé sont engagées dans les derniers mois de la vie, en pure perte. Et en plus les EPHAD se sont médicalisés, perfusion et O2 à gogo, ce qui n'existait pas avant 2003 ('scandale' de la canicule).

Oui, on peut dire, à minima qu'il n'est pas anti libéral comme 99% des intervenants sur les média, il fonctionne à l'intérieur de l'état, et c'est difficile de sortir de la mentalité française où tout nécessite une impulsion étatique.

Il y a tout un mouvement anti classe moyenne, le rêve d'être chez soit et non en copropriété. De même, les médias critiquent de plus en plus le tourisme de masse et valorisent le tourisme de haut de gamme. Sans parler de la voiture qui doit être réservée aux apparatchiks. PS je n'ai jamais trouvé qqchose de libéral dans les interventions de GK. Il devait plaire aux médias.

D'apres le rapport du giec, (AR4 p 38), un doublement de CO2 entraine 3° de plus.

J'ai connu des médecins zinzins, et des professeurs de médecine aussi.

Le baby boomer a débuté en 1946 avec 50% de naissances en plus, donc l'augmentation des deces sera massive en 2026 ( les épouses). Je crois plus à l'effet des remontées des taux,qui rendra inaccessible les biens à plus de 200k, en tout cas pour le français lambda. Je ne suis pas spécialiste, mais l'état laissera-t-il les taux monter, ce qui le mettra en défaut, ou laissera les taux bas, les zinzins allant sur le $,CHF, quitte à laisser dévaluer l'€?

Faire du cheval, de la danse, des études d'infirmière ou de médecine..

Et bien que les acteurs concernés s'adaptent comme ils ont tjs fait, les agriculteurs avec des nouvelles semences-cultures, les professionnels du sport d'hiver avec des canon à neige, les pompiers avec des canadair et des coupe feux ( pour une fois c'est l'état ), ect.. Et non pas nous imposer de revenir au monde merveilleux de l'avant charbon, pour un résultat nul puisque les asiatiques ont déclaré qu'ils ne feront rien. Il fait plus chaud depuis 60 ans.. il y a des conséquences positives, des hivers moins rigoureux, mais aussi des conséquences négatives, des feux de champs en Bretagne. Il n'y a pas de climat idéal, comme il n'y a pas d'intérêt commun. C'est une lubie constructiviste.

Ce que tu ne comprends pas, c'est que le GIEC a un biais, il est payé pour étudier les effets négatifs du RCA. En médecine on fait du double aveugle. Là le payeur est l'effecteur. La vérité est que les scientifiques ne savent pas. Il va plus pleuvoir, c'est ce que disent les modèles ( hum! On a connu les modèles avec le Covid). Mais bien entendu le GIEC retient l'hypothèse qui l'arrange; les inondations entrecoupées de sécheresse. Tout le monde à un biais. J'ai des biais, tu as des biais. Faut faire avec et ne pas faire des conclusions définitives. Quant aux assureurs, ils verdissent leurs discours, cela ne mange pas de pain, ils verront ce que demain est fait.

J'ai l'impression que c'est un pré-rapport "politique" (je m'y perd avec toute ces versions) du rapport final de l'AR6 qui doit sortir fin 2022. J'en était au dernier le AR5.WG1AR5_SPM_brochure_fr.pdf (ipcc.ch) Déjà il y avait un rapport alarmiste sur l'urgence climatique et qu'il fallait arrêter les émissions de CO2 si on voulait limiter la température à 1.5 en 2100 (on a déjà 1.2° depuis 1850-1900 période de référence). Je note qu'il y a 20 ans il fallait limiter la hausse de 2° par siècle, puis comme la température ne montait pas assez vite (la vraie), ils ont dit 1.5° par siècle, et maintenant c'est 1.5° depuis 1850-1900 (période préindustrielle bénie).

Je parle du rapport pour les décideurs qui doit faire 150 pages et qui n'est pas alarmiste. Je n'ai pas lu le rapport pour les spécialistes (accessible sur le net) qui doit faire plus de 1000 pages et qui est, paraît-il encore moins alarmiste.

Lis le rapport du GIEC, nulle part il parle de catastrophes. En gros, à part l'augmentation de la température et du CO2 d'origine humaine et que c'est en partie lié, ils ne savent pas. La science, ce n'est pas Greta ou Hulot, la science c'est beaucoup d'incertitudes et des hypothèses qu'ils faut tester. Donc, je suis plus inquiet des décisions que vont prendre les politiques que des conséquences du RCA. Les décisions du gouvernement seront sûrement catastrophiques, le RCA aura des effets modérés positifs et négatifs.

Rendre privé, ce n'est pas difficile, on le met en vente. Pour ce qui est de la sécurité, ce n'est pas difficile, ce sont aux alpinistes de s'organiser. PS plein de terrains privés n'ont pas de barrières ni gardiens.

Il n'y a pas de traitement des aphtes à part les traitements symptomatiques qui permettent de passer plus facilement l'épisode. https://esculape.com/orl/aphtes.html

Effet boomer? Euromomo calcul la mortalité de référence sur la moyenne des 5 années précédentes ce qui entraîne une sous-estimation de la mortalité normale. l'INED estimait l'effet boomers à 13000 morts en 2020, en 2022 l'effet doit être encore plus important. On s'attend à 300 000 morts en plus dans 10-15 ans.

J'ai de la vigne et l'année dernière, pas de raisin et feuilles toutes jaunies (ainsi que les rosiers). J'ai mis du soufre qui est "naturel", pas chimique , et j'ai plein de raisin ( pas encore mur bien sûr).

En plus un maire peut interdire le stationnement sur une voie privée ouverte.