GilliB

Les cliniques ont proposé 5000 lits de rea qui ont été négligés. Les infirmières de rea sont des IDE de base, il y a 500 000 IDE en France. Le plan blanc s'est imposé dans toute la France alors que seul la moitié NE était touchée pendant la 1° vague. Pour la seconde vague l'état avait le temps de s'adapter. La vérité est que le réflexe de l'état est de ne pas s'adapter, mais que la variable d'adaptation est la population, d'où le confinement qui était un aveux que c'était à la population de s'adapter. Je ne peux pas, j'ai piscine.

Je ne regarde jamais les videos, surtout quand elles durent 1h Je n'ai pas compris pourquoi on a arrêté les opérations programmées, surtout dans les cliniques, où 50% des rea travaillent. Une PTH ne demande pas de rea en suite, comme la plupart des opérations, or une petite vieille qui remarche c'est aussi de la santé. Des grosses opérations demandent des soins de suites en soins critiques, classiquement la neurochir et la cardio interventionnelle. Or la plupart de ces interventions ne sont pas programmées, une hémorragie meningée ou un infarctus par exemple. La politique du plan blanc est de réduire l'activité globale pour traiter les Covid, alors que l'on peut augmenter l'offre de soins, comme on fait les chinois ou Madrid en construisant des hôpitaux dédiés. L'état ne voulait pas augmenter le nombre de lits, même temporairement, car il veux baisser l'offre de soins depuis 30 ans. Alors que le nombre de vieux va augmenter de 40% dans les 10 ans à venir. Il y a trop de malades, baissons l'offre de soins, il y a trop de voitures, baissons le nbre de parking. Bienvenue en socialie

La publication de l'ATIH, aah_2020_analyse_mco.pdf (sante.fr) , déjà citée, montre une baisse de 12% de l'activité globale, de 6% des soins critiques et une augmentation de 3% de la rea. Bien entendu, ce sont les chiffres moyens, cela dépend des régions et de la période (voir publication). Il est évident qu'il y a eu des tensions dans l'est et la région parisienne, tensions qui ont été aggravées par la politique agressive de tout-rea.

Je préfère un papier de l'INRA que franceinfo dont on connaît la partialité. Je voyais cette affirmation car elle est anti scientifique. Les bassines sont de peut-être de mauvaises solutions, mais dire que les bassines ne vont pas dans son positionnement idéologique, c'est tout sauf scientifique. Mais on est habitué avec ces loustics, des responsables du GIEC disaient bien qu'il fallait noircir le tableau du climat, même si c'était faux, mais que cela allait dans le bon sens ,détruire la société de consommation, alors que les 2/3 de la population mondiale n'y a pas encore accès.

Ta référence c'est franceinfo, pas très scientifique. D'ailleurs l'intervenant, Christian Amblard, dit: "Mettre en avant des mesures artificielles comme celle-ci empêche la prise de conscience et la transition agricole : ces « solutions » vont en fait aggraver la vulnérabilité de l’agriculture, parce qu’elles bloquent le passage vers une agriculture responsable, résiliente, économe en eau. " Tout est dit, une solution qui fonctionne doit être interdite car elle permet à la culture intensive de se pérenniser.

Ne pas oublier que l'on va vers une augmentation du nombre de morts de qq 300 000/an. 580k naissances en 1940-45 880k naissances en 1946-50 Les vieux meurent en hiver de viroses respiratoires. Que ce soit le Covid ou la grippe, il y a un stock de personnes border-Line qui sont dans un état physiologique précaire, en particulier dans les maisons de retraite. L'homo sapiens est un animal tropical, qui est bien adapté à la chaleur (absence de fourrure). PS d'ailleurs je ne sais pas comment on va les soigner.

L'evidence-based medecine demande des preuves statistiques. Pour les moins de 65 ans se sera difficile à prouver car il n'y a pas de différence statistique pour la mortalité. Donc vaccins ou pas, si la population témoin n'a pas de surmortalité, cela sera difficile de trouver une différence statistique. Pour les plus de 65 ans le vaccin est efficace sur la mortalité pendant 3 mois, ce qui est bien court. En plus le virus mute, sa virulence diminue, en tout cas c'est mon impression. D'ailleurs le gouvernement veut tourner la page et revenir à ses dada, le RCA, dont il maîtrise mieux l'histoire. Ce virus est bien embêtant pour lui, car il en fait qu'à sa tête, tandis que le réchauffement, les éléments de langage sont totalement sous contrôle.

La seule cause de mortalité indiscutable après un vaccin est le choc anaphylactique. Les autres cas il faut du temps. La dernière campagne de vaccination en urgence a été le H1N1 et il a fallu 2 ans pour valider un effet secondaire, qui apparaissait 3 à 6 mois après. On est à 1 an 1/2. Pour ce qui est de la surmortalité, il faut comparer par rapport à la mortalité attendue et non pas à la moyenne des 5 dernières années comme fait euromomo ou l'INSEE, ce qui surestime le nombre morts. On peut discuter de l'efficacité du vaccin, mais le vaccin a permis aux politiques de sortir de la crise Covid la tête haute, et de rassurer les covidements. Il est possible qu'avec ou sans vaccin la mortalité aurait été comparable à un epsilon près.

La prévention des inondations est tout à fait possible, ce sont toujours les mêmes quartiers qui sont inondés. Quand on achète un bien, on se renseigne. Il y a des cartes sur les risques d'inondation et feux de forêt qui sont parlantes. Par contre le pourtour méditerranéen devrait , selon les modèles climatiques , souffrir de sécheresse.

Je crois que cela dépend des situations locales, discuter globalement du pompage des nappes phréatiques pour les interdire n'a pas bcp de sens. Des nappes se vident, d'autres se régénèrent. C'est un cas typique de la tragédie des communs. Personne n'a intérêt de préserver la ressource. Et tout le monde veut être servi en premier.

En France c'est la gauche qui donne le la. La gauche est anti liberal=>un libéral n'est pas de gauche donc de droite=>un libéral conservateur est d'extrême droite.

Il y a un gaspillage dingue, on utilise de l'eau potable pour les wc, pour nettoyer les voitures, pour arroser, alors que le recueil de l'eau de pluie serait suffisant pour ces usages, en tout cas pour des maisons individuelles. C'est un tout, la fourniture d'eau et l'épuration. On a fait des réseaux partout avec des stations d'épuration qui sont débordés quand il y a une grosse averse. Alors qu'il faudrait laisser les propriétaires décider de leur approvisionnement et de leur épuration.

C'est sûr que 300k contrôles à domicile, ce n'est pas négligeable, sur 2 millions d'allocataires.

Je doute que cela soit contrôlé, en général la fraude aux allocations est repérée quand un allocataire a plus de 50 femmes. Comme la fraude fiscale.

Au final, la solution la plus économique et efficace est un groupe électrogène comme solution de secours pour qq jours. Je vois en bateau à voile, les éoliennes marchent mal au portant, les hydrogénérateurs ralentissent le bateau, les panneaux solaires sont très sensibles à l'orientation. La solution la plus simple est de monter un alternateur costaud sur le moteur à la place de celui d'origine pour recharger la(les) batterie(s) de service, d'autant plus qu'un bateau est devenu très gourmand en énergie; eau chaude sous pression, pilote automatique, radar AIS, ordi etc.. Heureusement qu'il y a les LED pour l'éclairage.

En fait cela dépend des endroits, en Europe non méditerranéenne, les modèles montreraient plus de chaleur, et plus de pluviométrie, donc positif pour les cultures avec le CO2. Par contre dans les régions méditerranéennes, il y aurait plus de chaleur et moins d'eau, donc le sud de l'Espagne la Sicile et la Grèce auront des problèmes de sécheresse qui vont s'aggraver. Il ne faut pas le nier, certaines régions vont souffrir, une réponse globale est inéfficace, car elle ne sera pas suivi, il faut juste que ces régions anticipent si possible, et de toute façon, une économie prospère qui est permis par le pétrole facilitera grandement les adaptations, plutôt que la régression que les écologistes désirent.

Ce qui compte, d'un point de vue collectif, c'est le risque de mourir de la maladie par rapport à la population, le monkeypox 600 cas et 0 mort. La plupart de cas sont HIV+, immunodéprimé ou sous PreP (Prophylaxie pré-exposition) SPF. C'était comme le covid où le risque effectif pour la population de moins de 65 ans était non significative.

De toute façon, dans l'imaginaire des bobos, les flics ont tous les droits. Je regardais la fiction sur France Télévisions (pas taper!) 'tropiques criminels', où les deux femmes flics font des actes illégaux avec désinvolture et mettent en GAV pour un oui ou un non. Pour les scénaristes, le code de procédure pénale est accessoire, l'état de droit aussi.

Il n'y a pas de complot, dans le sens où il n'y a pas un groupe de personnes qui secrètement tirent les ficelles. Il n'y a que des convergences d'intérêts, de lobbies sincères, des passagers clandestins qui prennent le train en route et des industriels qui font du greenwashing par exemple. Et le complexe mediatico-politique qui reprend les éléments de langage. Les médias et les politiques qui sont très liés car ils manipulent de l'immatériel et ont besoin de belles histoires à raconter. D'où le réchauffement climatique, par exemple, qui terrorise dans les chaumières, car Mme Bovary s'ennuie.

Je ne suis pas du tout d'accord, ces gens ( l'énarchie) n'ont aucune colonne vertébrale, leur but est d'avoir des postes bien placés dans la hiérarchie, et comme il faut bien faire illusion, ils ont des éléments de langage, alias langue de bois, mais tout cela ne correspond pas à une pensée construite. Thèse, antithèse, synthèse. Il n'y a aucun complot, juste des hauts fonctionnaires qui prennent le train en route, la mode est au RCA, soyons un bon décarboniste. Pétain est le chef de l'état, glorifions le 'travail, famille, patrie'. Après que des lobbies ont leur plan de communication, bien sûr, mais les lobbies ne sont pas l'état profond qui lui seul a la pouvoir.

Oui certes, comme toujours ce genre de discussion ne devrait pas exister. Les anti et les pro. Que l'état laisse les médecins prescrire apres informations du client des molécules qui m'ont pas l'air très dangereuses, ni très efficaces, comme d'ailleurs le vaccin anti covid pour les moins de 55 ans. L'effet placebo est peut-être une escroquerie scientifique, mais le malade demande à être soulagé, ou en tout cas avoir un peu d'espoir. Les médecins escrocs existent (Dr Knock), mais les gouvernements escrocs font plus de dégâts, comme ont a pu le voir depuis 2 ans. J'ai lu de nombreuses études, et quand elles sont discordantes, il ne doit pas y avoir grand choses comme effets bénéfiques.

Au printemps 2020 un sondage donnait 40% qui trouvait que le gouvernement avait pris les bonnes décisions, 40% que l'état était trop laxiste, 12% que l'état allait trop loin. Ne pas oublier que les plaintes déposées étaient pour inaction de l'état, et non pas pour violations des libertés individuelles. Les français sont pour un état hyperactif, dans leur sens bien sûr.

J'avais un ami qui se considérait comme libéral et disait qu'une bonne politique était de subventionner les entreprises. Pour ces gens, libéral=privé. En France la fenêtre d'Overton est centrée sur l'état. L'état c'est bien, le privé (comprendre profit) c'est mal. Considérer que l'entreprise peut être plus efficace que l'état, c'est déjà du libéralisme débridé.

Pour être un 'vrai' survivaliste, il vous faut des armes à feu et un abri enterré :).

Je crois que l'on n'a pas le droit de parler de la drogue sous un angle positif ce qui pourrait être interprété comme une incitation à se droguer.