Hayek's plosive

Non, vaut mieux ralentir, garder ses distances de sécurité, et ne doubler que si la différence de vitesse est assez grande (environ 10 km/h). Apres, si tu veux te faire choper par un radar, c'est toi qui vois. Je vais pas défendre les regles de limitation de vitesse, mais si on se place dans le cas ou on respecte le code de la route, tu ne peux doubler que quand ta vitesse est franchement supérieure a celle du véhicule que tu doubles et que tu ne dépasses pas la limite. Et si le véhicule est calé a la vitesse limite, il va te falloir entre 5 et 10 km/h de plus pour le dépasser, voire plus. Tu seras donc au-dessus des 5 km/h de tolérance (ou 5% au-dela de 100km/h). Ca veut pas dire que ces regles sont pas débiles pour autant.

N'imp. A l'auto-école ils te disent d'avoir une vitesse nettement supérieure pour pouvoir double un véhicule sans prendre des plombes et ainsi diminuer la période d'insécurité. Mais ca t'autorise surement pas a dépasser les limitations de vitesse.

Impossible, ils n'existaient pas. C'est meme pas le probleme. Quand on voit une 2CV ou une coccinnelle, t'as toujours une andouille pour te dire "ah bin ca c'est que de la tole, mais au moins ca tombe pas en rade a cause de toute l'électronique embarquée qui foire". Sauf que ce qu'il oublie, c'est que c'est une 2CV ou une coccinnelle pour plusieurs dizaines ou centaines qui ont fini a la casse, et ce tres rapidement pour certaines. Ca s'appelle le survivorship bias.

Et qu'est-ce que tu faisais sur la droite, dans son angle mort, au point qu'il puisse te renverser en déboitant? Tu le doublais par la droite aussi? Toi qui as passé le permis moto, tu dois connaitre la statistique exacte, genre les motos c'est 1% du trafic mais 40% des accidents mortels, un truc dans le genre. A partir de la, si tu te retrouves a doubler une voiture par la droite ou meme ne rouler a la meme vitesse qu'elle, c'est que tu cherches un peu a donner tes organes...

Western Europe, North America & assimilés (OZ, NZ). Huntington classe l'Inde a part. Ca me parait assez juste. Culturellement pas grand chose a voir avec ses voisins (a part peut-etre le Bangladesh et le Nepal, vite fait).

Et dire qu'ils gueulaient sur les gesticulations de Sarko... Mécépapareille.

lol le communiqué des South Winners. http://www.footmarseille.com/news-23954/incidents-le-communique-des-winners.html

Bienvenue Moonsterrible. Si tu veux un conseil, ne t'offusque pas quand certains ici te répondent avec mépris. Quand tu auras bien saisi les us et coutumes du forum, tu pourras leur rentrer dans le lard a ton tour.

Je connais cette théorie.

Le gus est meme pas nonossé? Lopettisation de la modération...

La deuxieme de chomsky a ete reprise par les guignols.

Ça fouyayaïse dur par ici.

Bon, pas de saut demain. Temps peu clément et beaucoup de vent. Ca sera pour septembre.

Barbara Palvin

/thread

Qu'ils la prennent, leur indépendance...

Je veux bien que ca se lopetise et qu'il y ait décadence, mais des liberaux nostalgiques des tranchées ou reveurs d'hivers nucléaires, il y en a qui feraient bien de se faire suivre.

Good. Less good. *glisser ici un parallele avec la blonde et le borgne for da lulz*

NYT - Has the ‘Libertarian Moment’ Finally Arrived?

Ces marche-pieds metalliques sont ultra-glissants, c'est de la vraie merde.

Loi, le baggy vintage, tu peux pas test.

Il y a UN passage page 1. Mais il y en a d'autres.

Les mayas ont fait pire, non?