Neuron

Même si je ne doute pas de l'idée d'accroche de VA, face à un catholique ils auraient titré "la croisée". Donc, cela ne me choque pas.La p'tite Najat se revendique fièrement de ceci, de cela. Qu'elle l'assume. Passé cela, le vrai problème est que le sous-titre passe inaperçu. Pourtant, c'est un sujet.

Ça démarre très fort : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/09/01/01016-20140901ARTFIG00304-le-choix-risque-de-se-poser-en-ministre-des-parents.php

Pas loin.

Oui.Il y a du cours légale et du paiement des impôts en bitcoins.

En fait, c'est même pas possible car l'explosion des répartitions se fera indépendamment des taux de croissance, de la productivité, de la démographie.Il y aura une période douloureuse où les actifs accumuleront pour eux même sous la forme qu'ils souhaite et donneront aux retraités issus de la répartition. À moins de supprimer la répartition purement et simplement mais là, c'est couper une rente avec des conséquences.....

Moi.Des faits, des actes, des condamnations. Où sont-ils ?

Cambadelis dans BFM Politique ce soir, la compét' de face palm. "Nous ne sommes pas social-libéral et nous ne le serrons jamais. Son drapeau est taché.... de la marque de l'Irak."

Aux universités d'été du PS, m. Valls vient d'avouer que son gouvernement ne faisait pas d'austérité tellement il dépensait. Ça falloir qu'ils travaillent leurs éléments de langage contre l'ultra-turbo-libéralisme.

Au poisson.

Oui.Le cas des gendarmes est particuliers. Ils sont assermentés car ce sont des sous-officiers.

Le gendarme est assermenté pas le simple policier.

Ce qui compte en terme de violence, ce sont les actes non les discours. Plusieurs exemples : - F. Hollande n'a de cesse de faire des discours d'apaisement. Pourtant, nombreux sont ceux qui voient la société comme toujours plus violente et divisée du fait du gouvernement. - vichy a eu des discours mais combien de déportés, de condamnés, de violentés. - tu dis qu'il y a un font conservateur et catholique pour expliquer les violences contre les homos. Mais dans quels quartiers les homos vont-ils vivre ? Où et par qui sont-ils violentés ? Par la Manif pour Tous ?

Ok. Je comprends.

L'effet des coûts quand à l'emploi des bitcoins par rapport aux monnaies scripturales reste toujours intéressant ? La puissance de calcul nécessaire à faire tourner le dollar par exemple, est-elle inférieur à celle nécessaire au Bitcoin ?

Il y a un truc qui n'est ma clair pour moi sur la puissance de calcul lors d'un minage. Quelle est-elle ? Va-t-elle augmenter ou rester minimime au risque de devenir énorme et ingérable pour un particulier.

Il le peut car il a dû l'entendre dire sur TF1 ou France-2 par un Galut de service.

Je suis comme Bartolone. Laissons les élus locaux décider de ce qu'ils veulent. Laissons à Lille l'application de mesures suicidaires, et dans 5 ans, on comparera.

Pour ce travail collaboratif, on mesure la résistance d'une chaîne à son maillon le plus faible.

Et tu aurais des chiffres du nombre ne mort pour homosexualité en France du fait de l'état. Combien de temps Berger et YSL ont-ils passé en prison car homo ?Cette mesure ne changera rien. Tant que "enculé" sera une insulte cela ne changera pas. Enfin, il importe de savoir ce qui marque le changement. La loi précéde-t-elle le changement ou la loi l'entérine-t-elle ?

Surtout, pour la remplacer, tu connais une femme noir, socialiste, incompétente, avec des diplômes que personne n'a vu, victime de l'eclavage qui pourrait la remplacer ? Najat ? Ah bien non, les arabes asservissaient les marins européens et les noirs africains pour les revendre... C'est trop dur les quotas décidément. Vive le libéralisme.

Ce n'est pas mon problème quand à ce sujet.En effet, il est intenable intellectuellement d'interdire sans sanctionner. C'est tout. Le fait de prendre position entre un simple PV ou de la prison n'est pas mon problème ici. Je suis pour la totale libéralisation de la production, commercialisation et consommation des substances addictives, hallucinogènes, psychotropes et nocives. Ce que je réprime, c'est le préjudice fait à autruit pour cause de telles consommations. Je suis donc opposé à une disposition légale où des individus seraient sanctionnés par des PV pour détention de drogue. Et je suis pour qu'un employé puisse être licencié dans l'heure s'il est positifs à ces substances considérant la menace qu'il fait courir à son entreprise.

N'ayant pas lu Bebin, je ne peux répondre.Son livre n'est pas une analyse de la justice française mais celle de la vision de la justice dans l'optique du PS en général et de Taubira en particulier. Pour ce qui est de la place de Taubira, je suis d'accord. Entre une mécanique lente de dislocation du ministère, les ministres qui parlent mais qui le font rien, Taubira occupe tout de même une place particulière. Non qu'elle soit en charge du poste en ce moment, elle assume pleinement sa vision des choses. Elle mets en avant le but sans masque aucun. Le masque (celui de l'agitation statique) n'est là que pour dissimuler ses échecs mais pas le but poursuivi.

C'est le problème des forums. La subtilité passe difficilement.

Étant hétérosexuel, je n'ai pas besoin du "mariage gay pour tous". Je suis même très fière d'avoir été à une manif'. Celle où le ministère de l'intérieur annonçait 300000 personnes quand les gendarmes mobiles sur le terrain me disaient au moins 800000. Légiférer sur le mariage, c'est changer la définition même de ce mot. Et l'état n'a rien à faire dans ce domaine. De plus, il faut se poser la question de savoir pourquoi ce fut soutenu. Est-ce pour rendre la vie plus facile aux homos ou est-ce pour transformer la société? Cette décision ne facilitera pas la vie des homos. Ils se prendront toujours autant de pierres dans les cours d'école et dans les cités. Cet endroit où il ne fait pas bon d'être PD, justement. Pour la drogue, il ne faut pas dépénaliser. Ce serait une catastrophe. Il n'est en effet pas possible d'affirmer une interdiction et de ne pas poursuivre en cas d'infraction. Ou on interdit, ou on autorise totalement. Aucune position intermédiaire n'est possible. Si tu veux comprendre le drame que représente Taubira, je t'invite à lire le dernier bouquin de Me Bilger. Il analyse les effets et la permissivité de la pensée socialiste en matière de justice. Taubira est là pour le pouvoir. Son intérêt est l'occupation d'une fonction stratégique pour transformer la société selon sa vision. C'est cela son idée : la mise en œuvre d'un "plan". PS : une idée comme ça. Il y a eu une très bonne interview de De Kervasdoue dans CP. Ce serait bien de faire la même chose avec Bilger.

C'est en effet l'aspect "caution de gauche" que je retiendrais même si je ne suis pas sûr que ce soit volontaire. Elle est, de loin, idéologiquement la plus dangereuse. Non par sa compétence mais parce que c'est une victime. La seul personne qui la démasque remarquablement est Me Bilger.