Neuron

"Espace marxiste non euclidien" Make my day.

16 ans, en France, est l'age maximal de la scolarisation obligatoire. C'est pour cela que je citais cet age. Après, pour accélérer l'effet du nettoyage des asociaux, j'abaisserai cette limite. L'apprentissage peut commencer à 14 ans et compte comme scolarisation.

Et bien il faut introduire des quotas pour qu'il y en ait moins.

Merci pour les liens. J'en garde cette citation :

Enfin un article pertinent du Figaro : http://www.lefigaro.fr/impots/2014/08/12/05003-20140812ARTFIG00220-impots-comment-negocier-un-delai-de-paiement-avec-le-fisc.php

Il est temps de passer à la caisse, ou pas : http://www.lefigaro.fr/impots/2014/08/12/05003-20140812ARTFIG00135-de-plus-en-plus-de-contribuables-reticents-a-payer-l-impot.php

Nous ne sommes pas d'accord.Je réfléchi au niveau de l'établissement, non à celui de la seul classe. Je parle donc de l'organisation du cursus et non de la pédagogie. Au niveau d'un établissement, il faut découper chaque année par classes de force. Les meilleurs, entre-eux, et les burnes, entre-elles. Ainsi, ton elève "bon" sera dans une classe regroupant les meilleurs élèves de l'année. Chez les zivas, tu regroupes les asociaux ensemble et tu les vires à 16 ans et 1 jour avec une sommation devant les parents 3 mois avant la date anniversaire. Enfin, tu ne fais pas passer un élève au niveau supérieur s'il ne maîtrise pas le précédent. Par conséquent, les asociaux sont au pire avec les mômes de 14 ans. Et, dès la fin du collège, ils disparaissent. Dans ces conditions, ton élève est protégé. Le cas que tu évoques me fait surtout penser à un gros problème entre la perception de la demande des parents et l'offre de l'établissement. C'est à dire qu'il y a un gros problème pédagogique.Ayant enseigné, il me semble que la préoccupation centrale du professeur est la réussite des élèves, de tous ses élèves. Ton cas est pour moi une faute professionnelle de l'établissement qui n'a pas prévenu suffisamment en amont les parents et qui n'a pas suivi d'assez près cet éleve. Il a prix l'argent et c'est tout. Ce cas est regrettable mais ne constitue pas une réfutation de mon idée : ce n'est pas la forme contractuelle de l'établissement qui détermine le niveau requi de l'élève, c'est l'organisation concrète de l'établissement qui permet à l'élève de se réaliser indépendamment de ses facilités.

Bah oui. Et pour Shimen Miyamoto Musashi Masana ... ??? En quoi est-ce un philosophe ?

Ariane ne cite pas Rand. C'est dommage.

Je ne serais pas de cet avis. Mon expérience se borne à une scolarité entièrement faite dans le privée sous contrat.Un élève brillant a, par définition, des facilités par rapport à la moyenne. Où qu'il soit, il aura des résultats. En revanche, l'élève moyen est moyen. Donc, selon l'environnement scolaire, il peut basculer dans le mauvais ou le bon. La question fondamentale ici ne me semble pas être la forme contractuelle de l'établissement mais ce qui s'y fait concrètement. Ainsi, je connais du privé sous contrat de haut niveau qui est remarquable car les enseignants y travaillent. Leur but n'est pas de préparer au lycée ou même au BAC mais à l'université. D'autres établissements sont autrement plus mauvais. Pour souligner l'importance de l'environnement, je rajouterai le problème des asociaux qui ruinent les cours. Ces cas là n'existent pas dans le privé car celui-ci peut renvoyer un élève qui ne se soumet pas au règlement. Dans le public, c'est presque impossible. Rien que ce point peut faire une partie de la différence. Rajoutons à cela la possibilité d'organiser les années en classes de niveaux et on aura fait un grand bon en avant.

C'est bien ces écoles. S'il n'y a plus le bullshit de l'EdNat, alors les enfants doivent avoir beaucoup de temps libre.

Joyeux anniversaire : http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2014/08/11/31001-20140811ARTFIG00329-60-ans-de-francois-hollande-la-retraite-c-est-maintenant.php

Y doit y avoir une université d'été en ce moment. Du genre EELV ou FdG. C'est pour ça.

Un changement de régime ! Rien que ça. C'est n'importe quoi. Une démission mais pas un changement de régime.

Dans le domaine des taxes, ils en font moins que Sarkozy mais en terme d'anticonstitutionnalité, c'est du jamais vu. Ils avaient prévu des vacances pour certains ? Quelle bande de bracasses.

Pour le numerus clausus, le rapport entre les années où il est au plus bas et celles au plus haut peut varier de 1 à 5. En revanche, je ne connais pas le temps qu'ils prennent pour passer de 15000 à 3000.

À propos de la médecine, Jean de Kervasdoue prépare un bouquin sur la rémunération du corps médical en france et à l'étranger. Ça peut être intéressant. Un sujet d'interview pour CP ?

Il n'y a jamais eu de disposition interdisant le travail des époux.Il y a simplement une moindre activité du fait des mutations chez les officiers qui peuvent avoir lieu tous les deux ans. Trouve un boulot en disant que t'es l'épouse d'un militaire, c'est plus compliqué. D'autre part, le niveau de vie des officiers avec les logements de fonction (systématiques pour les gendarmes. C'est statutaire chez eux.) parfois permet de faire le choix de l'inactivité professionnelle. Maintenant, c'est impossible.

En effet, la Suisse se prépare à un effondrement des sociétés européennes.Le premier plan fut révélé en 2010 et est passé assez inaperçu. En 2012, il y a eu Stabilo-Due et en 2013, Duplexe-Barbara. Ce dernier a un peu plus fait hurler en France car l'explosion de la France était explicite dans le scénario. Le prochain aura lieu fin août, il faudra voir ce qu'ils mijotent. En 2009, j'ai fait un stage de pistage/contre-pistage en Suisse et le thème final de l'exercice de restitution était le pistage de gangs venant de France et pillant la Suisse après un effondrement de l'Espagne et l'Italie. On aidait le pistage des gangs et en échange la Suisse nous offrait sa protection à nos familles. Quand le thème a été dévoilé, personne n'a été surpris.

Le NYT prend position : http://www.lefigaro.fr/international/2014/07/29/01003-20140729ARTFIG00184-le-new-york-times-prone-la-legalisation-du-cannabis-aux-etats-unis.php

Il y a un mieux dans la crise : http://www.lefigaro.fr/emploi/2014/07/25/09005-20140725ARTFIG00285-le-chomage-continue-de-progresser-inlassablement-en-juin.php Ah bah non.

C'est parce qu'on la questionné que l'autorité est autorité.

Tout à fait.

Salubrité.

J'imagine la banque de PSA proposer une retraite par capitalisation aux employés de PSA. Ce serait rigolo.Il faut repartir son risque. Pour donner une idée de l'approche prudencielle, le fonds souverain norvégien ne peut pas prendre plus de 5% de participation dans une entreprise. Comparons avec l'action du gouvernement français et ses participations non hasardeuses mais suicidaires.