Neuron

Double post

Je me suis mal fait comprendre alors.C'est un argument nécessaire mais pas suffisant. Pour compter les gens, cela devient complexe car aucune situation n'est figée, il y a toujours du mouvement, des départs et des arrivées.Pour le port dissimulé, je suis assez réticent. En effet, il y a des risques de confusion et surtout de perte. De confusion car quand la force de police intervient, elle doit estimer la physionomie de la situation. Être capable de voir des armes sans interpeller un individu ou simplement remarquer le port d'arme en étant proche permet d'eviter des "incompréhensions". Pour ce qui est des pertes, une arme, c'est sur soi. Nul part ailleurs. Dans tous les autres cas, il y a un risque de perte ou de vol. Et une arme ne peut être perdue. Ouai bof, bof.Les armes servent surtout pour protéger une activité illicite voir criminelle des concurrents, de la police et des curieux. Le gros des agressions armées se fait au couteau ou avec des armements de circonstance (armes par destination). Tout les jours j'echappe à un attentat de fondamentalistes bouddhistes. Là aussi prudence sur le "plus de 1 minute".Pour reprendre, il me semble que le port d'arme n'a un effet bénéfique sur la criminalité armée que si on a au minimum 15% de la population armée. Je n'ai pas d'études ici à avancer mais juste une expérience. Je rajoute que le port d'arme ne suffit pas. Il faut une culture adaptée. C'est à dire une culture d'arme de protection et non de puissance. Ce n'est pas la même chose.

Une bien bonne: http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/voici-comment-on-calcule-moral-troupes-12790

Yes indeed.

Rien de plus facile.On déclenche l'article 50 du traité de l'UE.

+1 là aussi.Ce qui empêche un criminel d'agir, ce n'est pas le seul armement de sa victime (Il y aura toujours un leurrage de celle-ci pour réussir l'agression armée). C'est le risque qu'un individu inconnu engage par ses feux le criminelle. En terme militaire, on dit qu'il a besoin d'une "couverture". C'est à dire que quelqu'un le protège pour conduire son agression armée. Sans couverture, il encourt le risque de se faire tirer dessus. Pour résumer : Soit A, B et C trois hommes armés et compétants en tir. Pour que le criminel A renonce à agresser B, il faut qu'il pense qu'il existe un C à proximité.

Une choucroute avariée.

En effet, pour qu'une arme sauve une vie, il faut qu'elle soit dans les mains du détenteur et pour qu'elle soit dissuasive, il faut qu'elle soit apparente.La seule possession d'armes n'a pas d'effet sur la criminalité. Il faut la porter et l'afficher. Bien sûr, savoir s'en servir. Or, toutes ces conditions sont difficiles à réunir. C'est pour cela que l'argument de l'arme qui sauve des vies est spécieux.

L'état grec fait défaut une fois tous les 40 ans depuis deux siècles.

Si je comprends bien, l'argent ne circule pas entre les pays et c'est là l'argument de différence entre les Euros. L'euros serait donc juste un étalon de valeur au sein d'une zone internationale?Mais n'y a-t-il pas des transferts entre les pays ?

Réponse de normand : oui et non.Oui car au quotidien, ils me semblent interchangeable. Non car les billets marqués "Grèce" sont liés (il me semble) au risque de sortie de la zone Euro de ce pays en cas de crash. Donc, je ne serais pas surpris qu'il y ai des transactions où l'on contrôle les marquages. Si tu as des éléments sur l'existence de fait de plusieurs monnaies au sein même de l'euro, ça m'intéresse de mieux comprendre.

Il ne m'a pas semblé autrichien même si je ne connais pas grand chose aux particularités monétaristes des autrichiens.Il est expert des taux de change à la Banque de France. Il a expliqué chez BFM radio la politique de création monétaire du FN et la création de monnaies nationales. Il me semble assez monétariste. Sinon, le FN a un autre économiste dont on va entendre parler. Son nom est sorti il y a peu. J'en profite car j'ai une question liée à une interview de Généreux du FG. Au-delà des conneries irréalistes qu'il sort, il me semble qu'il y a une absurdité sur son idée de production unilatérale d'Euro. Si la BdF se met à imprimer seul de l'Euro, cette production serait-elle considérée sur le marché comme faisant partie de l'Euro ou comme une autre monnaie identifiable aux numéros de série de ses billets ? Mon idée est la seconde option. C'est à dire que cette production ne serait pas échangeable à 1/1 contre d'autres Euro. Ce serait par principe une autre monnaie.

Disons que quand il y a des problèmes d'expension non contractuel, il est bon de l'avoir à l'œil. Car un jour, il pourrait nous concerner.

Ce qui est intéressant dans cette info, c'est qu'elle bat en brèche l'idee d'insolante santé que certains vente pour Alstom.

Pour revenir à des choses plus sérieuses, quelqu'un aurait-il des infos de la libéralisation du cannabis à Denver? Le prix au black a-t-il baissé ? Effet sur la délinquance et la criminalité ? Sur les sollicitations des forces de police ?

Très bon le billet de ce matin.

J'ai trouvé la phrase et je me suis dit "C'est la petite Najat ou l'Aurélie." et bien non.

Justement, c'est ce qui m'étonne dans cette affaire. Toutes les infrastructure sont connues au centimètre près.Je verrai plus un problème au niveau des rédacteurs de l'appel d'offre. Ce sont des grosses clenches. Mais rassurons-nous l'ex de Hollande a dit que ce sont les responsables qui paieront. Bien sur. Avec deux boîtes publiques renflouées par nos impôts.

Journée paroxystique. Qui a écrit : "Les immeubles participent pleinement à la perception et à la qualité environnementale du domaine public, les façades ont un impact important sur l'attractivité économique et touristique de la ville et notamment en matière d'ordre esthétique"

On vit une époque formidable : Qui a dit : «Eh oui, je prend exemple sur Hollande! Il ment tout le temps ; moi aussi! Il change de femme ; moi, je change de nom…» Réponse : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/05/21/01016-20140521ARTFIG00184-le-pere-de-leonarda-hollande-menttout-le-temps-moi-aussi.php

Quelques éléments:

Réponse ce soir avec mes cours de droit constitutionnel.Pour ce qui est du meilleur modèle, je suis pour partir de l'existant et le faire progresser par touche, de la plus importante à la plus superfétatoire. Aussi, je ne suis pour aucun modèle mais pour ce qui existe.

Sauf qu'à la dernière élection, ce n'était pas glorieux.

Délicieux et judicieux.

Surtout que l'on voit bien sur les photos aériennes que ce stockage est fait pour avoir un accès immédiat à chaque véhicule. Ce ne sont donc pas des cimetières mais des zones techniques.