Neuron

J'aime bien ces petites jambes qui frétillent hors de l'eau

État unitaire :Pays ayant une même organisation pour toutes les subdivisions locales et l'existence d'un ordre juridique national unique. Cas de la France. Toutes les régions sont organisées de la même façon. Elles n'ont pas de choix libre sur ce point. Même si c'est faux... Régionalisme : Organisation des pouvoirs publics dans laquelle des spécificités organisationnelles locales sont reconnues au niveau national. Si deux régions peuvent fonctionner différemment, ces différences sont toutes reconnues et agissent dans le cadre d'un ordre juridique unique, celui de la constitution nationale. C'est le cas de l'Espagne. Toutes les régions ont des spécificités et ces spécificités sont inscrites dans un unique ordre juridique. État fédéral : Organisation d'un état constitué par le regroupement de plusieurs états. Ces états, les états fédérés, transférent des compétences à l'état national ainsi constitué, état fédéral. Il y a alors superposition de deux ordres juridiques : Celui de l'état fédéral et celui de chacun des états fédérés. C'est le cas de l'Allemagne, la Suisse, les États-Unis. Les états fédérés sont libres de s'organiser sur les matières et compétences qu'ils n'ont pas transférées à l'état fédéral. Ils ont leur propre constitution. Enfin, leurs actes doivent être conformes aux principes fédéraux sous peine de nullité. Confédération : État constitué par le regroupement libre et consenti d'états conservant leur souveraineté. Il y a comme pour l'état fédéral transfére de compétences et existance de deux ordres juridiques. En revanche, chaque état confédéré est libre de quitter la confédération. Il est souverain. On parle de la confédération helvétique mais ce n'est plus le cas.

Nageuse en synchro, aussi.

Champagne : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/05/18/20002-20140518ARTFIG00085-les-suisses-refusent-la-creation-d-un-salaire-minimum.php Et le résultat n'est pas du 50,01% contre 49,99%

La culture relève bien de la pratique.

Lagarde aussi est économiste. Non ?

Là, on est hors catégorie : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/05/17/97001-20140517FILWWW00132-regine-veut-participer-a-l-eurovision.php

Tout est dans la dernière phrase.

Ils n'ont pas Taubira.

Selon Hollande, la crise est derrière nous. D'ailleurs, on a 0% de croissance au premier trimestre.

Il va au fond des choses.

Voilà ce qui arrive quand on ne sait pas ce qu'est un état fédéral.

En effet, plutôt analyste.

Un bel exemple : http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2014/05/crimee-chatiment.html Le colonel GOYA est un annaliste qui travaille pour la doctrine de l'armée de Terre. Voici ce qu'il donne comme explication sur l'Ukraine. Au début il parle de "l'intelligentsia libérale et prédatrice" pour, dans le centre du texte, développer les "revendications libérales des étudiants". Du grand n'importe quoi.

Tu ne seras emmerdé par personne car tu n'as pas à te mettre en danger. Il n'arrivera donc rien dans ce cas.De même que dans le cas de Lille, on peut légitimement se demander s'il n'y a pas un risque pour les passants de se prendre un coup de couteau comme ce fut le cas cette semaine à Paris.

Si entre 13 et 14h vous avez entendu un très gros bang, c'était ça : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/05/04/97002-20140504FILWWW00129-sortie-d-un-rafale-pour-aider-un-avion-de-ligne.php

Ça y est. Il a remis une pièce dans le juke-boxe : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/05/04/97002-20140504FILWWW00017-hollande-le-retournement-economique-arrive.phpNotons que le journaliste a fait un effort. Il a ouvert un dico.

Bein oui. La vente forcée, c'etait interdit. Maintenant, c'est dangereux.

C'est une vignette annuelle obligatoire. Même pour un unique trajet.

BFM radio avait fait la même émission hier soir à 19h. C'était de bonne tenue.

Je sors de "96 heures". Un très bon polar. Bien mené, précis, sans faute de goût. Le réalisateur nous emmène là où il veut exactement. J'ai passé un très bon moment et ce qui, me rassure, la bande annonce ne raconte pas l'histoire.

Je viens de commencer "Contre la justice laxiste" de Philippe Bilger. Pour réfléchir à ce que pourrait être une bonne politique pénale, c'est intéressant. Ce livre est une critique argumentée de l'action de Taubira au ministère de la Justice. La thèse du livre est simple : Taubira dénonce, cherche à défaire mais ne propose rien. Le résultat est donc une politique qui affaibli encore un peu plus la Justice.

Pour l'effet de la prison, il faut être plus subtil. Ce n'est pas où l'un où l'autre. Pour la récidive, Me Bilger rappelle toujours que le délinquant entre en prison déjà formé par le rapport de violence. Il peut cependant y avoir une influence. Pour les histoires de fondamentalisme, c'est en revanche le cas. Il y a un procédé de radicalisation en incarcération. La promiscuité avec de gros "clients" en est la cause. Il y a bien de l'endoctrinement en prison et il est islamiste. Les services pénitentiaires tirent le signal d'alarme depuis 20 ans et ce n'est sorti au niveau politique que sous MAM. Elle voulait lancer un programme de meilleur prévention. Mais c'est très compliqué car cela se heurte aux réalités financières.

Cette étude est bien connue. Elle ne prouve d'ailleurs en aucune façon que la prison accentue la récidive. Les chiffres mélangent tout. Ainsi, l'article ne détaille pas ce qu'est le "premier délit" pour les jeunes de moins de 26 ans et ceux après 30 ans. Ces délits ne sont pas les même car ne relèvent pas du même "fond moral" chez l'individu. Quand on commence jeune, c'est qu'il y a un problème d'éducation. La pratique de Tél ou tel délit est admise comme normal chez l'auteur. Passé 35 ans, ce sera, de toute façon, le seul acte délictuel de la vie. C'est la même chose pour les homicides. Entre rafaler un concurrent au fusil d'assaut et tuer sa femmes ou son mari, ce n'est pas la même chose. Dans un cas, on peut le refaire (C'est même nécessaire pour protéger son commerce illicite de la concurrence voir des attaques des autres réseaux). Dans l'autre, on le fait une fois dans sa vie. La conclusion du lien de causalité entre prison et récidive est bidon.

Marseille aussi