Neuron

Combattre est la seul activité où l'on peut mourir de façon intentionnelle. Aussi, le combattant est dans l'insertitude de pouvoir jouir de sa solde. La notion de mercenariat est donc limité car il n'est pas possible de disposer de grandes quantités de combattants. Le seul moyen démographique est l'emploi des citoyens. Cela offre un autre avantage. Le citoyen a un intérêt au long terme dans la conduite du conflit. Pas le mercenaire qui peut partir. Pour avoir connu plusieurs systèmes, il me semble que le plus vertueux est le modèle suisse. Celui-ci ne pense pas sa conscription comme un impôt ou la levée de troupes nombreuses pour la puissance de l'état. C'est au contraire le monopole de l'enseignement du combat qu'il poursuit. Ce modèle vise à diffuser le plus possible dans la société des capacités tactiques et impose la détention de l'arme. L'état suisse n'a donc pas vraiment le monopole de la violence, celui-ci reste aux mains du miliciens.

Je vous invite à lire "La guerre au XXIeme siècle" qui est la réponse à la commission Brunner de 1998. Par B. WICHT

Les incompétents travailleurs sont ce qu'il y a de plus dangereux.

Sauf que les préfets sont progressivement changés pour qu'ils soient de la bonne couleur politique.Demain, j'ai mon bonnet. Et pas pour les manifs, pour le quotidien.

Du très bon. On va lancer ça sur le réseau.

C'est que t'en a toujours un pour la ramener et dire "C'est faux. Je conchie les menteurs. Blablabla..."

Pour avancer dans le sujet après les dénégations foireuses de certains, voici une petite note de préfets : http://www.lefigaro.fr/politique/2013/11/13/01002-20131113ARTFIG00612-fronde-sociale-et-fiscale-les-prefets-sonnent-l-alarme.php Et étrangement, ils ne parlent pas de demandes de subventions.

S'il n'existe qu'un réel, il y a en revanche une multitude de perceptions.

Au moins, elle jette de l'huile sur le feu. Et ça, c'est bon.

Houaip. Je l'ai vu sans connaître l'histoire. C'est très bon.La Stategie Hender est réussi. Il y a pas mal d'enseignement en stratégie même si l'idée de sélectionner des enfants pour conduire une armée est absurde.

Et Royal qui approuve ce matin le mouvement des Bonnets Rouges. Mais qu'elle est con.

De même que l'on entends "Halte au jacobinisme." "Halte à la réglementation."

Rupture de bonnets rouges adultes chez moi. Livraison cette semaine.

Oui mais ils ne te flashent pas à chacun de tes passages. Là, si.

Cette forme de discours me fait penser aux régimes totalitaires qui emploient le vocabulaire de l'affrontement en toute chose pour promouvoir l'action du gouvernement. Sans oublier que c'est le chef qui lutte. Comme les images de propagande où l'on voyait Mussolini récolter lui même le blé pour montrer son engagement au redressement du pays, au bien être des italiens. "Hollande consacre tout son énergie pour créer des emplois". On vit une époque délirante.

Rions un peu :

Rush, très sympa. Les acteurs sont très bons dans leur interprétation.

Faut que je m'achète un bonnet rouge. C'est la saison.

Je m'étais opposé à la dernière action des gendarmes avec leur brassard noir il y a quelques temps. Mais là, c'est du très bon.

Il y a eu un harpon tiré au lance-amarre dans un thorax.Pour la petite histoire, se sont ces événements qui vont déclencher la mise en place des tenues de protection "Robocop".

Encore une magouille ? http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/11/02/20002-20131102ARTFIG00263-ecotaxe-les-doutes-s-accentuent-autour-du-contrat-ecomouv.php

Il y a une trac à ces abus.On observe parfois que dès qu'une protection est retirée, le bénéficiaire reçoit des menaces de mort dans la semaine. Et hop, c'est le retour de la protection. Ça fait plus sympa quand on organise un dîner mondain d'avoir un officier de sécurité qui ouvre la porte. C'est "trop VIP".

C'est un fait. Et de plus, ils n'aiment pas Sarko. Donc je leur fait confiance pour aller chercher la merde. Plus sérieux cette fois : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/10/31/20002-20131031ARTFIG00510-budget-2014-les-francais-n-y-croient-pas.php

Je vois le problème. Or, la justice à accès à ces informations là en cas d'investigation. C'est pour cela que j'écris qu'il n'est pas aussi préoccupant que cela que les archives soient sous scellés. La priorité est de les rendre inexploitable pour un adversaire politique.

Le problème n'est pas le secret défense. Le problème est ce que l'on y mets. Pour la NSA, c'est un outil d'espionnage. Ce qui compte, c'est le plan d'orientation du renseignement que fait Obama.