Neuron

Procure toi "Ils ont perdu la raison" de Kervasdoue. Et pourtant il n'est pas libéral.

Éléments de réponse à tes questions sur le groupe PS :http://authueil.org/?2014/04/24/2250-la-credibilite-des-sanctions-contre-les-deputes

Il faut simplement ramener les choses pour ce qu'elles sont. Le prélèvement d'ADN est un outil comme les empreintes digitales. La technique ne doit pas se substituer à l'investigation policière puis à l'instruction.Je trouve l'ADN très intéressant car on en a presque toujours de laissé. Ce qui m'inquiète, c'est l'emploi de la base de données. Qui l'incrémente ? Qui la consulte ? Pourquoi ? Comment sont faits les contrôles sur les utilisateurs ? Toute la différence se fait là.

Plus que la définition d'une nouvelle majorité à l'Assemblé, refuser ce collectif budgétaire est ce que la pratique constitutionnelle appelle un moyen de destruction.Le gouvernement serait "détruit". L'exécutif n'aurait pas d'autre choix que de détruire à son tour le législatif. Ce serait une dissolution. Or, en l'état actuelle des choses, les députés présentés comme frondeurs ne seraient pas sûr d'être réélus. Conclusion : ils vont voter pour les mesures. Si des députés UDI/UMP trouvent une partie des mesures intéressante, ils voteront contre car ne voient pas de baisses des dépenses de l'état.

Cela arriverait sous quelle forme?

Un plan alternatif de députés PS pour éviter de geler le point d'indice des fonctionnaires : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/04/21/20002-20140421ARTFIG00086-des-deputes-ps-proposent-d-autres-economies-que-celles-de-manuel-valls.php

L'aspect liberticide est seulement définissable au regard de la base de données (ce qui motive sa constitution, sa conservation et sa consultation). ADN ou non, cela ne change rien.La particularité de l'ADN doit être vue sous l'angle de la facilité de la collecte de celle-ci. En effet, il est facile de ne laisser aucune empreinte digitale pour un individu. L'ADN, on en fout partout mais en petites quantités. Ce qui progresse, c'est la capacité de la police scientifique de faire des relevés avec toujours moins d'ADN disponible sur une scène. À terme, l'ADN va devenir une source redoutable pour prouver qu'une personne était à un endroit, était en contact physique avec une chose. Bien plus que le digitale car la sensibilité des techniques de prélèvement progresse de façon remarquable. Le problème de la liberté doit uniquement être vue au niveau de l'archivage.

A-t-il été muté pour faute professionnelle ou à cause d'une émeute face à laquelle il n'avait aucun moyen de s'opposer ? À aucun moment l'article n'évoque d'erreure ce soir là. Il était en charge et ça a dégénéré. On en sait pas plus.Tu tires des conclusions hâtives. Combien de condamnation pour 800 policiers de mobilisés ? 10!! Bravo pour l'efficacité. Et du 700€.En effet, un jour, il y aura un Nuremberg.

A-t-il été muté pour faute professionnelle ou à cause d'une émeute face à laquelle il n'avait aucun moyen de s'opposer ? À aucun moment l'article n'évoque d'erreure ce soir là. Il était en charge et ça a dégénéré. On en sait pas plus.Tu tirés des conclusions hâtives. Combien de condamnation pour 800 policiers de mobilisés ? 10!! Bravo pour l'efficacité. Et du 700€.En effet, un jour, il y aura un Nuremberg.

J'y comprend plus rien.Je croyais qu'en cas de détresse... Tout ça, tout ça..... Porc ou pas porc... Et puis un satellite d'Al-Qaïda, une Chorba pour tous, sert de la nourriture halal aux non-musulmans. C'est dégueulasse d'exploiter la détresse des gens. Tout ça, tout ça.... En conclusion, après l'œil, la poutre... On s'en branle. Les gens font leur choix, tant ceux qui font les menus qui ceux qui acceptent cette assistance. Les interdits alimentaires des religions créent des décalage d'opportunité. Et bien que ceux qui choisissent leur religion l'assument.

Et ils forcent les SDF musulmans à en prendre !Quel horreur ! La fin du libre arbitre.

Spéciale dédicace pour Montebourg : http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2014/04/05/01007-20140405ARTFIG00125-vivendi-choisit-de-vendre-sfr-a-numericable.php

C'est une phrase passe partout qui ne dit rien de ce que le patront de la CGT entent par "chacun à sa place". Un marxiste et un libéral ont cela en commun. Chacun pense que chacun est à sa place.

Plus que l'égalité, il me semble que la plus gros du problème est une véritable "impunité" du syndicaliste qui est idéologiquement portée par les politiques.C'est pour cela que l'on a assisté à une véritable extorsion de fond à Amien.

Être en grève pour un fonctionnaire, c'est s'opposer à des élus du peuple. Comme le peuple est souverain, un fonctionnaire ne peut être en grève.En France, c'était comme ça au XIX. Il a fallu les coups de force de certains syndicats pour que cela change.

Il me semble que cela arrive tous les jours. Actuellement, en France on parle beaucoup de la mise à disposition de crèches par certaines entreprises pour les enfants des employés.L'ouverture de la crèche se fait sur autorisation mais les clients qui paient les places sont des employeurs. Le cas historique serait peut être Ford. Le mythe voudrait que la hausse de salaire permette l'achat par les ouvriers des voitures produites. En fait, le travail était tellement mal payé au début que tous les jours des ouvriers démissionnaient. La chaîne d'assemblage était souvent arrêtée ce qui coûtait cher à Ford. La hausse des salaires a fidélisé les employés. Il y eu un article intéressant dans CP là dessus.

Si tu connais si bien l'emploi alors tu sais que ce que tu décris n'a rien à voir avec un grève. C'est juste la mauvaise exécution ici d'un contrat. Et c'est parceque tu peux trainer le restaurateur devant un tribunal que tu peux lui proposer de ne payer que la moitié. Ce qui est dans son intérêt. En plus, tu lui donnes la moitié...Donc, tu racontes n'importe quoi car la grève est souvent une pression sur un litige qui ne peut être formé devant les tribunaux. Porter à un certain niveau, c'est une extorsion de fond comme à Amien. La grève ne me dérange pas tant qu'il n'y a pas d'occupation et de récupération de salaire.

Car en 2006, il n'y avait pas de crise. Il y avait du pognon à gogo à distribuer.De plus Ségolène représentait l'ordre à la différence de DSK. Sur ce point, Zemmour a raison. Son analyse sur DSK, Ségolène, François et Sarkozy est la bonne car comme tous les français, il ne connait rien au libéralisme.

+1

Avec le nombre de DAB, c'est un fake. Il suffit d'attendre qu'ils se vident et de ne pas les remplir plutôt que de faire des cordons de police. Surtout quand tu voix qui compose en foule.

Un article qui parle de choses concrètes : http://www.lefigaro.fr/vox/economie/2014/02/24/31007-20140224ARTFIG00234-10-idees-pour-economiser-des-milliards.php

Avec une histoire de chaton : http://www.philippebilger.com/blog/2014/02/de-quelques-incongruités-françaises.html

Une bonne pour la route : http://www.lefigaro.fr/musique/2014/02/07/03006-20140207ARTFIG00387-guantnamo-des-rockeurs-canadiens-reclament-des-droits-d-auteur.php

Avec 66 millions de followers.

Avec préface de la petite Najat. Un texte sur le respect de la femme. Toussa, toussa...