sans

Simmonot ?

Mais encore hein, mais encore ? Je veux dire, à vouloir absolument paraître respectable, je pense que tu perds en clarté.

Hohohohoho, Noël est sauvé ! http://www.lepoint.fr/societe/une-ecole-maternelle-privee-de-pere-noel-pour-respecter-les-croyances-05-12-2012-1539681_23.php

Effarante découverte : http://www.fromage-femme.com/

Le lait maternel, c'est ultra paléo je crois.

La libéralisation du testament, c'est pas plus simple ?

Les questions d'héritage couvrent un domaine plus large que celui du mariage, mais c'est en effet le cas. Pour autant, le mariage n'est pas apparu spécifiquement pour résoudre des problèmes d'héritage, d'autres problèmes se posaient du vivant du couple.

Monogame c'est surtout du côté de la femme. La monogamie de l'homme me semble plutôt être apparue plus tard avec la religion. Tous les couples, à moins d'être secrets, sont reconnus par la société. Qu'est-ce que tu appelle "mariage" ?

Je l'ai dis, mais pas seulement.

Le mariage n'est pas le besoin de faire reconnaître son couple par la communauté. C'est sous sa forme primitive un pacte entre un homme et une femme servant à ce que j'ai déjà expliqué, puis ça a évolué en obligation religieuse. Les homosexuels n'ayant pas d'enfants, n'étant pas complémentaires et n'ayant pas d'obligations religieuses relatives au mariage (enfin, sauf si tu me dit qu'il existe une religion disant que seuls les homosexuels mariés peuvent coucher ensemble) le mariage gay n'a pas lieu d'être en dehors de l'état.

Le mariage est antérieur au mariage occidental, c'est lui qui nous intéresse. Et le mariage n'est à la base pas étatique. Le mariage à la base, c'est un homme qui proclame devant la société qu'il a le monopole de l'exploitation des organes génitaux de sa femme. En échange de quoi il la protège, et la nourrit ainsi que leur progéniture. Le mariage a émergé pour que chaque homme soit sûr d'être le père de ses enfants, et pour que les femmes, trop faibles pour chasser et combattre, puissent être protégées et entretenues.

Justement, le mariage hétéro n'est à la base pas étatique. Si l'état n'avait jamais touché au mariage, pense-tu que le mariage gay serait spontanément apparu ?

Le mariage hétérosexuel a émergé naturellement. Je ne suis pas certain que sans l'état, la politique et les associations subventionnées par l'état, deux homosexuels auraient l'idée saugrenue de se marier. D'ailleurs quand on connait les raisons qui ont fait émerger le mariage, on est en droit de se demander à quoi sert le mariage gay.

Qu'il a qu'à trouver un job à côté. Enfaîte, dés que l'état se retire il y a tellement de possibilités qui s'ouvrent et de voies qui sont facilités qu'à peu près tous les petits tracas imaginables par les étatistes sont facilement contournables. En plus, il aura plus d'argent. Les services publiques bons marchés/gratuits reviennent cher par les impôts.

Faire venir un père noël dans une école avec l'argent publique est déjà franchement débile. En vrai, qu'il existe des maternelles publiques est déjà franchement débile. Ecoles privées, un point c'est tout.

Le fait que les homosexuels ont le droit de se marier comme tout le monde permet simplement de contredire d'argument selon lequel le mariage gay permettrait de créer une situation d'isonomie : l'isonomie était déjà là. De même, l'argument de la liberté ne tient pas, puisque se marier n'est pas une liberté, ni même un vrai droit.

L'or c'est cool, et l'argent aussi. Sinon, les livres. Les vêtements. Tient, je lorgne sur un beau manteau mais je suis trop radin pour me le payer, vivement les soldes. Une liseuse d'ebook pour ceux qui n'en ont pas, c'est un super cadeau à offrir. Une arbalète, ça peut toujours servir en cas de meltdown/zombie apocalypse. Pour ceux qui ont des enfants, c'est aussi un bon moment pour offrir un chaton. Oh, j'ai l'impression de faire ma liste au père noël, comme au bon vieux temps ! Cette vanne est plus drôle que l'autre

Approuvé, rien ne vaut un bon autodafé des familles.

Oulà ! C'est un peu comme si tu qualifiait Lucilio de français.

Yep, les Chleuhs. Enfin, pas des barbares, des berbères. Et marocains, pas algériens.

La ponctuation quoi, merde. Il faut vraiment se faire chier à fond pour troller sur l'orthographe. J'admire ta répartie.

Ça va pas ??

C'est une supposition, pas forcement fondée il est vrai.

Ha ha ha. Tu déconne j'espère, tu es sans doute celui qui écrit le plus mal de tout le forum.

Tout de même, Sarkoko avait un peu de charisme, et il savait parler. Ecoutez-donc Flamby, il est insupportable à l'oreille.