sans

Si c'est pour le manger oui. Si c'est pour le stocker, surtout si tu le stock toi-même, c'est très mal parce que c'est de la théorisation. Mélenchon te fera les poches !

Si la question avait été 'fait-on assez de social" la réponse aurait été non.

Ma théorie est que les féministes sont illettrées, c'est pourquoi elle ne saisissent la différence qu'à l'oral.

Oh, et merde. Non, ça prouve qu'un nombre, restant extrêmement minime d'immigrés nés en France (va comprendre le paradoxe) et criminels préfèrent justifier une criminalité s'expliquant soit par l’appât du gain, soit par la haine, soit par les deux, par l'idéologie politique. Ménon, tu oublie les Noirs. Je pari que le preneur d'otage n'a pas voté.

Je pari que ses parents sont fauchés, qu'il n'a pas grandi dans les beaux quartiers et qu'il a été arrêté au moins une fois pour alcoolisme au volant.

Oh, encore un macho-facho-réactionnaire ! Oui monsieur, les fâmmes ont le droit aux mêmes titre que les hommes. Nonmé !

Moi, je pari qu'il est imberbe.

Trop tard, ma sensibilité est déjà heurtée.

Même pas. Dans les faits, les ghettos pauvres sont un terreau de criminalité. Or, pour des raisons historique, il se trouve que……….Ah, je viens de lire l'ordre de H16.

Le côté second degré sauve les meubles, mais ça reste très guimauvesque. La série est tout de même bonne, je vais la continuer. Même s'ils ont déconné avec Trop de WTF tue le WTF.

Ah, oui ! Les morceaux de bananes enrobés de chocolat fondu qu'ils vendent 3 euros aux touristes à Brussel, ça a un nom ? EDIT : Ah merde, c'est l'inverse… Gâteau au chocolat avec glaçage au sucre. Pas mieux.

Lecture en diagonal. Bien, creusons nous la tête.

Non, c'est une contraction entre white et nigger.

Qui t'a dis qu'il allait le mettre sur le commerce ? Sadam avait peut être une collection perso secrète.

Faut aussi payer le silence.

Justement, s'il y a moyen de tout foutre sur les créanciers je suis preneur. D'où : est-ce que c'est possible sans faire bobo aux citoyens ?

Je l'ai dans m'a bibliothèque, j'ai pu connaitre les petites histoires de Mussolini et Lénine. En tout les cas, j'admire Benito. Demande en mariage avec arme a feu braquée, la grande classe. Non, de Freud. Sublimation oblige. Il ne se masturbait même pas, j'en suis sur.

Boston Legal était vraiment génial. Sinon en se moment il y a Community : les deux premières saisons sont excellentes. Par contre, j'arrive à la fin de la saison 3 de true blood. Ça commence à être guimauvesque. Surtout que : (ne pas lire si vous suivez la série)

Tant qu'il y a des oeufs durs pour compenser.

Du coup, quelle est la solution libérale à la dette ? On a vraiment le choix entre tout rembourser et ruiner les épargnants ?

Si elle se la fixe à elle-même, si. Non. Ontologiquement, on peut parler de loi quand une règle découlant sur une contrainte est appliquée systématiquement. Si c'est "protéger telle famille" ou "protéger toutes les familles" peu importe, ça reste une loi. Yep. Sauf si les clans se séparent en groupe assez petit pour appliquer un consensus et assez grand pour échapper à la consanguinité. Là n'était pas la question. Une loi est une loi, elle ne relève pas forcement du droit naturel. Qui lui même n'est pas si évident que ça, puisque les naturalistes ont tous différentes versions. Le droit naturelle est le nom que l'on donne à la loi que l'on considère comme parfaite. Axiome de non-agression, c'est du bon droit naturel. Mais même là, il reste le problème du châtiment. Pas simple. tout ceux qui ont utilisé le fusil l'ont fait au nom de la justice. Personne ne cherche à dominer simplement pour dominer (du moins, pas consciemment)

T'arrive pas a comprendre ce qu'est la justice. Axiome de non-agression. Indiscutable. Et ceux qui appliquent la justices n'ont pas à être des professionnels voleurs d'impôts. Le port d'arme pour tous en ce qui concerne l'exécutif, avec, pourquoi pas, un chef désigné pour chapoter le tout.

Battle Royal ? Hunger Game ? Pas en Libéralie, mais sans doute en Anarcapie et en Panarchie.

Et c'est quoi une loi ? C'est jamais que l'application systématique d'une contrainte. La famille B qui se venge, s'il y a des règles de famille et que dans ses règles, il y a les représailles, considère qu'une loi est appliquée.

Tout simplement parce que ce n'est pas une réflexion factuelle qui est faite, mais une réflexion morale.