sans

Il suffit de regarder la liste des enfants par épouse pour voire que ça n'est pas le cas.

J'apprend un truc. Je n'en ai jamais trouvé ni au supermarché, ni chez Virgin. Oh, la France ferait du protectionnisme de boissons gazeuses ?

En effet. J'ajoutera que le fait que l'on parle d'une famille royale augmente mes suspicions. Ah, et j'y pense : dans le droit saoudien, les héritières femelles ont 2 fois moins que les héritiers mâles. Oui, ça fait encore plus de sens. Peu probable. Les princesses ne sont pas des princes, mais elles ne sont pas délaissées pour autant, leur papa est milliardaire.

Vraiment, Virgin fait du cola ? Réponse : PUB + prestige de la découverte (pour Coca. Pepsi est meilleur, les tests aveugle et les IRM le prouvent, mais Coca se vend mieux)

Il n'a pas tellement de raison d'avoir des maîtresses, puisqu'il est polygame sur le mode illimité, et richissime. Et même s'il en avait, il reconnaîtrait 0% des enfants qu'il a eu avec eux, puisqu'on ne connait que les enfants de ses femmes, qui eux sont à 100% reconnus. Pourtant ce fut une pratique assez courante en Arabie, mais il y a très très longtemps… Mouais, c'est pas ça. Avortement en revanche, ça me semble extrêmement plausible.

Tient, détail amusant, les astronautes ont 80% de chances d'avoir une fille. Il semblerait que soit l’apesanteur, soit les ondes auxquelles ils sont exposé détruit les chromosomes Y. Il est possible que Saoud se trouve, on ne sait comment dans une situation symétrique.

Sans doute du à l'immigration de travailleurs, no ? En tout les cas en prenant en compte la polygamie en plus, ça fait bien des célibataires. "Heureusement" qu'ils ont aussi pas mal de putes prostituées et de travelos travestis.

Au contraire, ils ont tout intérêt à faire de la recherche, et dans le cas du nouvel entrant, lui acheter le brevet et son silence, à prix d'or certes, mais qui sera toujours moins coûteux que la commercialisation du vaccin. Un labo peut très bien se prémunir d'une telle situation par le contrat et la surveillance constante des salariés, d'autant qu'ils ne sont pas payés des clopinettes en général. Quand on s'amuse au constructivisme, on ne fait que ça, des théories. En cherchant bien tu pourra toujours trouver quelques situations où l'existence des brevets est avantageuse, mais les quelques avantages sont infimes à côté des problèmes occasionnés, comme toujours quand on veut baser le droit sur l'utilitarisme plutôt que la morale.

Non, c'est très logique. Si le vaccin est trop coûteux, personne ne voudra se le payer, sachant que choper le SIDA est assez improbable. Et s'il est bon marché, tout le monde va se le payer, le SIDA va disparaître et le trithérapie-business va se casser la gueule (avec des pertes d'emplois en plus, bouhou).

0,015625 de probabilité. Autrement dit, 1,5625 %. Bien joué. Sachant que tu connais sans doute plusieurs familles, la probabilité que tu connaisse des familles de ce type augmente. Ça m'a également effleuré l'esprit. Je ne m'y connais pas là dedans, est-il possible qu'une femme augmente seule les probabilités d'avoir un mâle ? Car je ne vois pas pourquoi le roi, n'ayant besoin que de quelques héritier mâles et pouvant facilement jouer sur la loi des grand nombres s'y livrerait.

Oh, j'avais juré de ne plus toucher aux maths dés la fin de mon épreuve aux bac. J'étais là genre "dernière équation de ma vie". Rompre un serment fait à soit même est toujours une terrible défaite. Snif. T'as eu un gros coup de bol. Le Roy aussi peut-être, mais c'est très peu probable. 0,59/0,41 est quasi inexistante à 89 lancés. A 40, ça devient imaginable, mais même là c'est assez rare. Et oui, ton site peut très bien être biaisé.

Si, je me rappelle avoir fait l’expérience au lycée. Sauf que c'était avec 100, tout le monde tombait sur 50 +/- 5, et pour presque tout le monde, +/- 2. 100, 89, c'est pas si éloigné. Essaye chez toi, réessaye, réessaye mille de fois. EDIT : Je viens de calculer, 53 sur 89 font 59,5%. Je modère mes propos, disons qu'il y a une chance infime de coïncidence.

53 contre 36, pour une probabilité de 50% que l'enfant soit un mâle, ça pue l'avortement des foeutus féminins à plein nez.

La recherche n'est pas si terriblement coûteuse par rapport aux profits engendrés, le simple prestige d'être le premier à lancer un certain médicament sur le marché et l'impact marketing que ça occasionne suffit à rentabiliser la recherche. D'ailleurs, en terme de rentabilité, les labos investissent principalement sur les coupe-faim et les drogues neuroleptiques (les gens malades étant plus rare que les gens tristes dépressifs et les gens aux régimes). A côté de ça, les brevets ont l'effet pervers de pousser les labos à empêcher la commercialisation de médicaments plus efficaces. (Imagine qu'on trouve un vaccin au SIDA, sur le plan économique un labo spécialisé en trithérapie aurait tout intérêt à planquer la découverte dans un tiroir) Donc même si on se place d'un point de vue purement constructiviste, cette histoire de brevet reste discutable.

Comment voulez-vous que les cadres du PLD fassent de l'entrisme rentable si les électeurs ne sont même pas obéissants ! ^–^

Art. 434-23 Le fait de prendre le nom d'un tiers, dans des circonstances qui ont déterminé ou auraient pu déterminer contre celui-ci des poursuites pénales, est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende. Nonobstant les dispositions des articles 132-2 à 132-5, les peines prononcées pour ce délit se cumulent, sans possibilité de confusion, avec celles qui auront été prononcées pour l'infraction à l'occasion de laquelle l'usurpation a été commise. Est punie des peines prévues par le premier alinéa la fausse déclaration relative à l'état civil d'une personne, qui a déterminé ou aurait pu déterminer des poursuites pénales contre un tiers. En d'autres mots, on a le droit d'usurper une identité si c'est juste pour de rire. EDIT : En fait, il semblerait qu'il y ai un autre recours avec un autre chef d'inculpation, article 200 quelque chose.

La Suède est de plus en plus dangereusement étatique.Est-ce lié à l'important nombre de femmes politique en Suède ? Allez savoir. Nadine Morano elle pisse debout.

Je suis en pleine réflexion justement, mais aucun choix ne s'impose pour l'instant.

Une chips lancée aux mélenchonistes pour le second tour des législatives, histoire qu'ils ne votent pas blanc les cons.

Oh ! C'est dans ma circonscription ça. J'avais légèrement envie de me dévouer, mais bon : légère flemme. Y ont qu'a mobiliser les fonctionnaires. Ou des enfants, et leur donner un badge officiel de la mairie en récompense, ou une bricole du même genre. Bon, ça confirme mon futur vote blanc.

Par bribe, je n'écoutais la Géographie que d'une oreille. Ah ! Mondialisation, phénomène récent (la route de la soie et le commerce triangulaire n'ayant sans doute jamais existé), et donc délocalisation, donc besoin de réguler… Ouais, des bribes. La civique je n'en ai pas eu depuis la primaire, les profs d'histoire l'ont toujours négligé puisqu'elle n'est pas aux examens.

En fait, j'ai l'impression qu'il n'a pas vraiment de vision de la politique idéale. La dernière fois que je l'ai écouté, il a réussit à dire le plus grand bien du libertarianisme américain (qu'il appelle populisme), a faire l'apologie de l'état faible, et puis il a finit par expliquer que finalement, la monarchie théocratique ça serait pas mal, et que la chute de l'Ancien Régime n'était pas pour le mieux (forcément : les franc-maçons étaient dans le coup) Et a côté de ça, dire qu'il faut voter le Pen, car c'est la seule à pouvoir préserver le précieux model social. Soit il s'arrange pour donner à manger à tout ceux qui l'écoutent (marxistes, nationalistes, cathos trad), soit il sait pas où il en est, et change selon son humeur (soit les deux) Ouais, il a du confondre libéral et libertin

Mais oui, EdNat ! J'ai encore en mémoire la philo en terminal : Marx, Rousseau, Sartre (!) mais pas une ligne de Locke.

Ouep, on va y aller step by step. Et qui sait ? 2042, un libéral à l'Elysée ?

50000 vue max pour une minute de vidéo. C'est encore très peu. Moi je te parle d'occuper l'espace médiatique. Si le socialisme c'est développé en France et que libéral est devenu une insulte, ça vient du rôle joué par les médias.