sans

Ça me fait la même chose sur deux adresses différentes (deux box différentes quoi), la même limite de 250 et des brouettes, et ça ne le fait qu'au laptop en question et pas aux autres ordis/tablettes, donc je pense que le problème vient du laptop spécifiquement et pas des routeurs.

Non, c'est fondé sur le fait que dans "qu'est-ce que la propriété ?" il est clairement contre la propriété foncière, et la propriété des moyens de production au sens large.

Le débit descendant de mon pc est plafonné à 250 ko/s et des poussières, peu importe la borne à la quelle je le connecte, avec wifi ou avec ethernet, alors même que les autres appareils ne souffrent pas de cette limite. C'est arrivé d'un coup il y a huuum, trois mois, j'ai fait un scan antivirus, j'ai viré les logiciels installés récemment si jamais, rien à faire. Je ne me souviens plus, mais j'ai peut-être bidouillé un truc dans les paramètres ou un truc comme ça. Quelqu'un a une idée de ce qui pourrait causer le problème ?

Trigger warning !

C'est beau c'que t'écris.

Ha oui ça c'est du troll mais je dirais qu'à ce niveau d'obvious ça compte plus comme une boutade.

Qui, moi ?

C'est pour ça :

Pas à ce point non

Ouais, de la merde quoi.

C'est pas du tout ce que je voulais dire mais comme je ne résiste pas à la flatterie je vais laisser couler. Bien joué

La guerre est en soi un crime. Quand on perd.

C'était quand même de la merde les jeux vidéos à l'époque.

En même temps c'est normal, tu t'embêtes pas à écrire des allégories subtiles pour expliquer ton oeuvre au premier degré dix ans plus tard.

La deuxième c'était le sobre quotas=caca. La première ça fait trop longtemps, j'ai oublié.

C'est pas parce qu'une fille est cool/ESTP qu'elle est lesbienne, ah la la.

Mises.

J'en ai croisé deux, j'ai essayé de leur expliquer calmement pourquoi elles avaient tort et moi raison mais ça n'a pas marché malheureusement, depuis j'évite de faire l'instruction des cons et des imbéciles. Est-ce qu'il a du succès avec les femmes ?

Et le bombardement de Berlin par les Alliés, crime de guerre ?

Ça constitue un crime au sens jusnaturalisme, mais pas spécifiquement un crime de guerre, la distinction entre crimes et crimes de guerres n'a d'intérêt que parce que la guerre est intrinsèquement criminelle et qu'on a besoin d'un mot pour définir les crimes tellements graves commis au cours de la guerre qu'ils ne sont pas excusés par le simple fait qu'une putain de guerre soit en marche. Le bombardement de Londre par les nazis, c'était un crime de guerre ?

Des bouquins politiques à Noël, berkberkberk

Écoute, c'est simple. Le criminel de guerre c'est un militaire qui tue, qui spolie, et qui fait toutes les horreurs imaginables pour remporter la victoire. Alors qu'un bon soldat, il tue, il spolie, il fait toutes les horreurs imaginables pour remporter la victoire, mais c'est pas un criminel de guerre. Celui qui définit le crime c'est celui qui est en mesure de sanctionner le criminel ET qui a intérêt à le faire.

C'est comme un crime, mais pendant la guerre.

Tout ce qui n'est pas du marxisme-léninisme est du libéralisme, tout comme tout ce qui n'est pas de l'anarcapisme rothbardien est du socialisme.

Un peu grand pour une crevette, je dirais plutôt une langoustine.