sans

Tu dois être ENFP pour parler comme ça.

Sobre comme t'y va.

huhuhu

C'est le mode de raisonner qui fait penser ça, il est plein de raccourcis et de wishful thinking. Metazet par exemple quand il nous exposait sa théorie du polyamour je trouvait que c'était n'imp mais ça restait admirablement NT. Peut-être que Phi est INtP et que dés que le sujet touche au dogme féministe le souffle de la Raison le quitte et il passe INFP, les gens sont rarement raisonnable quand leurs croyances profondes sont en jeu. On n'est pas forcément emprisonné dans son type 100% du temps, moi par exemple je peux passer en mode ESTP ou INTP dans certaines circonstances.

Il me semble au contraire que les gens naissent plus en août.

Quand je parle de prédictions, je ne parle pas de divination. Par exemple, la génétique peut prédire ton groupe sanguin à partir des groupes sanguins de tes parents. Si ton père et O et que ta mère est O, tu va être O, c'est pour ça que la génétique est une science. Est-ce qu'il est possible de prédire un quelconque pattern à partir du thème astral ou je ne sais quoi d'une personne ?

D'instinct c'est plus ou moins ça, cela-dit je n'ai ai pas beaucoup réfléchis, et ça n'est pas tellement l'important. Ce que je voulais dire plus haut, c'est que si l'astrologie est en mesure d'effectuer des prédictions valables, pourquoi n'est-elle pas reconnue comme une science ?

Il faudrait expliquer comment l'astrologie peut n'être pas considérée comme une science si elle constitue un mode efficace de description de la réalité.

I'm not buying it

+10

Alors qu'ils devraient tous s'unir ensemble pour lutter contre la concurrence déloyale du soleil

Source : le massage dit recte et cent d'étours.

Trouble anormal du voisinage. L'abus de droit, c'est quand quelqu'un fait quelque chose qu'il a en soi le droit de faire, mais que son intention est uniquement d'emmerder le monde. Par exemple, il va construire des pics de plusieurs mètres de haut dans son jardin parce que son voisin fait décoller des ballons de son jardin à lui, et que grâce aux pics les ballons vont être crevés. Rigolez pas c'est déjà arrivé.

Tu as fait référence à des agressions. Ta thèse est : les agressions ont augmenté, et c'est à cause des propos homophobes de la manif pour tous, mais tu n'est en mesure d'établir de lien de causalité entre les deux. La thèse les agressions ont augmenté peut être vraie, mais tu n'a pas de moyen rationnel de la valider, tu te base juste sur des chiffres donnés par un organisme qui a intérêt à donner ces chiffres. Ça n'est pas parce qu'ils ont intérêt à dire ce qu'ils disent que c'est faux, mais le fait qu'ils aient intérêt à le dire rend les propos tenus douteux. Et le lien de causalité que tu établis ne repose sur strictement rien du tout, il y a mille autres explications, certaines t'ont été données, à considérer que l'augmentation soit réelle (ce qui n'est pas certain encore une fois, et j'ai tendance à trouver ça vain d'essayer d'interpréter des chiffres très potentiellement fictifs) et tu les a toutes ignorées.

Hollande est le meilleur promoteur du libéralisme depuis Tatchy, mais pour d'autres raisons.

J'aime ta façon de raisonner, faidrait qu'on se trouve un point de désaccord pour se faire une quote battle un de ces jours, ça serait legend wait for it

J'allais le dire mais j'ai décidé que je m'en foutais.

2 Tu es dans l'incapacité d'avoir une certitude avec les informations que tu as, si tu pensais comme un rationaliste et pas comme un idéologue tu te contenterais de ne pas avoir de certitudes. 1 Les catholiques sont plus modérés c'est un fait, je ne parle pas des ministres du culte mais des gens, des individus avec lesquels on parle dans La Vrai Vie, même ceux qui sont pratiquants et communautaristes, ils lissent leur discours et ont tendance à garder leurs idées les plus contraires à la bienpensance pour eux, alors que les musulmans sont plus facilement ouvertement réactionnaires. Hmmmmmmm, non en fait c'est ce que j'observe mais ça ne correspond pas forcément à la réalité parce que je suis biaisé et que je modifie le phénomène que j'observe par mon observation, même si j'ai développé d'excellentes méthode pour pousser mes interlocuteurs à exprimer leurs idées librement, les catholiques doivent parler plus librement entre catholiques et les musulmans plus librement entre musulmans. Bref, mes observations sont peut-être conformes à La Réalité, ou peut-être pas. Tu vois, quand on ne peux pas savoir il faut accepter l'incertitude. Parfois non cela-dit, parfois le doute est pire que l'erreur. Mais là on peut douter. Et pour 2 aussi tu peux douter.

Ça peut être l'un ou l'autre, on s'en cogne, c'est un fuckin' document administratif, il n'y a rien d'idéologique dedans, ou tout du moins, l'idéologie ne fait aucune différence, dés lors que la parenté est ouverte aux couples non-mixtes il fallait utiliser un terme définissant père x mère, mais sans faire référence au sexe et en conservant la dualité. Bref parent 1 parent 2, c'était la solution la plus logique. L'autre solution que je peux imaginer aurait été de faire père/mère x mère/père (rayer les mentions inutiles), mais ça aurait rendu la chose très légèrement plus compliquée, et les documents administratifs doivent vraiment être les plus simples possibles, de façon à ce que même la partie la plus stupide de la société puisse les remplir. Bref, dés lors que la parenté a été ouvert aux couples homos, c'était la chose la plus sensée à faire. edit : je met un peu trop de puissance argumentative dans un truc qui n'importe pas alors que tout le monde me répond au second degré je sais, je....je vais essayer de consacrer mon temps à une activité plus enrichissante, ouaip....

Pas autant que parent 1/parent 2. Et il n'y a pas que les parents génétiques et les tuteurs, les parents adoptifs ne sont pas des tuteurs. Look : Tu vois, c'est easy.

C'est juste des formulaires. Il faut couvrir toutes les possibilités Père x Mère, Père x Père, Mère x Mère. C'est plus simple de réduire ça à Parent 1 x Parent 2.

Etre femme dans un corps de femme n'est pas inné, mais être femme dans un corps d'homme si.

Il n'y a rien de d'absurde dans parent 1 parent 2, à partir du moment où il peut y avoir deux père ou deux mère, qu'est-ce que tu veux faire d'autre ?