PABerryer

La situation de départ est pourrie mais les politiques ont fait de même. Envoyer des messages rassurant ces deux derniers mois, donner l'exemple en allant au théâtre il y a 2 ou 3 semaines, etc, n'ai pas une attitude adaptée.

Les dispositions de l'article 16 ont été en partie transposée dans le droit commun donc pas forcément besoin de l'activer

Mea culpa, je l'ai raté. Je ferme ce fil.

L'épidémie de Covid-19 continue de prendre de l'ampleur et la France est désormais concernée par les mesures de confinements de même que d'autres pays comme l'Italie. Les discussions autour de ce sujet pourtant majeur restent dispersées dans tout le forum et j'ai pensé qu'avoir un fil un peu centralisé aiderait à un bon partage des informations. Je vous propose d'échanger ici sur : L'historique du virus (origine, expansion) Ses conséquences médicales (effets, traitements potentiels, contre indication) afin de faire le tri entre les rumeurs aux conséquences potentiellement dangereuses et ce qui est vraiment utiles Sa gestion dans les différents pays Son impact sur nos vies que se soit en terme d'organisation de la vie quotidienne, sur la vie politique et bien entendu l'économie

Il y a des Lada qui valent quelque chose au final.

Quel est l'intérêt par rapport à un rasoir dont tu changes les lames?

Le classique et le baroque c'est sympa aussi.

Peut-on leurs donner tout à fait tord? Le choix historique de l'Etat français de refuser de s'adapter à la donne changeante et de protéger à tout prix quelques privilégiés (fonction publique, CAC40) quitte à laisser crever les PME/pmi a eu des conséquences sociales dramatiques. Ils se trompent de cibles mais fondamentalement je comprends leur discours.

Ce journal ne sort que tout les 29 février^^

Si tu demandais à un paysans de base du XIème siècle je ne suis pas certains qu'il t’eusse répondu que le monde fut rond. Par contre il est fort probable qu'un lettré de l'époque t'aurais donné la bonne réponse.

Si je comprends bien tu es plus sur du 16h sans manger? Quelles actions romptent le jeune? Boire de l'eau ou du thé ?

Je me pose la question du jeûne intermittent. Si je décide de sauter le petit déjeuner, quelle plage horaire dois-je respecter?

Techniquement l'exclusion de femmes de la succession au Royaume de France c'est fait en deux étapes. La 1ère survint en 1316 à la mort de Louis X. Il laisse une fille mineure (Jeanne II de Navarre) et une femme enceinte. C'est la 1ère fois depuis que les Capétien sont sur le trône que le Roi meurt sans héritier mâle d'où la question de savoir à qui va la couronne. Il y a plusieurs possibilités : - Jeanne mais il y a un doute sur sa paternité car sa mère Marguerite de Bourgogne a été compromise dans l'affaire de la tour de Nesle - l'enfant à naître, possible ment un garçon (cela sera le cas) Un grand conseil des barons est réunis et il y est décidé : - d'attendre la naissance de l'enfant de Clémence de Hongrie car s'il nait un garçon il sera le prochain roi; par le passé des fils de rois ont écartés des filles ainées, même né d'un premier lit, l'exemple le plus connu étant celui de Philippe II Auguste - nommer Philippe, frère du Roi, Régent du Royaume. Quelques mois plus tard nait Jean 1er dit le posthume. Le soucis est qu'il meurt au bout de 5 jours. Dès lors se pose la succession de Jean 1er et deux candidats sont possibles : - Jeanne, à la paternité douteuse, et demi soeur du roi défunt - Philippe, oncle du roi défunt. Cette fois-ci les grand statuent qu'entre une possible bâtarde et l'oncle (dont on n'a pas de doute sur la filliation), et en s'appuyant sur le fait que les filles ont systématiquement été écartées même si elles étaient ainées ou d'un premier lit (pratique constamment répétée et donc devenu coutume), la couronne revenait à Philippe, désormais Philippe V. Ce dernier meurt en ne laissant que des filles. Le précédent de 1316 jouant, son frère Charles devient roi sans débat. Il meurt également en ne laissant que des filles. Arrive donc la 2ème étape ! De nouveaux un grand conseil des barrons se réunit en 1328 pour trancher entre : - Philippe de Valois, cousin du roi défunt (son père était le frère de Philippe IV le Bel) - Édouard d'Angleterre, neveu du roi défunt et petit fils de Philippe IV Édouard est le plus proche parent du roi défunt mais il tient ses droits de sa mère, Isabelle de France, encore en vie à l'époque. L'argument d’Édouard est de reconnaitre le précédent de 1316 (les femmes ne peuvent devenir Roi de France), par contre, s'appuyant sur la proximité familiale avec le roi Charles IV, il estime être le plus légitime à devenir roi de France. Les partisans de Philippe de Valois répliquent en invoquant le droit romain. L'une de ses règles est que l'on ne peut transmettre ce que l'on n'a pas. Si Isabelle ne pouvait hériter de la couronne, alors elle n'avait aucun droit à transmettre à son fils. Dès lors Édouard devait être écarté au profit de Philippe. Ces derniers furent les plus convainquant et Philippe devint le 1er roi de la dynastie Valois. Pour résumer : - En 1316 les femmes sont reconnues inaptes à hériter de la couronne de France - En 1328 il est reconnu qu'elles ne pouvaient transmettre aucun droit à la courronne

C'est pourtant orthographiquement correct.

Figaro a priori.

Ce qui était toléré en Grèce antique est l'éphebophilie et uniquement homme avec jeune adolescent garçon. L'équivalent féminin n'existait pas et un homosexuel (attiré par un homme et non un adolescent) était moqué par tous.

J'ai découvert The Ranch sur Netflix et j'aime beaucoup. On y retrouve la fille de The girl next door.

J'ai un faible pour le Général Lee.

Comme déjeuner chez Exki.

Et le dernier président de droite.

Bienvenue à toi et bon courage. Tu as pas mal d'information également sur Wikiberal

El changement en quelques secondes est impressionnant.

Bonne tribune dans le Figaro sur la gratuité en politique https://www.lefigaro.fr/vox/politique/olivier-babeau-pour-en-finir-avec-l-idee-de-gratuite-en-politique-20200128