PABerryer

Pas forcément, je n'en fais pas une position de principe.

Ce n'est pas ce qui est demandé à l'Etat. Tout ce qui n'est pas interdit est autorisé. Si l'on interdit pas la violation de la vie privée c'est qu'elle est donc autorisée?

Pour le coup non car Internet est un phénomène récent, gérer sa santé on l'a fait durant des siècles. Je ne défend pas l'Etat nounou, simplement je suis contre la déresponsabilisation des acteurs sur le sujet.

Non mais les gens ne sont pas censé non plus tout savoir sur Internet à partir du moment où cela existe d'une part et, d'autre part, quelque soit l'intelligence des personnes, il est bien, par principe, que la vie privée des personnes soit protégée.

Donc tant qu'il ne te nuit pas il peut tout savoir sur toi? Pourrais-tu me donner ton numéro de carte bleue et ton cryptogramme ? Promis je ne les utiliserai pas.

Et cela vient d'où a ton avis ?

Législation née avant Internet. Sinon apprendre à gérer sa vie privée et ses données personnelles n'est pas qq chose d'inée, désolé mais la plus grande partie de la population n'est pas constituée de surhomme nietzschéen comme vous.

Oui, sous contrôle d'un juge impartial normalement.

Ce que cela indique est que la situation actuelle est loin d'être parfaite, pas que la protection de la vie privée et des données personnelles soient une connerie. Ps: il serait temps de spliter non ?

Ce qui est mal.

Le droit à la vie privée sert à se protéger de l'Etat comme du voisin.

Du fait de la législation que certains aimeraient voire disparaître.

Une entreprise collecte tes données pour te vendre un bien ou un service, pourquoi devrait elle, sans ton accord, revendre ces informations à un tiers? Le risque avec la diffusion de données est de voir des informations privées se retrouver aux quatre vents et des atteintes personnelles t'arriver type arnaques bancaires.

Reconnaître que les personnes sont bien propriétaire de leurs données avec la possibilité de monnayer l'accès à ces dernières serait une solution intéressante.

Non.

Tu ne reçois jamais de spam ?

Si elles ont donné leur accord il n'y a pas de problème, par contre îl y a des tas de cas où un tel accord n'a pas été donné et pourtant cela ne semble pas poser de problème à certains ici.

Si je te suis, si l'Etat viole la vie privée des gens c'est pas bien, si c'est une entreprise c'est bien.

Oui sauf qu'elles ont besoin de l'accord des data subject en ce qui concerne les données personnelles.

Je ne dis pas que c'est parfait, je dis juste qu'il vaut mieux avoir cela que rien. C'est pareil pour le libre marché, mieux vaut en avoir un déficient que pas du tout.

Tiens, bonne nouvelle.

Le plus comique avec vos réactions c'est quand on sait que c'est en réaction à la volonté de l'Etat de ficher tt les français avec un numéro unique qu'est né la législation concernant les données personnelles, cela remonte à 1978.

Faux, je défend la pertinence de règles protégeant la vie privée et les données personnelles des personnes.

Sur quel lien? Comment peux-tu savoir à qui on envoie tes données ?

Les dégâts peuvent être important via les entreprises. En tant que site marchand je détient les informations bancaires d'une personne. Je transfert les informations que j'ai à une autre boîte, manque de bol cette dernière a mal sécurisé son SI et les personnes dont les données ont été transférées se font vider leur compte.