PABerryer

Sur le principe nous sommes bien d'accord, enfin il reste qu'il vaut mieux être gay en Caroline du Nord qu'à Racca.

Même pas.

Toi par sous entendu.

Qu'il y ait eu des polonais qui aient mal agis ne peut justifier la négation des massacres subi par les polonais, pour information c'est la Pologne qui compte le plus grand nombre de Justes parmi les Nations.

Je comprends qu'ils soient sensibles sur le sujet vu ce qu'ils se sont pris dans la gueule. La loi est idiote mais je comprends qu'ils soient chatouilleux.

Obvious troll is obvious.

Relis ce que j'ai écrit, la plupart des châteaux ont d'abord été construit comme ouvrages défensifs qui ont ensuite été réutilisé.

C'est sur qu'un ouvrage défensif ne sert à rien.

Je crois que tu peux déjà opter pour la mensualisation donc je ne vois pas très bien où tu veux en venir.

Les agressions et meurtres d'homosexuels doivent évidemment faire l'objet d'une condamnation pénale. Par contre je me demande si les législations évoquées en début de fil sont d'abord dues à une homophobie ou bien à une réaction contre les excès des évolutions sociétales à l'oeuvre dans les villes démocrates des côtes américaines. Mon hypothèse est que plutôt la deuxième solution. Je m'étais déjà fait la réflexion, et je crois même l'avoir partagé ici, que les homosexuels finiraient par être des victimes de ces sujets societaux lors d'un retour de bâtons face aux excès et la morgue du camp du bien. Espérons que cela s'arrête là.

Pour la plus part modifié au cour du temps si bien que les parties les plus anciennes ont fini par disparaitre.

Oui ce n'est qu'à la fin du Moyen-Age et au début de la Renaissance que l'on a commencé à construire des château qui soient d'abord des lieux d'habitation.

Ben la plus part des châteaux de France ont été construit par des personnes privées et bon nombre de châteaux ont d'abord été des édifices militaires qui ont été reconvertis ex: le Louvre.

Je doute de votre individualisme.

Effectivement.

Sur la Caroline du Nord, c'est con ils auraient dû supprimer tt les discriminations. Pour le reste c'est malheureusement ce que je pressentais, une réaction est entrain de naître contre le mouvement de revendication homosexuel. À force d'insulter les gens dans leur croyance et de passer par des moyens détournés pour faire avancer des intérêts catégoriels (utilisé le pouvoir judiciaire pour faire des avancés sociétale) il fallait s'attendre à ce genre de législations. Espérons que les choses se calment et que le retour de bâtons n'aille pas à rendre la situation pire qu'elle n'était il y a qq dizaines d'années. Si des changements doivent se faire ils se feront tt seuls, pas à coup de lois ou décisions de justice.

Vu les dégâts du marxisme au XXème siècle je serai extrêment méfiant de sa résurgence SJW au XXIème. La législation ne va déjà pas dans le bon sens donc bon.

Versailles c'est beau, pas la peine d'en faire la promotion sa renommé y suffit. Pour le reste je n'attend que le retour de Sa Majesté

Bande de mauvais joueurs

J'y suis passé samedi. C'est moche. On avait déjà la tuyauterie du centre Pompidou et on a ça en plus. Le Socialisme, c'est moche.

Je ne vois pas en quoi être pro life permet de juger du libéralisme d'une personne.

La gauche s'inspire d'un phénomène issus d'un mouvement considéré comme plutôt conservateur (Les Veilleurs) certes en y ajoutant la violence mais tout de même c'est intéressant de voir cette inversion de l'émergence de formes d'actions politiques

Un bon troll se construit sur une vérité

Intéressant car je souhaite déménager et donc il me faudra un fournisseur d'accès à Internet, je le note donc pour comparer en tant voulu.

Très bon moyen en effet, au bout de qq avortements il n'y a plus rien qui peut s'axcrocher, la paroie utérine est détruite. Plus d'enfants donc plus d'allocations ou de dépenses de santé quand le marmot est jeune. Belle économie.