PABerryer

C'est bien, Babar va avoir ses 100 messages en un temps record !

Bienvenu à toi Babar ! Si tu es chrétiens et un peu conservateur cet article devrait te plaire: http://matiereapenser.free.fr/cultureg/cultu_docs/LiberalismeEtChristianisme1.pdf

On s'étonne quand quelqu'un passe à l'acte mais très souvent on n'identifie les indices avant courreurs qu'a posteriori. Là, l'enquête n'a trouvé que peanuts et sur le viol (pour rappelle une des filles qui accusait son père de viol n'a pas hésité à confier son enfant pour de longues périodes à ses parents...) et sur la maltraitance.

Réduire les subventions à la presse je suis tout à fait pour. Ne cibler que les adversaires du pouvoir cela s'appelle de l'arbitraire et un acte tyrannique.

À droite ils sont passés par Occident, à gauche chez les trotskistes. Le tout est de savoir évoluer. Quand à la critique de son look c'est nul comme approche bon sang. Il a animé le libéralisme français à une époque où il aurait pu disparaître. Remercions le et tâchons de faire mieux.

Portrait de Pierre-Antoine Berryer.

Justement ceux qui hurlent pour sauver Madame Sauvage prétendent mieux connaitre le dossier que les juges et les jurés... Sinon, le soucis pour moi est que justement il n'a pas été prouvé qu'il y avait eu des violences conjugales. Que le mari ait eu un tempérament colérique oui. Qu'il ait battu sa femme et violé ses filles cela n'a pas été prouvé. Cela n'a PAS été prouvé. Dès lors faire de Madame sauvage une icône de la violence faites aux femmes il y a un très gros problème.

Prenons l'affaire dans l'autre sens. Le mari de Madame Sauvage a été condamné à mort et exécuté. Vous reprenez les faits et demandez vous si la preuve de sa culpabilité a été établi au delà du doute raisonnable. Pour moi non. Il n'y a pas de preuves établies au delà du doute raisonnable pour les crimes dont on l'accuse. Sa femme a proposé une défense qui n'a été retenue ni par l'instruction, ni par la 1ère cour, ni par la seconde. Elle a eu le droit à une procédure et un procès équitable jusqu'à preuve du contraire et cette preuve n'a pas été établie. Alors oui la Justice peut se planter et souffre de nombreux problèmes en France. j'ai toutefois l'impression qu'une fois encore la Justice a été démolie par une campagne médiatique menée par un petit groupe de pression et ça cela ne va clairement pas dans le sens de résoudre les problèmes de la Justice. Nous avions une Justice aux ordres du pouvoirs, désormais la voilà sommée de se plier aux diktats des médias.

Légitime défense absente (même dans sa version libérale), violences conjugales non prouvées, viols sur ses filles non prouvées, une instruction non remise en cause, deux procès aux assises qui donnent le même résultat, un petit battement médiatique et hop une grâce présidentielle. Ce n'est qu'un remake de Leonarda.

Tiens, José est passé dans le sud.

Dans la série. J'attend de lire le livre.

Belle sélection

Question: et si le discours de la condamnée était en parti faux? Que les viols n'aient pas été prouvés, que les violences n'ont plus été prouvées. On peut avoir un sale caractère n'implique pas que ce soit une personne violente. Ce débat est fondé sur le présupposé que la condamnée a dit toute la évitée et que l'instruction, puis la Cour par deux fois, s'est trompée. La Justice souffre de plein de défauts en France mais ce n'est pas, encore en tout cas, une machine à produire des erreurs judiciaires. Nous sommes entrain de rejuger l'affaire sans connaître l'ensemble du dossier comme si nous étions omniscient et savions la Vérité. Prouvez-moi que la Justice n'a pas fonctionné correctement dans cette affaire et là je serai près à discuter de savoir si la peine est justifiée.

Il faudrait un Pasqua pour bien calibrer le découpage.

Article intéressant sur l'affaire: http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/01/29/31003-20160129ARTFIG00268-affaire-sauvage-ne-pas-confondre-justice-et-feminisme.php

Et nommer un vrai juriste ils y ont pensés? Il y a quelques années il y en a eu de très bon au Cc mais là...

Il y a vraiment de très bonnes idées et images.

C'est pas possible de sortir autant de conneries... Soit c'est un false flag de l'extrême droite, soit nous sommes vraiment devenu un mouvement comme un autre pour avoir ce genre de choses apparaitre. Nous avons trouvé notre Nadine Morano, notre Ségolène Royale à nous.

C'est pourtant contre le droit de la concurrence

C'est un vieux truc les vierges consacrés donc vraiment y a pas de sujet.

+1 très bien écrit.

D'accord mais sinon le fait que la gauche et l'extrême gauche en dressent l'éloge est aussi un bon indice pour détecter que c'était un bon gros ministre socialiste à fond dans l'égalité, taxes, bisous.

Il y a de bonnes raisons, sinon pourquoi un tel rejet uniquement sur sa personnalité?

Tu n'as pas suivi la presse? La contrainte pénale a été mal accueilli, les avocats se sont récemment mis en grèves, les policiers ont été régulièrement très critiques contre sa politique, les prisons restent très mal gérée (plusieurs grèves des agents pénitentiaires), elle ne tenait pas son ministre (son directeur de cabinet changeait tout les six mois), elle était connue pour être dans la posture que dans le travail de fond, etc.