PABerryer

Alors que c'est une application logique d'un modèle social démocrate un peu cohérent.

Fumeuse, tatouée et anneau de vache...

En soit cela parait assez logique, on ne va pas favoriser ceux qui sont perçu comme des soutiens de l'ennemi.

On ne voi pas les tétons donc c'est bon.

C'est quoi cette histoire de ne pas accorder de visas aux chrétiens ????

Critiquez moins et postez plus

C'est un vrai expert pour le coup.

Enfin.

+1

Quelle tristesse.

Joyeux Anniversaire chère TODA !!!!

Il faut faire attention car l'insulte et le dénigrement relève du Code Pénal alors que pour moi cela devrait rester au civil.

On sent l'athée qui ne peut s'empêcher de singer (mal) le Catéchisme de l'Église Catholique Sinon cela me rappel les passeports intérieurs et les livrets ouvrier du XIX ou des régimes totalitaires... Hollande est une parfaite énergie éolienne à force de brasser du vent.

J'aime beaucoup le titre Sinon l'injure doit être libre, si une personne se sent insultée ou diffamée elle va devant le juge civile qui est là pour ça. Sinon ok pour le duel.

Des vagues de pestes il y en a eu régulièrement au cours de l'Histoire celle des années 1340-1360 a été particulièrement virulente mais pas à cause de la guerre car sinon comment expliqué qu'elle se soit étendue à pratiquement toute l'Europe, pays en paix y compris?

La légitime défense est un concept foireux en France. Les autorités veulent tellement émasculer le peuple que cette excuse n'est pratiquement jamais recevable. L'idée est que la victime doit être capable de maitriser à chaque instant la violence de l'agression pour y apporter une réponse appropriée. Évidement cela ne fonctionne jamais. Si un type te fonce dessus avec une arme tu n'attends pas qu'il tire, tu tires d'abord et ce jusqu'à ce qu'il ne bouge plus. Juridiquement ce n'est pas de la légitime défense car tu ne peux tirer qu'autant de fois qu'il tire.

Bienvenue à toi.

On dirait la légende noire du XIX Plus sérieusement, entre les époques et les lieux la situation des personnes étaient extrêmement variable entre le serf, le vilain, le citadin. La liberté de religion elle-même n'a été reconnu qu'au XIX et encore, il est impensable qu'un catholique soit PM en Angleterre de nos jours. Etc...

La Révolution marque un changement d'univers mental fondamental sur cette question. Sous l'AR le Roi jurait, lors de son sacre, de respecter l'oeuvre de ses paires et les coutumes. CAD qu'il était un pouvoir nécessairement conservateur. Il y avait une volonté de rationalisation et d'amélioration de l'efficacité de l'action de l'État (au sens moderne du terme sous Louis XIV, il était en gestation depuis Philippe IV Le Bel). Le but n'était pas de détruire les corps sociaux ainsi que les organismes territoriaux (Provinces, villes, etc) mais d'éviter que ces forces centripètes mettent en danger l'intégrité du Royaume (serment du Sacre). À partir de la Révolution l'univers mental change radicalement. L'idée est désormais l'unité du peuple français et l'égalité de ses membres. Tout ce qui pourrait induire une différence entre les personnes ou les territoires devant être supprimés. De là l'idée d'uniformité, d'égalité stricte qui conduisent nécessairement à la centralisation au sens moderne du terme. Un exemple, pourquoi les élections locales doivent elles avoir lieu le même jour sur tout le territoire? Au nom de l'égalité et de l'uniformité. Si la libre administration était de mise alors il serait logique d'avoir des dates différentes fonction des villes et des territoires et cela nous épargnerais ces pantalonnades que sont les soirées électorales.

La question est surtout qu'est ce que l'on appelle "centralisation". entre l'action de Louis XIV et de ses prédécesseurs, celle de la Révolution ou celle de la République après 1945 il y a souvent de grandes différences.

La Mort se lâche en ce moment.

Impressionnant mais ce n'est pas la 1ère fois.

C'est tout de même intéressant, comprendre un échec est une source d'enseignement. Là, si je comprend bien, il n'a pas su se développer ni comprendre l'évolution de son business.