chameau

.

Le nombre de familles monoparentales est en pleine explosion il me semble...

Même si on est pas convaincu par l'amour libre (la non-exclusivité ou assez barbarement le polyamour), ca me semble toujours enrichissant de s’intéresser a ce sujet. A moins de vouloir vivre en célibataire définitivement. A l'époque j'avais commencé là : http://amours.pl/ressources/questions-frequentes/ Bon courage

Je ne pense pas que ca soit très constructif de traiter de paumer ceux qui evoluent dans ce sens. Pas sûr que ce soit un sujet où il soit bon d'avoir des certitudes. Même si tu quand tu t'engages, tu y crois dur comme fer au début, malgré tout, tu ne sais pas ce que l'avenir te reserve, et il peut te reserver des surprises... et heureusement tiens! A toi d'avoir la maturité de gérer. Mais si tes certitudes sont solidement ancrées, tu seras p-e indéboulonnable, mais c'est aussi passer à coté de certaines choses de la vie. On revient en quelque sorte sur le choix sécurité/liberté. Enfin, personnellement j'ai fais le tour de la question depuis un moment, on ne se fait pas convaincre sur ce sujet, c'est d'abord une démarche intellectuelle à faire soi même. Tout comme le libéralisme.

Sauf que les gens évoluent. Et ce qui pouvait sembler vrai au début de l'aventure ne l'est p-e plus? Et le couple doit donc evoluer, ou pas... Mais effectivement, chacun fait ce qu'il veut, aucun jugement de valeur, d'où p-e la décision de justice qui a déterré ce topic.

Pareillement, j'aurais appris un nouveau mot : Wotan (Odin c'est ca?) Aimer l'autre, c'est aussi accepter ses envies, ses attentes non? ou au moins les tolérer ? (si l'autre a un projet professionnel prenant, a un désir de faire un long voyage seul, d'avoir une partie de jambe en l'air avec X ou Y, se goinfrer de nutella pendant 6 mois, ou de passer des heures sur lib.org, de passer ses w-e au foot, etc) mais aie le sexe c'est sacré ;( Facile à dire, mais il y a un travail à faire sur soi... (puis en couple).

Et du coup peut être une autre forme d'amour?

Ou avoir de la compersion?

l'action VW a du remonté du coup non?

Et menacer la famille ca se fait encore (bon c'est pour les + zozos).

idem c'est vraiment sexy un téton?

Pour les lecteurs.

SORAL A RAISON. Affiches qui ont apparu autour de chez moi très récemment....

C'est l'Etat qui emprisonne sachant pertinemment que le détenu va se faire défoncer. (peu importe par qui)

Ce w-e, à la fête d'une association de gymnastique, à l'entrée il y avait 2 personnes qui demandaient les cartes d'identités....... mais je suis sûr qu'il y a des gens qui sont contents et que ca rassure........

Fête de noël aujourd'hui, au micro l'animateur annonce la présence d'un député et du maire.. plein de gens applaudissent.....

orange mécanique;)

Ok 1 exemple ou 2, mais ca ne pèse pas lourd. On peut rétorquer que deja le fait que les civils puissent être armés dissuade les potentiels auteurs de massacres ?

La loi de l'offre et de la demande n'implique pas forcement du fric.

"Le nombre de tueries arrêtées par un civil armé dans les 30 dernières années = 0". Que répondre à cela?

la pause du réchauffement ? à part ici ou sur quelques blogs spécifiques, jamais entendu parlé.. apres j'ecoute pas les médias traditionnels, mais ca m'etonnerait qu'ils en parlent.. De toutes facon, les décideurs tirent toute les ficelles, des milliards sont en jeu, les jeux sont faits.

Certes, je sais bien, mais c'est parce que c'est bien trop tôt encore. Mais il semble que les mentalités d'une population (et donc des autorités malgré tout) peuvent évoluer en fonction du contexte. Aujourd'hui, on a eu "que" 2 attentats réussis en 2015, et pourtant j'ai vu passer des articles comme quoi, suite au dernier attentat de novembre, il y avait une recrudescence des gens demandant comment s'armer (et je ne pense pas que ca soit le fait de membres de ce forum..).

Question : Ne pensez vous pas, qu'avec la multiplication à venir des attentats en France, la pression populaire fasse qu'il soit possible un jour (dans 5, 10, 30 ans?) de se procurer une arme assez librement ? Mon avis, c'est que les francais, qui sont quand même assez peureux, vont realiser (si si) que, même sous état d'urgence, avec des "plans" vigipirate rouge vif écarlate etc, l'Etat ne peut rien, et qu'ils aient envie de s'armer (que ce soit logique vis à vis d'un risque terroriste n'étant pas la question.).

La protection incendie serait p-e compris dans un package d'assurance? ou dans des charges de copro de quartier? Ou dans un package de services incluant le nettoyage et le repassage? ^^ Avoir une équipe de pompiers pour plusieurs dizaines de milliers d'habitant, par tête de pipe ca doit pas couter bien cher au final.