chameau

Et tu as tout compris du déroulement des attentats de janvier? D'une façon générale, vu qu'on peut pas trop se fier aux médias pour comprendre, et a moins de passer sa vie à farfouiller sur le net, tu dois souvent t’énerver. Il y a eu des attentats, il y en aura d'autres, et de + sanglants, c'est une certitude. Qu'il y ait des terroristes morts, en fuite, enfermés, surveillés, en entrainement, ou je ne sais quoi, perso peu m'en chaux, il y en a tellement d'autres... Faudra vivre avec et continuer sa petite vie. Enfin, c'est ma vision des choses.

En quoi il est important de connaitre les détails?

coulibaly semblait être un terroriste vraiment bas de gamme qd même non? Il y a eu plein de terroristes qui ne se sont jamais vraiment entrainés et qui ont fait du gros grabuge. Pour moi l'entrainement (en Syrie ou ailleurs) est vraiment un faux pb. Le plus facile pour faire du grabuge c'est une bombe en plein public, et ca je pense que n'importe quel terroriste en herbe est capable de le faire.

Et puis l'entrainement militaire en Syrie est un faux problème, c'est un peu à la portée de toute le monde ne prendre une kalash et de tirer dans le tas non?

Non par contre ca je n'y crois pas. En tout cas dans mon quartier anarcap, on sera plusieurs a ne pas vouloir d'arme chez soi, ni perdre notre temps dans un stand de tir, ni passer des heures à ramper, escalader des cordes, etc (on parle pour pouvoir contrer un minimum une attaque terroriste là) Par contre, on serait ok pour déleguer, sous traiter, notre sécurité à une entreprise spécialisée, un groupe d'intervention style Gign posté "pas trop loin", et + ou - sur le qui-vive en fonction des périodes. Non?

Si les Etats totalitaires ne peuvent rien faire contre des attaques terroristes, demandons nous ce qu'on ferait en anarcapie. (bon ok, peu de chance que des terroristes s'en prennent à des anarchistes, mais imaginons ).

Bon, donc la réponse est clairement NON. Peu importe les moyens (ou p-e avec des moyens technologiques de fous dans 150ans), on ne peut pas empêcher un terroriste de rentrer sur un territoire si il le souhaite, puisqu'il est celui qui est le + motivé pour y rentrer, quitte à en mourir. La filtration, peu importe son degré, filtre les moins motivés.

Cohérent au vu de la population p-e, mais est ce que ca empeche vraiment un terroriste de rentrer en France? je sais pas, même avec toutes les volontés, est ce qu'un Etat a déjà réussi à filtrer TOUS les entrants? (à part p-e la Corée du Nord, et encore)

Et on peut empêcher un terroriste sans passeport de rentrer en France?

Il y a toujours une explication rationnelle à un événement. Que celui qui agit soit un fanatique religieux, politique, ce que tu veux, il y a toujours une raison derrière, la question est avant tout de comprendre non? (on ne parle pas du malade tout juste sorti de sainte anne et qui aggresse le premier venu) Et une fois qu'on a trouvé la cause, de savoir si il est légitime de céder à leurs revendications. Pour ce sujet, il me semble qu'il y a de nombreuses personnes sur ce forum à considérer que les positions de la France ne sont ni anodines, ni légitimes... C'est pas faux, mais ca vaut le coup d'essayer (mais ne revons pas, ca ne sera jamais tenté). On sait malheureusement que ce genre d’événements risque de se banaliser, personnellement je ne vois pas d'autres issues.

Ah alors excuse moi. Le souci c'est qu'il y aura toujours une bonne raison d'attaquer pour des fanatiques. Les dessins de Charlie Hebdo, la religion, les frappes en Syrie, la loi sur le voile, le droit à l'avortement, le mariage gay et tout ce qu'on veut. On a quand même l'impression que quoi qu'on fasse, ce sera le même résultat. C'est assez inextricable. Alors je dis juste non. Il y a plein de pays qui vivent sans enmerder les musulmans, qui n'envoient pas de troupes en Syrie, (le droit à l'avortement et le mariage gay je vois pas bien ce que ca vient faire là dedans), et qui ne sont pas pourtant régulièrement (on a tendance à oublier merah, thalys etc...) la cible de fanatiques. Donc, non ce n'est pas inextricable.

Ca donne un sens à leur vie, et la notion du bien et du mal est différente de la tienne. On pourrait dire la même chose pour un pédophile, un tueur en série, homme politique, un nazi, un collabo etc... On a plus l'habitude de la violence aujourd'hui, mais depuis que l'homme est homme, c'est malheureusement un grand classique, il n'y a rien de très etonnant. Bon après, pour ce qui est de passer vraiment à l'acte, un petit stimulant et le tour est joué (en d'autres temps on pouvait utiliser une musique militaire).

LOL c sûr, après tant d'efforts pour éviter les enmerdes, on en a encore, c'est vraiment tropinjuste... C'est pas un peu du foutage de gueule là?

Les excuses, ou plutôt, les raisons, ont été invoquées de multiples fois sur ce fil (et pas par moi), suffit de relire. C'est pas en réduisant le terrorisme a "c'est juste qu'ils n'aiment pas notre mode de vie", qui va t'aider à comprendre.

Je n'ai pas bien compris pourquoi le fait qu'ils tirent au hasard cette fois-ci (enfin pas tout à fait qd même, ca a été évoqué dans ce fil...), devrait éluder le fait qu'ils avaient une cible précise en janvier. Des idiots peuvent s'en prendre à tout le monde, et les provoquer attire leur attention.

Les politiques doivent donner l'impression de faire +, toujours +. Et si ca ne marche pas, à la limite tant mieux, on leur en redemandera encore. On est pas près d'avoir du moins ^^.

Hannn des ingénieurs..........

Finalement, le terrorisme n'est qu'une conséquence de tout ce qu'on dénonce depuis des années sur ce forum. Fallait bien la faire

L'islam est une cause comme une autre pour eux. Ca aurait pu être l'extrême gauche/droite a une autre époque?

Un objectif pour des losers désœuvrés? La France a de l'avenir !

C'est normal. Pourquoi verraient ils à long terme? On est en démocratie, les dirigeants doivent répondre avant tout aux attentes de leurs peuples.

D'un autre côté, qui n'a jamais emmené son fils sur son lieu de travail... Après, si un enfant était aux commandes, ca serait n'importe quoi.

Non, au liban, c'est régulièrement qu'il y a des problèmes malheureusement. Et au Moyen Orient en général. +100 morts à Paris à cause de terroristes oui c'est inédit, faut qd même le reconnaitre.

Tu as raison, et pour les révoltes fiscales, sans les traiter de socialistes, c'est vrai que j'ai du mal à accepter que ceux qui participent au jeu démocratique (en allant voter par exemple) viennent pleurnicher qu'ils se fassent carotte. Ta comparaison est effectivement un peu valable. On vient pleurnicher "ah ba mince on se prends des terroristes" alors qu'ils participent à un système qui créé du terrorisme. Et non, pas sûr que l'émotion les aident à comprendre.

C'est un peu mon sentiment. Cette attitude de mettre le drapeau francais sur sa tête, et autres symboles à la mord moi le noeud : "oh la la la violence existe, c trop injuste, c quoi ce monde???" les gars ils se réveillent quoi... Ca les sort de leur vie plan-plan avec leurs œillères. Il y a des centaines (milliers sur certaines periodes) d'innocents qui se font massacrés tout les jours, pour des raisons pas forcement + légitimes/compréhensibles, mais parce qu'ils sont différents, ne parlent pas la même langue, ou sont un peu trop loin, et en fait, SURTOUT, parce qu'ils ne sont PAS FRANCAIS =>> RIEN A FOUTRE. Donc c'est bien du NATIONALISME qui ressort ici. (pour ceux qui arborent le drapeau bleu blanc rouge) Voilà ce qui m'agace profondément, voir me dégoute.