chameau

C'etait une manif contre le terrorisme (dc demander + de controle des gens), certainement pas pour défendre la liberté d'expression...

En tout cas, une chose est sûre, c'est que tout ceux sur ce fil qui s'imaginaient que la boucherie CH etait le début d'une guerre civil et imaginaient que tout les musulmans intégristes de france allaient prendre une kalash et degommer du blanc, se sont plantés. Evidemment. Et bien il serait maintenant temps qu'ils se posent les bonnes questions et changent leur vision du monde. (ok ya du taf, mais pas mal d'explications ont étés lancées sur ce fil).

oui c'est raté, il y a certainement mieux

1 - mêmes les fanatiques kamikazes sont très rationnels. De toute facon pour attaquer et destabiliser anarcapland, il faudrait la puissance d'un Etat souverain. Dc, stratèges militaires au minimum. Mais aussi conseillers économiques etc.. même en Corée du nord ils ont ca. 2 - Pas bien compris ce que tu as voulu dire Et bombe atomique, pour se défendre je ne vois pas bien ce que ca vient foutre ici.. En attendant tu ne m'as toujours pas expliquer l'interet d'attaquer anarcapland, et moi j'ai argumenté comme quoi celà n'en avait aucun. (juste le plaisir d'un fou à la tête d'un pays ca ne compte pas) et c'est ce qui me semble le premier point à eclaircir..

C'est surtout que c'est extrêmement dissuasif pour d’éventuels assaillants de se lancer dans une opération d'une telle envergure, avec encore une fois, très peu de retour sur investissement (pas de population au garde à vous et l'ensemble de l'urbanisme ruiné).

Celui là? http://www.contrepoints.org/2015/01/10/193797-ou-est-charlie A part la première phrase, je ne vois pas ce qu'il te fait dire ca. Des hommes ont été tués pour leurs opinions. D’autres hommes les ont tués pour leurs opinions. Il n'etaye pas, difficile d'en tirer ce que toi tu conclus. D'ailleurs à la fin il dit ca: Il faut espérer qu’il n’y aura pas d’autres Charlie, que personne ne sera assassiné pour avoir fait usage de sa liberté d’expression. Bon après, difficile de savoir ce que l'auteur pense mais il ne s'étale pas suffisament pour trancher. Le problème n'est evidemment pas d'avoir une opinion mais de l'exprimer ou non.

Vu comment le RAID ou le GIGN galèrent pour déloger 3 pelés et 1 tondu, dans en un environnement urbain, ca confirme ce que je pense : pour moi faire de la guerilla urbain sur un large territoire, j'imagine vraiment mal une victoire des assaillants. On sait déjà qu'il faut un temps de dingue pour déloger une poignée de fanatiques dans certains villages afhgans, mais si tout le monde s'y met... Non ca serait plus rentable de tout raser à l'arme nucléaire et tout reconstruire...

C'est bien de l'affirmer c'est mieux de le démontrer. Sinon ca fait un peu "ca sert à rien de sortir les négros de l'esclavage ils ne sauront pas quoi faire après".

10 millions de personne potentiellement armé qui tienne à leur liberté, rien du tout ????? A moins de raser le territoire à l'ogive nucléaire, il y en aurait pour des années pour abattre tout le monde. En + ils seraient vachement avancés après...

Oui j'avais oublié de répondre là dessus mais effectivement. C'est juste qu'un blanc désoeuvré va rarement prendre l'islam radical pour combler sa vie.

Au contraire c'est plutot inquiétant.

Je ne trainais pas dans les cités, mais j'ai fréquentés des immigré de 2nd génération comme on dit. Le dawa chez eux, le grand frère qui ne trouve pas de taf, le racisme de débiles (plus nombreux qu'on ne le croit), les controles d'identités au faciès etc.. Bref, toussa je ne crois pas que ait bcq changé. Heureusement ca s'est moins empiré que je ne le pensais à l'époque. Je crois qu'on peut merci à internet et à la consommation de masse. Si biensur, mais ils y attachent autant d'importance qu'un catho modéré ou un athée. (dsl j'ai trop peu de connaissances juives pour juger)

A mon avis rien. Chaque individu en anarcapland peut être armé, et il n'y a pas de pouvoir central à prendre pour chapoter facilement tout le monde, nanarcapland reste neutre et sans interet.

D'autres l'ont déjà fait avant moi. Pour certaines sections c'est clairement le cas.

Bof difficile de glisser dans un contrat de sécurité civile une clause pour attaquer à l'étranger (une clause néocons) sans que ca n'émoustille personne, mais ok bref, ce n'est pas aussi simple que tu semblais le dire.

Et pourquoi pas? Comme hier on a affaire à des types désoeuvrés qui se trouvent un truc à faire dans leur vie non?

Les gars du RAID ils ont regardé trop la télé. Le terroriste se prend 15 balles, et les gars ils sont 2 ou 3 à vider leurs chargeur dessus, genre le mec il allait sortir un petit pistolet de sa godasse, ou alors utiliser son dernier souffle pour appuyer sur le détonnateur des explosifs.. non mais sérieusement lol.

Tu vas vite en besogne. Il faudrait trouver des donateurs privés qui serait donc persuadés qu'en attaquant le mali, ils gagneraient en sécurité. c'est pas gagné.

Ca va, pas trop de conneries, sauf : Aborder le thème de la liberté de penser Ce drame est l’occasion d’aborder le thème de la liberté de penser, un droit qu’il faut défendre. Ce doit être « un moment d’instruction civique », poursuit Claude Halmos. Il est important d’expliquer que les journalistes ont été tués parce que certaines personnes ne supportaient pas que l’on ne pense pas la même chose qu’elles. Ils auraient pu étayer un peu + là qd même : de notre côté, c'etait "Tu penses ce que tu veux sur les dieux, mais ne froisse pas tes copains ou tes cousins en se moquant d'eux, tu le gardes pour toi, en famille tu peux" D'ailleurs ca rejoint exactement ce que je disais sur l'autre fil. CH sont des malélevés (pour rester soft). edit : en relisant le passage cité, c'est juste nimp, ils n'ont pas été tués parce qu'ils PENSAIENT differement d'eux, parce qu'ils l'ont dit HAUT et fort, à répétition.

Ca m'interesse. Pour quels bénéfices déjà?

Il y en a qui ferait bien de sortir de leur milieu, merde quoi, n'importe quel musulman en france n'a qu'une aspiration c'est d'avoir un job et de fonder une famille, qu'est ce que ca peut foutre qu'ils mangent du couscous, des patisseries dégueus et aille prier à la mosquée franchement ?? Je fréquente régulièrement des musulmans, ils ont la même vie que nous, ils sont aussi chiants que les cathos qd ils font leur temps de prière mais c tout. certain passent vraiment trop de temps devant la télé ou sur des forums je pense. Apporter une culture différente c'est un échange bénéfique pour tlm, malheureusement ce sont ceux qui ont peur qui gachent tout.

Les cités n'étaient pas des ghettos avant la montée du chômage.

Euh, on a le droit de dire qu'on est d'accord avec lui là dessus? ou ca fait trop? Sinon, ils vont vite interdire le libéralisme, ou au moins l'anarcapisme... Sérieux c'est flippant, et vous continuez de disserter sur charles martel ....

Même avec de "belles prisons", et une justice correcte, je ne suis pas persuadé que ca changerait grand chose malheureusement.

Certes, mais le problème est bien plus amont que celui des prisons. (instruction, marché de l'emploi, urbanisme...) Et on est nombreux sur ce forum a le savoir non?