FabriceM

et aromatisée à la canelle.

Toi, je suis sur que tu es dur genre à tenter la sodomie sans lubrifiant. A part l'embaumoir en bois que je n'ai pas essayé, le reste, je te garantis que ça n'est pas suffisant.(dans les mauvaises périodes)

Je relève le défi.

Marrant. On dirait une bidouille avec un réseau neuronal qui a méchament foiré tout en donnant un résultat glorieux

A vrai dire, c'est plutôt lui qui risque de se faire traiter de facho en refusant obstinément de valider les absurdités habituelles des sjw : edit : en fait, je connais (pas personnellement mais, bref, vous voyez) l'auteur. Il est bien meilleur à l'écrit que dans les live sur radio campus lorraine, même si le style est un peu pesant. La faute au sujet, peut-être.

Ce qu'il dit, c'est que les fachos abusent de l'utilisation de cette étiquette. Rien de plus.

Consultation en entreprise, pour tout ce qui est bichonnage des cadres stressés. Sinon, ben, écrire des trucs. Des livres, esssais, manuels pour l'ednat/le supérieur, des corrigés de concours, des articles pour les journaux ...

Petit joueur.

Corrigé * du grec Khondros : grain

Appelle M Martinez, il saura t'expliquer mieux que moi

Un des éléments de langage des syndicalistes, c'est l'impossibilité d'agir en dehors du cadre légal à cause du cout du capital. Et encore, ça c'est la version soft de l'"argument" du grand capital contre le progrs social. La version keynésio-hardcore d'un lordon c'est que les ultra riches commandent le robinet de la demande globale et qu'ils réduisent volontairement le débit du robinet pour que les difficultés économiques subséquentes leurs permettent de faire avancer leur agenda politique. Mais là, dur d'imaginer une réfutation "pratique" de ce gloubi boulga nauséabond.

Aujourd'hui, défilé des syndicalistes au Gi-Thé protestant contre la "réforme" du code du travail, blablabla. Et je me dis : ce serait pas mal si l'existait quelque chose comme un Grand Concours des Syndicalistes, dont les règles seraient les suivantes : N'importe quel syndicaliste S peut se présenter et recevoir X dizaines de milliers d'euros de capitaux pour créer une entreprise E. Au bout de, mettons, 5 ans, on regarde le nombre de CDI en équivalent temp complet créés par E. Si ce chiffre est supérieur à la moyenne nationale des entreprises ayant des fonds propres et un bilan comparables, S devient propriétaire des capitaux. Sinon il s'engage sur ses biens à rembourser l'intégralité du capital de départ. Bref, mettons que grâce à un philantrope X ou Y, on se place dans un rêve socialiste dans lequel il n'y a aucun cout du capital, avec pour seul impératif de faire mieux qu'un fumier de patron lambda. Combien de ces grands courageux et altruistes prendraient les paris ? Combien réussiraient ?

Jusqu'ici, il n'y a qu'askolovitch pour défendre le pragmentisme pragmatisme de Hollande.

A propos de "dire des trucs intéressants". Je ne peux aujourd'hui formuler cette idée sans que cette citation surgisse de concert : “Quiconque a sondé le fond des choses devine sans peine quelle sagesse il y a à rester superficiel." Friedrich Nietzsche / Par-delà le Bien et le Mal Ca ne m'aide en rien mais, en quelque sorte, ça représente les conflits qui m'habitent.

Marrant. Je ne sais pas si je peux vraiment me qualifier d'extraverti frustré, mais le sentiment de frustration devant l'incapacité que je ressens d'intérresser les gens avec ce que j'ai à dire, ou d'être intéressé par ce qu'ils disent ... ça me parle. Et, oui, j'ai des vrais problèmes.

Du coup, je suis allé à la pêche sur le site de la commission européenne. Tous les documents liés à l'affaire sont répertoriés ici : http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:C2016/012/04&from=FR http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=OJ:C:2016:081:FULL&from=EN Le communiqué de presse qui va avec la décision d'engager la procédure : Bref, la commission ne veut pas d'une monopole européen intégré verticalement pour la fabrication et le lancement de satellite, qui aurait le pouvoir de racketer tous les autres acteurs de l'indsutrie. Mais contrairement à ce que laissait suggérer le figolu, elle n'a pas interdit l'opération , pour l'instant. Si on croit à la légitimité des lois anti-trusts, le schema fourni montre bien qu'il y a des embrouilles en perspective pour les acteurs non intégrés. Dans l'article du figolu, ils s'offusquent de cette ingérence européenne qui s'oppose à la création d'un "grand acteur européen". Bien, sur s'ils étaient de l'autre côté du décor, en bon nationalistes, ils diraient exactement l'inverse. D'un point de vue libéral, normalement, on ne devrait rien avoir à carrer de ce genre d'opérations. Mais l'ingérence historique des états européens, notamment la france, dans le développement de l'industrie du spatial fait que cette opération n'est pas aussi naturelle qu'on pourrait le croire. Mais maintenant, le mal est fait. L'absence de fusion claire et nette n'empêchera pas ariannespace et l'ASL d'avoir des liens privilégiés. Savoir ce qui est juste dans une telle situation, c'est au delà de mes capacités. Et de celles des demeurés nationaux socialistes du figaros. P.S : Les parts qui permettraient à l'ASL d'obtenir le contrôle d'arianne espace viennent du CNES. Je me demande dans quelles conditions l'Etat français à décider de céder ces parts. Il ne serait nullement étonnant que dans la bonne tradition étatiste, ils vendent tout d'un bloc au premier copain venu, sans réelle considération pour rentabiliser l'investissement des contribuables. P.P.S : Il est assez significatif que le centre spatial guyanais ne figure pas dans le schéma de la commission européenne. C'est pourtant une infrastructure crutiale dont le statut batard (d'apres le site oueb du CSG, l'infrastructure est une propriété du CNES) n'aide clairement pas la concurrence dans le secteur ...

Est ce que quelqu'un a suivi de près le dossier commission européenne VS projet de joint venture airbus ariane safran pour tout ce qui est construction et lancement de satellites ? J'ai lu en diagonale un article du figolu, mais il était plutôt moisi, je n'ai pas confiance ..

Je ne saurais même pas à qui demander (sur le forum) pour savoir si c'est possible ...

NSFW

C'est à dire ? Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de prévenir un auteur de youtube pour intégrér ses vidéos. Et si j'ai bien compris, tant que la vidéo est incluse dans un article qui contient suffisement de contenu en dehors de la vidéo, contrepoints peut intégrer et toucher ses revenus publicitaires. (source : Paragraphes 5.1 E/F + 8) Si la question est de savoir si Cyrus serait candidat pour une intégration sur contrepoints, la réponse est non. Ce brave garçon est plus gauchiste qu'autre chose.

Une vidéo dont le destin est de buzzer un max. Pertinent et bien construit, un modèle pour aborder ce type de sujet. Déjà plus de 4000 vues en moins d'une heure.

Oh la vache.

Youpi, une nouvelle chaine complotiste sur youtube avec, en tête de pont, une presque jolie rousse au ton insupportable. https://www.youtube.com/channel/UCUkpu6axGVqAol1HRU4OYgg/videos

Précison que, ça sortirait du bouquin de la personne dont j'ai posté l'entrevue chez ruquier juste au dessus. http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/crise-agricole-il-faut-simplifier-toutes-ces-normes-et-faire-confiance-a-nos-agriculteurs-declare-isabelle-saporta-7781909181 Mais il faut faire gaffe à ne pas tout mélanger, notamment ne pas mélanger normes et appellations. Pour une appellation de qualité, mesurer la végétation concurentielle n'est pas aberrant, car les herbes pompent les nutriments disponibles dans le sol à la place de la vigne. Sans maitrise des adventices, en "qualité" et en quantité, il peut y avoir un impact sur le raisin, et donc sur le vin. C'est en partie à cause de ça que, par exemple, beaucoup de vignerons champenois rechignent à appliquer la législation qui les oblige à enherber les chemins de vigne. Et le coup du local pour les bottes, c'est rapport avec les volailles, pas avec le vin. Tu as tronqué la citation vraiment trop à l'arrache ...