FabriceM

Ça tombe bien, je n'ai rien dit de tel.

J'ai une voiture. Et après celle là, j'en prendrais une autre. Juste, les critères de la consommation et de la réparabilté seront primordiaux dans ce choix. Et pour mes déplacements en ville, je roule en trottinette. Si j'avais le choix d'un mode de chauffage dans une maison neuve ou sur de l'ancien, je choisirais un chauffage au gaz ou une PAC air-eau. L'électricité HT est une forme d'énergie bien trop noble pour être gaspillée dans des simples résistances.

Si on suit ton raisonnement un gars qui a une station météo (pour X raison), voyant son baromètre plonger et va prévenir ses voisins de l'arrivée d'une tempête .. c'est forcément un connard prétentieux qui ne fait pas confiance dans la capacité des gens à prendre des bonnes décisions/qui ne fait pas confiance au marché. Sans l'info, il a beau y avoir des planches sur le marché, et des clous et des marteaux dans le garage de ton voisin ... ça ne sert à rien.

Je n'ai pas parlé de professionnel de l'escroquerie. Escroquer = commettre un délit. J'ai parlé d'esbroufe, de gens qui jouent sur l'ignorance, sur les malentendus, sur la négligence ou la cupidité pour gagner du pognon/du pouvoir/etc. Qui sont sur la limite. Et oui, en ce sens les vendeurs de panneaux PV, les ONG qui vivent du "marché de la bonne conscience", les politicards&co, sont de sacrées raclures. Pas forcément punissable, mais des raclures quand même.

Toi et moi faisons partie du marché. Le fonctionnement du marché n'est pas optimal si nous ne calculons/n'anticipons pas aussi de notre côté pour prendre les meilleurs décisions dans notre intérêt. Et il est dans mon intérêt qu'un minimum de gens se trouvent le bec dans l'eau suite à un manque de calcul, puisque les gens en difficultés ont une propension bien connue à geindre dans les miches de l'Etat, et à réussir à tirer du pognon des poches des fourmis par ce biais.

Je sais bien. Tu sais, j'ai posté ça juste pour le délire parce que ça m'a fait repenser à ce poste de neuneu2k. La déforestation massive, elle se fait à coups d'incendies, de tronçonneuses, et de bulldozer. Et elle n'a pas lieu sur des bords de route. Et surtout, je ne pense absolument pas que la déforestation soit un bien en soi.

Condescendance, mépris royal , procès d'intention. Bel effort.

Le malthusianisme, je ne sais pas ce que c'est. Je n'ai jamais lu ou cité Malthus. "le pic huile, c'est du malthusianisme, ça ne marche pas" ... honnêtement, je ne sais pas ce que ça veut dire. Je ne peux que me hasarder à des interprétations. Si ça veut dire "dire que le pic huile sera une catastrophe, c'est se baser une modélisation malthusienne de l'économie, qui est fausse" ma foi , je suis d'accord. J'ai toujours dit que le pic huile (mondial, s'entend) sera un non évènement, que les emmerdes commencent bien avant et finissent bien après, et que les conséquences de la diminution de la qualité des ressources restantes peuvent être largement être compensée par des mesures d'adaptation. Pourvu que les gens n'attendent pas que des solutions tombent du ciel/ne nient pas les difficultés à venir. Et soient généralement conscients de leurs dépendances. Je ne fais que prêcher un usage intensif du "bon sens" des gens. Le même bon sens qui devrait les pousser à se prémunir contre les conséquences potentielles d'un (inévitable) effondrement de l'Etat français façon soviétique, qui gère pourtant leur fourniture d'eau et d'électricité, leur santé, leur retraite, leur protection ...

Vraiment, ce pays est foutu. Et comme [la dégringolade] dure depuis au moins 50 30 ans, c'est sûr de chez sûr !

En accès libre sur archives.org : https://archive.org/details/theythoughttheyw027497mbp

http://www.contrepoints.org/2014/06/29/170472-petrole-mais-ou-sont-les-decouvertes Si maintenant même contrepoints s'y met.

Je n'ai aucun moyen de savoir si ce qu'ils disent est vrai ou faux, sauf à comparer avec d'autres sources. Ce qui revient à dire que je préférerais avoir des infos venant d'autres sources. Ce qui était déjà suggéré dans la remarque précédente.

Bien sur que c'est du 2nd degré, faites une recherche sur le forum ...

Si, mais je regarde quand même. C'est plus fort que moi. Mais vu ce que je lis ... ça ne m'incite pas à changer d'avis. Et puis, ça fait longtemps que j'ai envie d'ouvrir un fil sur la problématique liberté d'expression VS liberté contractuelle et les limites de l'argumentation commerciale/de l'argumentation politicarde en libéralie. Du reste, je sais bien que le libéralisme ce n'est pas le règne des bisounours. Mais dire que ceux qui se font baiser doivent assumer les conséquences de leur négligence/de leur cupidité c'est différent de donner un blanc-seing (dire "ils ont raison") aux professionnels de l’esbroufe.

S'empêcher à tout prix de réfléchir à une condition sine qua none du développement (ne pas avoir peur de se faire bouffer par le voisin, et ne pas se faire bouffer pour de vrai), c'est quand même dommage. C'te raccrouci. Les alliances c'est bien parce que ça permet à des gens de garder leur indépendance tout en accroissant leur capacité de défense. Comme tout outil/toute technique, on peut mal l'utiliser. C'était juste pour dire qu'il faut s'attendre à ce que ça geigne sévère, et qu'il y ait des pressions pour garder les zamis sur le territoire. La Suisse, c'est aussi et surtout un carrefour financier qui a servi a tous les pays en guerre ....

Les monnaies actuelles sont des unités de compte gouvernementales et imposées à leurs économies par les États.

C'est un argument dangereux à manier. S'il y a eu des progrès avant cette époque, on ne peut pas vraiment dire qu'ils aient été fulgurants ...

Et après ça, va argumentez que le libéralisme, ce n'est pas le règne de l'argent roi, du capital prédateur, de l'immoralité érigée en dogme, ....

Je peux t'assurer que la théorie en vigueur dans mon lycée, c'était qu'Hitler ramenait des foules de x00 000 personnes à coups de pieds au cul, et ensuite improvisait pendant 4 ou 5 heures. Et que les foules étaient charmées par son talent naturel comme des papillons de nuit par un lampadaire. Aucune rationalité dans l'adhésion des allemands au discours, circulez, y à rien à voir.

Cette machine est utilisée dans des zones relativement inaccessibles, sur du bois avec relativement peu de valeur, pour des volumes eux aussi relativement faibles à chaque endroit. Donc a priori, c'est quand même relativement réfléchi. Même s'il est clair qu'à une autre époque, ce bois aurait été emmené par des gens, à dos d'ane s'il le fallait, pour se chauffer.

Il y a cette histoire de générateur anti-grêle, puvlérisant du bon vieux iodure d'argent. La solutio est sensé 1/ atteindre la base des nuage (je pouffe) 2/ l'atteindre avec une concentration suffisante (je repouffe) 3/ diminuer la taille d'assez de grelons jusqu'à une taille assez petite pour être inoffensive. Sachant que si ça marche, ça va augmenter le nombre de grêlons, car il faut bien que cette eau surfondue finisse par geler. (je re-repouffe) Et donc, ce serait vendu pour diminuer "jusqu'à 50%" les dommages aux parcelles. Je ne sais pas si je dois me moquer de la connerie des gens qui ont investit la dedans, ou m'énerver contre le cynisme des salopards qui leurs ont vendu.

Le moustachu et sa clique étaient avant tout des pros de la com'. Ici, entrainement au discours. Le dynamisme physique joue beaucoup dans la capacité d'un intervenant à transmettre un message. Les agitations du moustachu pendant ses discours n'avaient rien de tics frénétiques, contrairement à ce qu'on fait croire aux jeunes générations.

Et pour être clair, je n'essaie pas de démontrer qu'aucun socialiste ou qu'aucun "vrai" socialiste n'a rejoint Hitler ou que ceux qui l'ont rejoint auraient été "trompés".

Disons que si on vous écoute, le NSDAP c'est le genre de mouvements qui dérive logiquement de mouvements comme la CGT. Sauf qu'historiquement, le NSDAP ne se renvendique aucune parenté avec aucun mouvement et aucun penseur socialiste. C'état avant tout le véhicule politique, construit de toutes pièces par et pour un homme, dont le principal projet était d'assurer la suprématie géopolitique d'une population. De (re)constituer un empire. Un reich. Et je te signale, Noname, que la page wiki vers laquelle tu m'a renvoyé dis ceci : Et que l'article en lui même confirme mon point de vue comme quoi le "socialisme" d'Hitler ne tient pas de la conviction profonde, mais du clientélisme politique. Néanmoins, j'ai téléchargé tous les bouquins vers lesquels vous m'avez renvoyé, et je les lirai.