FabriceM

Purée. Dans le doute, j'ai effacé toutes les métadonnées avant de poster, mais j'espère quand même que la plateforme fait le nettoyage par défaut.

Le fascisme de Mussolini est un libéralisme ? Moron award direct ... Mais je me demande vraiment où tu vas chercher tout ça. Ce sont les algos de twitter/facebook qui t'abreuvent ou c'est toi qui cherche ces .. cochonneries ?

24 retweets. Pas si mal

j'ai hésité, mais bon, par respect, je l'envoie ici : http://www.koreus.com/video/soulever-corps-pieds-seaux.html

Ca aurait été significatif dans le cas où ça ne s'allume pas du tout, indiquant un probable problème de branchement.

Le slogan phare, demain :

mmmm je ne vois pas bien. Ni à quoi le système ressemble (nombres d'interrupteurs ... ) ni ce que tu as fait, en dehors de changer les ampoules. Le seul truc que je peux dire c'est qu'il vaut mieux te concentrer sur les systèmes sur lesquels tu es intervenu. en clair, à moins que tu ais déjà touché aux dominos, les laisser tranquilles pour l'instant.

La lampe que tu as bricolé, elle s'allume un tant soit peu avant ce ça saute ?

Il passe déjà pour un con, même si c'est vrai. N'importe quelle personne censée attendrait les quelques jours que ça prend pour faire une enquête interne avant de rebalancer cette info.

C'est pour ça qu'il faut toujours débrancher les appareils suspects avant de tenter de refermer le circuit, sinon le temps qu'on reste avec notre gros doigt sur l'interrupteur peut être assez pour griller tout ce qu'il y a de branché sur le circuit en question.

Mais non, l'idée de voir qui est proche de qui, d'identifier des membres qui seraient représentatifs sans le savoir, d'évaluer combien de tendances liborgiennes il y a ... etc Je me suis juste dit qu'il y a cette masse de données qui git là, inexploitée (croit-on :P) , alors que ce serait possible de s'amuser avec.

Lol. Quand je sors ce mot, j'ai toujours envie de mettre des guillemets autours.

Une des monitrices que j'ai eu m'a gavé avec ses reprises premières n'importe où. De la folie.

Je ne comprends pas bien ces deux affirmations, dans les "instantanés" du scénario 5 (voir page 25) : A priori, ce n'est pas la faute de la traduction. J'incite vraiment chacun à regarder le détail de ces propositions, car c'est le scenario qui a la faveur du PPE et du groupe progressiste/socialiste au parlement européen.

1) Je comprends bien ce que tu veux dire, mais tu ne peux choisir arbitrairement les situations dans lesquelles un système légal devrait accepter des réponses disproportionnées. Et ça c'est déjà en acceptant l'idée qu'un sujet de droit puisse appliquer lui même une sanction, fut-elle "proportionnée". Je ne dis pas que je suis contre cette possibilité mais de fait le système légal en vigueur, en France ou ailleurs, ne le permet (me semble-t-il) pas. 2) La difficulté que j'essaie de porter à ton attention c'est qu'il est très difficile, pour un intervenant extérieur de juger objectivement ce type de situation. Et le fait est que la justice et le droit passent par le jugement objectif que peuvent avoir les autres sur les situations de conflit. (edit) En clair : même si on veut "ne pas poursuivre quand c'est clairement mérité.", c'est probable que, dans les faits, on ne le puisse pas. Sauf à mettre la charge de la preuve sur la personne qui reçoit la baffe, ce qui poserait bien plus de problèmes que ça n'en résoudrait.

Ce serait plus facile d'éviter les incompréhensions si tu t'exprimais de façon claire et précise. Non.

En affirmant que l'un vaut bien l'autre, tu affirmes implicitement que l'attouchement est une forme d'agression, et donc un délit. Au passage, il peut y avoir des contacts involontaires dans les transports en commun. Ce serait objectivement une mauvaise chose que les femmes se croient autorisées à frapper sans préavis quiconque les touche, volontairement ou pas. edit : Pour revenir sur les frotteurs avérés, et sur des peines plus adaptées que la prison, une exclusion de longue durée de l'accès au service + un mur de la honte, ça pourrait le faire.

Combattre un non-délit en commettant un délit bien réel (i.e, une agression).

C'est juste une idée en l'air, mais je ne peux pas m'empêcher de l'évoquer. Je crois qu'il y a des spécialistes en traitement des "big data" sur le forum. Je me suis dit qu'il serait possible d'exploiter les big data du forum, notamment les données du système de réputation, pour faire un genre de cartographie des membres du forum. Bien sur, on sait tous plus ou moins avec qui ont est fortement d'accord ou fortement en désaccord, mais c'est plus dur de savoir ce que les autres pensent des autres. D'où l'intérêt de faire ce genre d'analyse et d'en publier les résultats (éventuellement aux seuls membres adhérents).

oui oui là, tu exagères

J'ai intitulé l'image : hamon visionnaire.

En effet², voir https://en.wikipedia.org/wiki/Seat_belt#History

Qu'as tu donc fait, brigand ?!!! Ca va encore, si ça te permet d'avoir ton permis au premier coup.

Le seul maire de mon départent qui lui a donné une signature représente royalement 108 habitants. Ce serait intéressant d'avoir le nombre médian pour chacun des candidats finalement retenus. Mais quoi qu'il en soit, merci pour tout ce boulot