Corned beef

Je préfère un bad buzz pour mon entreprise qu'aboyer avec les féministes, surtout si je suis d'accord avec le memo interne. Je ne signerais le renvoi que contraint par la hiérarchie.

Les réactions sont quasi toutes SJW ! L'un des rares commentaires argumentés :

J'ai lu, bah c'est pas terrible. C'est juste une histoire expresse d'Israël avec le ton de JSSnews. Tu me dois 5 min de ma vie. Nous ressortir l'antisémitisme et le grand mufti dans un débat sur la politique israélienne actuelle, c'est vu et revu. J'ajoute qu'utiliser le terme "propal" - pour propalestiniens je suppose - donne pas mal d'informations sur ton état d'esprit. Ca pue le vocabulaire militant, comme les "chances" des fronstistes, les "cishet" des féministes (et l'Ednat de liborg ) En tout cas cela ne donne pas envie de débattre.

Je viens de le télécharger, merci pour l'info @kaleidoskop

C'est dans la veine de Christine Delphy qui se voyait répondre par ses amis marxistes que les femmes n'étaient pas exploitées économiquement, donc elle a pondu dans L'Ennemi principal une théorie de l'exploitation via le "travail gratuit" des femmes. Cela s'intègre d'une façon plus large dans la critique qui est faite à l'économie de ne pas se préoccuper de la sphère non-marchande.

YoupiYoupiYoupi

Ca donne pas envie. C'est dans quel quartier de Paris ?

La liberté d'expression ne fait pas de distinction entre un propos sur une communauté ou sur une personne. Et elle ne devrait pas faire de distinction entre informations publiques et informations intimes.

3 millions d'euros d'amende pour C8 dans l'affaire Hanouna. http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2017/07/26/le-csa-inflige-une-amende-de-3-millions-d-euros-contre-l-emission-de-cyril-hanouna-pour-une-sequence-homophobe_5165259_3236.html

La joie de taper dans cette chose humide et spongieuse les jours où il avait plu, les "j'ai !" du mec à 15 m de la balle, les goals volants, les ballons paumés, les filles qui n'en n'avaient rien à secouer du terrain, souvenirs souvenirs

OJ Simpson va être remis en liberté. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/07/20/l-ex-star-du-football-americain-o-j-simpson-va-etre-libere-par-anticipation_5163139_3222.html Je suis curieux de connaître les réactions des SJW s'ils ressortent les vieux dossiers. D'un côté il battait sa femme, mais de l'autre il est noir et ses avocats lors de son premier procès ont usé et abusé de la carte raciale. J'invite ceux qui ne l'ont pas vu à regarder le documentaire oscarisé d'Ezra Edelman sur l'affaire Simpson, encore disponible 15 jours sur Arte replay http://www.arte.tv/fr/videos/071429-001-A/o-j-simpson-made-in-america-1-5. C'est long (5 parties d'1h30) mais il vaut le coup. On y ressent bien le contexte raciste, la réaction en mode de lutte des races, et comment ce communautarisme à l'américaine est de nature à aggraver les rapports raciaux et dans lequel les SJW ont pu prospérer des années plus tard.

Ce n'est pas totalement faux, la concurrence du marché unique européen pousse des agriculteurs à la faillite. Il faut s'en réjouir, le libéralisme est l'ennemi des partisans du statu quo. Le consommateur y a gagné l'abondance à bas prix tout en empêchant pas les bobos de payer plus cher pour de la qualité. Mais la journaliste fait sa journalimste en ne montrant pas parmi ses graphiques l'inflation des normes sanitaires, sécuritaires, environnementales, sociales, fiscales qui impactent les coûts de toute la chaîne de production, pas plus qu'elle ne parle des effets de la PAC sur la taille moyenne des exploitations. De plus l'exemple qu'elle donne avec les quotas laitiers en vigueur de 1984 à 2015 contredit sa thèse selon laquelle la déréglementation est la cause des faillites et de l'industrialisation des entreprises agricoles entre 1988 et 2013.

C'est le coup classique des réformateurs d'opérette qui baissent les dépenses sans vouloir restreindre le périmètre d'intervention de l'État. Les effets sur la qualité des sévices publiques ne plaident pas ensuite pour les idées libérales.

La discussion sur les chars est intéressante, mais je ne vois toujours pas l'utilité. Quand Daesh franchira le Bosphore on en reparlera.

Quand il arrive que la règle du "masculin qui l'emporte sur le féminin" sonne mal, il suffit d'inverser les noms en mettant le masculin plus près de l'adjectif pour singer la règle de proximité.

Manspreading. On a franchit un cap journalimstique, l'article ne prend même plus de distance avec la thèse féministe et la défend comme sienne avec les arguments alakon habituels. http://www.lemonde.fr/big-browser/article/2017/07/06/comment-le-manspreading-est-devenu-un-objet-de-lutte-feministe_5156949_4832693.html On trouve les mêmes siphonnées à chaque fois : Edith Maruéjouls la géographe du genre et pour Le Monde Violaine Morin (qui couvrait complaisamment Nuit Debout).

Pour ton soufflant NoName, c'est peut-être pour éviter que les gens bidouillent n'importe comment et déclenchent un incendie qui coûterait cher à l'entreprise. Ca me fait penser que mon ventilateur colonne ne tourne plus, même en l'ouvrant je ne vois pas comment je pourrais le réparer si une pièce est pétée. L'impression 3d quand elle se démocratisera a un énorme potentiel là-dessus.

Comprends plus rien. Il tranche concrètement où dans les dépenses ?

Demande-leur de prononcer leurs saloperies linguistiques à l'oral. "Les travailleur.euses sont soumis.es à la volonté du/de la patron.ne." Ils abordent le langage en totale contradiction avec la façon dont il fonctionne spontanément. Jean-François Revel :

Si les CGU ne le précisent pas, c'est un vice caché. Quel intérêt de légiférer à nouveau ? Donc une entreprise devrait continuer de fabriquer toutes les pièces détachées de tous ses produits pendant des années et consacrer des ressources dans un service chargé de les vendre sur commande ? Une entreprise qui produit des logiciels qui plantent après une mise à jour Windows et ne fait rien pour résoudre le problème, je ne donne pas cher de sa peau. Vous êtes manipulés, vous ne savez pas ce qui est bon pour vous, moi si (grand classique).

Lol ! Les féministes entretiennent volontairement la confusion entre une différence de salaire, justifiée par des postes, des parcours, des négociations, des temps de travail différents, et une inégalité, qui suppose une injustice. Il n'y a pas 30 min : http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/07/04/la-silicon-valley-secouee-par-de-multiples-affaires-de-harcelement-sexuel_5155432_4408996.html Elle est où dans l'article la contextualisation qui permet de comprendre les causes des différences de salaire ?

Ah les pourris... http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/06/27/le-site-de-telechargement-t411-ferme-a-la-suite-d-une-descente-de-la-police-suedoise_5151816_4408996.html

Il faut reconnaître que le système français ultra-centralisateur, où le client n'est pas roi parce qu'il ne paie rien, ralentit la contamination SJW.

Plus de la moitié des pays de l'Union n'ont aucune obligation en la matière : Résultat :

Quelqu'un sait comment les opérateurs vont récupérer le manque à gagner ?