Corned beef

Oui, je l'ai fait et c'était gratos. Je ne conduisais pas particulièrement mal, mon auto-école me l'a proposée une fois les 20h effectuées pour m'entraîner autant que je voulais avant le permis. Le truc c'est d'éviter les trajets longs et monotones du genre Paris/Toulouse qui donnent l'impression de conduire mais ne font pas progresser. Il faut se taper de la ville, encore de la ville et toujours de la ville, et si possible bachoter à l'endroit où se déroulera l'examen. Par contre s'ils refusent je ne sais pas s'il serait judicieux de faire un chantage au départ pour la faire dans une autre auto-école. En tout cas la loi Hamon interdit désormais les frais de restitution de dossier.

Ah tiens, j'ai trouvé ce topic. Du coup @F. mas tu sembles avoir apprécié, tu dirais qu'il n'y a pas de mécompréhensions majeures dans la lecture des auteurs libéraux ?

J'ai sous les yeux l'epub de son Néo-libéralisme(s), que j'attaque après, il y est fait très souvent référence (des centaines d’occurrences pour Mises).

Si c'en est un, il montre comment les idées socialistes non communistes ont attaqué la doctrine libérale classique ("le libéralisme dogmatique"), en proposant une intervention accrue de l'État. Le souci est qu'il fait siennes les objections à l'encontre du "vieux libéralisme" sans prendre de gants. D'ailleurs je m'interroge : face à cette façon précise de présenter "les limites du libéralisme", est-ce que la contre-argumentation libérale, telle que l'on pourrait lui tenir en ces lieux, est intervenue plus tardivement, avec d'autres auteurs, ou alors est-elle déjà contenue dans les textes fondateurs du XIXe, et c'est Audier qui lit de travers.

Deux vieilles dans un champ de patates. L'une extirpe du sol deux énormes pommes de terre : "Crévindiou ! On dirait les couilles de mon Lucien ! L'autre réplique : - Quoi, elles sont aussi grosses ?! - Non, aussi sales !"

Serge Audier, qui est l'un des rares universitaires français donnant l'impression de savoir de quoi il parle, dans Le socialisme libéral : Et : + la nécessité d'un système d'aide public (retraite, santé, école) + les monopoles naturels du gaz et de l'électricité qu'il faut passer au public. Je n'en suis qu'à la page 21.

Ils ont des compétences égales ou supérieures aux autres ces énarques parachutés dans les grandes entreprises ? Je comprends que dans un pays où l'État est omniprésent et centralisateur, il peut être intéressant d'avoir des gens ayant leurs entrées dans le milieu politique, mais n'y a-t-il que ça ? Quelqu'un a déjà étudié leur efficacité ?

Pas suffisant à mon avis, Mélenchon carbure parce qu'il met les mots justes et percutants sur un ressenti socialiste préexistant.

Pipo. Les libertés "économiques" sont des libertés individuelles. N'importe quelle activité peut y être assimilée. Mélenchon veut accroître exponentiellement le périmètre d'action de l'État, à des sujets qui étaient laissés à la liberté. Les seuls domaines où l'on pourrait croire y gagner quelque chose sont ceux que les libéraux ont traditionnellement en commun avec la gauche : immigration, sécurité et quelques réformes sociétales sjw-compatibles. Et encore, les déverrouillages légaux seront contrebalancés par de la distribution de pognon gratuit, du genre "ok pour la PMA mais on rembourse", ou "oui pour l'immigration mais on crée des structures d'accueil".

Il donnera rien du tout. C'est la BCE qui consent à l'agrément bancaire, donc son discours pour court-circuiter l'interdiction de prêt direct aux État par la BCE c'est du flan.

J'ai raté les 7 dernières pages de débat, elles valent le coup ?

Du coup tu admirerais quelqu'un qui monterait un business en ligne ultra-lucratif de vente de virginité, avec traçabilité du produit, examens médicaux et tout ?

Mea culpa, j'ai fait la confusion.

Non. Prix unique du livre Voilà. Pour "financer la création".

Non, parce qu'il n'y a que lui qui a utilisé l'expression "déterminisme social". C'est un signe. Il doit lire Bourdieu l'enfoiré.

C'est le gauchiste de service, mais son analyse du personnage, de son point de vue de communiquant, est bonne.

Macron se fait tailler un short par des spécialistes en communication. Une émission retirée du replay de LCI parce qu'elle déplaisait à En Marche et au FN. Officiellement "risque de poursuites". Je vous conseille de vous dépêcher de la regarder/télécharger, elle pourrait sauter très vite.

Le droit auteur est un droit patrimonial : - S'il y a quelqu'un pour hériter de ce patrimoine : 70 ans. - S'il n'y a personne : c'est le juge, saisi par une personne estimant avoir un intérêt à agir, qui décide au cas par cas où ira l'oseille. Par exemple, une société de gestion des droits d'auteur. Durée : décidée par le juge. J'ai lu par exemple que la Cinémathèque française avait obtenu le droit d’exploiter des films des années 30 après restauration. Je me demande quand même si ce genre de procédure est courante. D'abord des ayants droit inconnus, c'est rare ; ensuite si un mec trouve un dessin dans un vide-grenier et décide d'en faire quelque chose qui générera des recettes, est-ce qu'il a vraiment des gens à l'affût de ce genre de cas pour aller au tribunal ? Ce n'est pas une taxe mais la rémunération d'un auteur (forcée et basée sur une interprétation antilibérale de la propriété, ça ok). Enfin oui la publication lui revient moins chère, mais du coup tout le monde peut l'imiter, donc pas sûr que Gallimard fasse son beurre sur la réédition de Germinal. Voilà.

Même tarif pour tous : 70 ans. Sauf pour les morts pour la France (+ 30 ans) et pour les œuvres posthumes publiées après 70 ans (25 ans). Et il y a quelques subtiles différences sur l'année de départ du droit d'exploitation en fonction de la nature de l’œuvre (collective, anonyme).

Pareil pour toutes les oeuvres soumises au droit d'auteur : musique, partition, dessin, photo, logiciel, théâtre, etc.

Voilà. Mélenchon veut maintenir ces "droits patrimoniaux" ad vitam aeternam, mais au profit de l'État. Il est même très probable que dans sa folie anti-héritage, il réduise la durée pour toucher les sous avant 70 ans.

Ils continuent pourtant d'éditer des classiques. Ils se font toujours une marge dessus.

La relance à 273 milliards j'ai hâte. Il s'est calmé sur le SMIC,1700 net en 2012 et 1300 aujourd'hui.

Personne ne t'aurait fait ça, trop de modestie et de gentillesse + female privilege.

Que je donne à libéral ! Sinon bienvenue dalarac. T'aimes pas les arabes ?