Corned beef

Un étudiant en médecine fait son internat dans un hôpital. Le chef de service lui fait visiter, ils ouvrent la porte d'une chambre et découvrent une infirmière en train de branler vigoureusement un mec alité. « Mais... qu'est-ce que c'est que ça ? demande le jeune interne. - Ah, ça, c'est un patient atteint d'une pathologie extrêmement rare, dit le médecin. S'il n'éjacule pas toutes les deux heures sa prostate explose. » Ils continuent leur chemin, entrent dans une autre chambre et tombent sur une infirmière qui s'active avec ses deux mains sur la tige d'un type. « Et là ? dit l'étudiant sarcastique. C'est aussi la même maladie rare ? - Bien sûr, répond le chef de service imperturbable, puisque nous sommes reconnus pour la qualité de nos traitements, tous les malades viennent ici. » Ils poursuivent, ouvrent une dernière porte, et là ils voient carrément une infirmière à genoux qui pompe le nœud d'un patient. « Vous vous foutez de moi ! hurle l'interne. Vous voulez me faire croire que lui aussi a des problèmes de prostate ?! - Évidemment, mais lui, il a une meilleure mutuelle. »

Sami se fait défoncer sur twitter "j'ai pas les compétences pour juger le fond" Quelle ordure, ça ne l'empêche pas d'habitude. J'attends le décodage de la théorie de Touraille.

Absolument sidéré par les chiffres et l'homogénéité des réponses selon les milieux. Putain de génération de fragiles hypocrites qui crachent sur la chasse tout en achetant de la bidoche de supermarché. Surtout qu'avec l'avènement des nouveaux critères de consommation (bio, antibiotique, souffrance animale, bilan carbone, pollution, équilibre naturel, anti-consumérisme) la chasse gagne sur presque tous les tableaux. http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/12/07/de-plus-en-plus-de-francais-desavouent-les-pratiques-de-chasse_5226018_3244.html

Combien d'articles dans la presse sur ses travaux et combien pour donner la parole à ses détracteurs ? Avant même d'avoir lu ses papiers pour juger de la validité de sa théorie, rien qu'en lisant sa défense ad hominem, j'ai mon détecteur à bullshit qui s'allume.

Je pensais plutôt à un discours politisé dérivé de celle-ci qui infuse dans la société.

Intéressant, ça rejoint un peu la conclusion du bouquin de Géhin et Bronner sur l'impact d'un discours excessivement déterministe en sociologie qui aurait tendance à aggraver les inégalités et l'immobilité sociale, avec des individus qui intériorisent et se comportent de la façon dont on les décrit.

C'est sûr que formulée ainsi, l'accusation de confusion des genres entre science et militantisme est aberrante Le reste de l'article est moins horripilant, il reprend pour les discuter les critiques émises contre la sociologie dans le dernier bouquin de Gérald Bronner et d’Étienne Géhin Le danger sociologique (que je n'ai pas lu) qui le rapproche du débat qu'il y avait eu l'an dernier avec Le négationnisme économique (que j'ai lu). Tu en as forcément entendu parler @poney Alors, vrais arguments sur une tendance réelle ou faux débat réchauffé pour les médias ?

À lire la presse on a surtout l'impression qu'il y a pas de débat, tout le monde est pour la neutralité du net sauf les vilains FAI et les lobbyistes de l'administration Trump.

@Flashy qu'est-ce qui te fait dire que la présomption de non-consentement ne sera pas rédigée pour justement se calquer sur l'atteinte sexuelle et n'incriminer que les majeurs ? Si c'est bel et bien fixé à 15 ans, pour le coup je te rejoins avec @Tramp pour dire que cette loi fera plus de mal (en pénalisant les nombreuses relations 18-14 ans) que de bien (en protégeant les jeunes mineurs de gens trop cons pour retenir la surprise/contrainte morale).

Ils ont en fait un concours... http://next.liberation.fr/vous/2014/11/18/a-votre-rancoeur-messieurs-dames_1145567 Même une liste noire : https://toutestsoncontraire.wordpress.com/2016/06/21/petite-liste-de-termes-et-insultes-oppressives-et-comment-mieux-faire/ Rien que l'idée de vouloir trouver des insultes non insultantes relève d'une mentalité de tarlouze (ah, merde).

Les articles ne sont pas encore écrit en inclusif, je soupçonne une querelle de clocher au sein de la rédaction du Monde entre les rédacs chef, les directeurs de service d'un côté et de l'autre les jeunes cons fraichement débarqués. Surtout que leur histoire de doubler les mots pour éviter la prononciation impossible, si ça peut s'appliquer sur le nom en rallongeant connement les phrases, ça devient ridicule sur les adjectifs. Les décodeur.euse.s attentif.ve.s ne sont pas objectif.ve.s = les décodeurs et les décodeuses attentifs et attentives ne sont pas objectifs et objectives

Mon Dieu la tonalité dramatique de la phrase de conclusion. On les mange, encore heureux qu'on utilise des techniques efficaces.

Pas d'accès à l'article complet mais les journalistes répondent aux accusations d'hypocrisie http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/11/20/le-faux-debat-sur-les-paradise-papers_5217494_3232.html "L'apparente légalité" je ne sais pas ce que c'est, soit c'est légal soit non. Et j'ai l'impression qu'une "faille" c'est quand, du point de vue des journalistes, il n'y a pas assez d'argent qui rentre dans les caisses de l'État. Enfin je veux bien qu'on m'explique 1) en quoi un objectif de politique publique est légitime 2) en quoi tout ce qui ne suit cet objectif serait illégitime et 3) quel est l'objectif poursuivi par un abattement de 7650 € pour les journalistes.

Oui, avec des meufs de 15-16 qui font 15-16, voire plus, et dont ils connaissent parfaitement l'âge, notamment parce qu'ils se rencontrent au lycée. Mais quand tu commences à venir chercher en voiture ta copine au collège, je pense que quelques vérifications, à ta charge, s'imposent. Outreau a quand même calmé les choses sur le caractère sacré de la parole de l'enfant. Ce qui ne change rien, une enfant pourra toujours t'accuser de viol. La différence avec cette réforme est que l'enfant pourra simplement t'accuser d'avoir eu des relations sexuelles. Mais ça ne supprime pas l'obligation de prouver ces faits.

La différence avec une fille de 17-18 ans ne souffre pas une seconde la comparaison. Le risque de faux témoignage existe pour tous les crimes, y compris si ton ex majeure t'accuse de viol. J'apporterai moi-même des oranges au suspect en m'excusant de n'avoir pas trouvé sur un forum l'idée aussi catastrophique qu'on me la présentait.

Toi qui te plaignais que les réponses pénales entre atteintes aux animaux et atteintes aux hommes étaient trop proches, pour le coup tu prendra plus cher en sodomisant une CM1 qu'une chèvre. Nous sommes en France, personne ne prendra jamais 20 ans sur un malentendu. La relation sexuelle avec le jeune mineur doit être prouvée. Tu veux dire mentir sur son âge ? Ca poussera les amateurs de corps juvéniles à être sûrs de leur affaire. Un grand vice implique de grandes responsabilités. Si tu ne veux pas que celui-ci devienne un crime, prends tes précautions. Je reconnais que c'est assez liberticide d'obliger les majeurs à être sûrs de chez sûrs de ne pas se taper une fille de 12 ans, mais je crois que mon libéralisme s'en remettra.

Le mécanisme est identique pour l'atteinte sexuelle (zizi-panpan avec une fille de 14 ans et 11 mois = atteinte sexuelle ; mais à 15 ans et 1 mois = tu peux taper au fond Marcel !) L'atteinte sexuelle et toutes les dispositions légales où un âge est fixé sont aussi concernées par ces situations exceptionnelles. Ils n'avancent pas totalement à l'aveugle, c'est une loi qui existe couramment à l'étranger. Est-ce qu'on a des retours sur tant de cas absurdes que ça ? Et qu'est-ce qu'elles pèsent (en nombre et en gravité) face aux situations absurdes consécutives à des décisions stupides de magistrats ? C'est une vraie question. En définitive, cette réforme ne change pas grand chose : les mecs qui pinent des gamines de 12 ans risqueront 20 ans au lieu de 5 (je ne vais pas pleurer) et les fillettes seront reconnues par la justice victimes de viol et pas d'atteinte sexuelle (pas inutile pour la reconstruction psychique).

Du coup, faire tapiner sa fille de 9 ans c'est conforme au droit naturel et c'est l'actuelle criminalisation du client et du mac/parent qui est criminelle ? (question sérieuse)

A partir du moment où un espace est public et qu'il n'est pas au programme de privatiser les rues la réglementation pour éviter le bordel ne me choque pas ; la redevance par contre Mais il y a tant de fous que ça à Paris pour prendre le vélo alors qu'il y a très peu de pistes cyclables, et que celles-ci sont partagées entre les bus qui frôlent les cyclistes et les motos garées à moitié sur la route ?

Y a t-il des gens qui ont vu la série À la Maison-Blanche (The West Wing) ? Un avis ? Et par rapport à House of Cards ?

La misère sexuelle est certainement un redoutable catalyseur d'antiféminisme et plus largement de misogynie. Sauf que ce journaliste oublie l'essentiel, à savoir que les délires féministes, leurs mensonges, leur vision tordue et manichéenne de la société et leurs solutions liberticides sont critiqués avec des arguments de fond, sourcés et étayés, aussi bien par des puceaux que des universitaires mâle alpha, voire des femmes. Un peu facile d'évacuer l'ensemble en se consacrant uniquement à taper sur un forum de jeunes trolls avec des arguments ad personam et de la psychologie de comptoir en mode "vous n'êtes que des frustrés lol".

Après une rapide recherche @Bisounours, en remontant année après année, le langage inclusif semble tout droit issu des milieux anarchistes et libertaires (1libertaire.free et infokioste en particulier). Je vois des textes de blog de trans et de pro-squatteurs datés de 2004-2005 qui l'utilisent. Mais c'est vraiment les réseaux sociaux qui ont démocratisé le délire une petite dizaine d'années plus tard.

J'ai lu pour la première fois l'abomination "celleux" sur le site Le cinéma est politique il y a peut-être quatre ans. J'avais ensuite googlé le mot, il n'y avait que leur site qui sortait. Aujourd'hui il a sa place dans Wiktionnaire.

Oui c'est ce qui est dit dans certaines des études citées : "Although our study cannot determine causation, we found that in areas where household firearm ownership rates were higher, a disproportionately large number of people died from homicide." https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1447364/

A propos du marché de Noël à Paris.