Corned beef

J'aime bien l'argument pourri de ceux qui affirment que ça part d'une bonne idée mais que ça sera sujet à des dérives. Comme si produire un contenu de qualité (notion objective bien sûr) justifiait de truander ceux qui n'en veulent pas.

Je préfère un raid d'invasion 18-25 à un raid Madmoizelle.

Elles sont géniales ces histoires http://attach3.bdwm.net/attach/boards/Futurama/M.1360682542.A/politically%20correct%20bedtime%20stories.pdf

Je me refais les mini-série de Spielberg et Hanks sur la WW2. Band of Brothers : très bon, réalisation excellente des scènes de combat, personnages charismatiques, bonne contextualisation. The Pacific (la suite) : répétitif, blabla émotif, acteurs mous, aucun repère historique, les épisodes sont interchangeables. J'attends le troisième volet, Masters of the air, sur la maîtrise du ciel pendant la guerre.

Vu les témoignages de "viol", "harcèlement" et autres "micro-agressions" mis en avant par les féministes, je serais tenté de répondre plutôt d'accord. Assez ambigu le terme "provoqué". Ca désigne juste une relation de causalité ? Ca veut dire que les victimes sont fautives ? Ca veut dire que les femmes doivent être responsables de leur sécurité ?

Huile de palme : http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/11/30/travaux-forces-exploitation-d-enfants-des-abus-dans-la-production-d-huile-de-palme_5040568_3244.html Ce commentaire à se frapper la tête contre les murs :

Ils se contredisent dans le même article : "une expansion de l’emploi public diminue la rentabilité des emplois privés et freine donc leur création."

Les Déconneurs ont encore frappé. http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/11/29/idees-recues-sur-les-fonctionnaires-4-4-supprimer-des-postes-dans-le-public-permet-d-en-creer-davantage-dans-le-prive_5040397_4355770.html Supprimer des emplois publics en France ne bénéficiera pas forcément au privé paske : 1) Le public produit des biens qui favorisent le développement du secteur privé (police, justice, transport). 2) En France les emplois publics sont peu substituables par des emplois privés. On appréciera les sous-entendus non discutés : 1) L'idée que plus un secteur public comporte d'employés plus il est efficace pour produire les biens censés favoriser le secteur privé. 2) L'idée que tous les emplois publics peu substituables favorisent le développement du secteur privé. 3) L'idée que si un emploi public est peu substituable l'argent revenu au secteur privé ne créera aucun emploi (d'une nature différente donc).

La Sécu c'est une vache sacrée. Je sors de chez le médecin et le pharmacien pour des contractures dans le dos et le bras, j'ai payé 2€30. Comme personne ne regarde ce qu'il paye vraiment et qu'on a pas la possibilité d'avoir une offre concurrentielle, l'illusion d'une santé gratuite pour tous est parfaite. Thatcher n'a quasi pas touché au NHS. Même Trump commence à baisser son froc sur l'Obamacare.

Mais l'embargo n'est qu'unilatéral. Cuba peut importer tout ce qu'il veut d'autres pays non ? Et comme le dit poney, c'est assez drôle de voir les gauchistes se plaindre d'un manque de libre échange.

C'est difficile de se répandre en conneries sur le néolibéralisme et la violence symbolique dans une conférence sur les hommes des cavernes. Quoique.

Magnifique la première.

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/11/23/francois-fillon-repeint-en-rose-les-annees-thatcher_5036651_4355770.html Ils me rendent Fillon de plus en plus sympathique, je doute de mon libéralisme.

C'en est même décevant du point de vue de l'originalité, les élément de langage sont pompés à 100%. Je ne vois pas qui à part des étudiantes, des journalistes ou des politiques pourrait récupérer cette doctrine dans un contexte français pour la faire coller à son vécu.

Tout en longueur

Souffrances du jeune Werther.

Super intéressant, merci ! Je mets un bémol sur l'analyse de Mises dans La mentalité anticapitaliste, c'est bourré de procès d'intention et de sociologie/psychologie de bistrot.

En toute franchouillise, les culs-sableux milliardaires qui se cherchent une culture à coup de clinquant c'est du déjà-vu.

Demandred a encore frappé ! http://www.laviedesidees.fr/L-interet-general-une-affaire-d-incitations.html L’intérêt général, une affaire d’incitations.

J’ai lu La fusée de Shitamachi de Ikeido Jun. C’est un roman d’entreprise, je ne connaissais pas le genre. Absolument génial. On suit les tribulations d’un patron de PME japonaise qui a repris à contrecœur l’entreprise de son père qui conçoit et fabrique des moteurs compacts high-tech. Une grosse boite à décider de les bouffer en les attaquant pour contrefaçon de brevet dans une procédure volontairement longue et déloyale. Des clients se barrent, les banques leur tournent le dos. Des merdes comme s’il en pleuvait. Le patron se retrouve aussi coincé entre plusieurs stratégies, entre vendre ses licences et gagner du cash rapidement – ce que veulent la majorité de ses employés – ou sous-traiter pour les multinationales de l’aérospatiale – et réaliser son rêve de gosse. Un bras de fer se déclenche avec une grande entreprise qui veut leur faire passer un audit et le saboter pour les pressurer. Pas de blabla émotif, ce sont des discussions technico-juridico-commerciales entre managers, comptables, ingénieurs et avocats et wow, c’est totalement prenant.

Par "perdre son job" je pense que Marlenus parle du cas où la victime que ses collègues ne croient pas finit par démissionner.

Et massivement féministes : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/10/25/20002-20161025ARTFIG00313--14h38-les-islandaises-se-mettent-en-greve-contre-les-inegalites-salariales.php

Les autrichiens non plus