Corned beef

Liberhalal.

"Fraude" c'est léger. C'est du vol en bande organisée.

Hervé Ryssen, un an ferme pour antisémitisme. http://www.leparisien.fr/faits-divers/un-an-ferme-pour-des-messages-antisemites-08-09-2016-6102897.php

La souffrance. Quand tu tues quelqu'un, on ne t'envoie pas glandouiller dans une association ou faire du jardinage chez les parents du défunt. C'est un très très mauvais message. Après je reconnais que j'ai n'ai pas encore lu Foucault, mais la dimension punitive de la justice ne me choque pas si la réponse est proportionnée et pas inutilement cruelle. À cet égard, la privation de liberté fait bien le job.

Michel, sans le sou, tue volontairement sa femme dans une dispute "passionnelle". Donc l'idée c'est de le faire bosser dans une asso féministe pour "réparer" ? Excusez-moi mais j'ai de gros doutes sur l'utilité de la démarche Et s'il refuse, c'est la prison donc. Dans ce cas, il y a bien une dimension punitive non ?

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/09/06/comment-l-application-telegram-a-tout-fait-pour-se-mettre-hors-de-portee-des-etats_4993532_4408996.html

C'est fou cette fascination pour le SM. Tu veux en parler ?

Dans un système totalement privé, où l'on finance la prison qui va loger son bourreau, je ne vois pas ce qui s'opposerait à des cellules de 5m², où les criminels sont enchaînés, avec 1 repas par jour au pain sec, un isolement total, et aucune possibilité de voir la lumière du jour. La probabilité que celui qui t'a lésé te porte préjudice à toi à nouveau doit être proche de zéro. Je pense donc que la majorité des gens n'en auraient rien à foutre et voudraient que les criminels souffrent un maximum.

Une vidéo de 20min sur les escorts sans image d'escort, et dans le topic "vidéos intéressantes", bonne blague Nigel.

Il y a des livres critiques de l'école autrichienne qui savent de quoi ils parlent ?

De ce que j'ai lu jusqu'à maintenant, seul le journal suisse Le Temps a les balls pour nommer les agresseurs : https://www.letemps.ch/monde/2016/09/04/lautre-racisme-francais-asiatiques-paris-disent-colere

Le principe de non-agression est sauf.

http://fr.wikihow.com/survivre-%C3%A0-une-attaque-d%E2%80%99ours Je suis fan des illustrations

Aymeric Caron

Une bd sur les Français à l'étranger plutôt.

J'ai aussi l'impression que les féministes interprètent la tentative comme une simple différence de désir : tu veux la pénétrer, elle ne veut pas, tu tentes de la violer. Alors qu'il faut des éléments matériels et psychologiques manifestes pour retenir un commencement d'exécution. Prendre la main, par surprise donc, n'en fait pas partie.

Attitude lourde et désagréable, mais pas violente. Pas d'usage de la force, pas d'attouchement sur une partie sexuelle.

Son interprétation du viol par "pressions psychiques ou morales" est tordue. Alors que n'importe quel juge retiendrait des cas où il y a un abus de position dominante (professeur, patron, mari violent, maître chanteur, groupe sur individu isolé, etc.) sur une victime terrifiée, cette conne le transforme en un argument pour justifier toute tentative d'insistance non violente. Si tu cèdes, pour faire plaisir ou avoir la paix, c'est du viol. Et comme le dit jubal, elle confond le désir et le consentement. Quelle tarée.

Les internautes du Figaro. Tu fais un sondage "faut-il rétablir les châtiments corporels pour les racistes anti-blancs" t'as 60% de oui.

Bien vu ! Redoutable argument, je retiens.

L'article que j'avais lu : http://www.theatlantic.com/national/archive/2014/02/having-a-gun-in-the-house-doesnt-make-a-woman-safer/284022/

Il y a une pique à lancer. La presse de gauche américaine utilise des stats d'après lesquelles les femmes habitant un logement armé ont plus de risque de mourir par arme à feu dans le cadre d'une dispute conjugale. http://smartgunlaws.org/law-center-and-americans-for-responsible-solutions-release-second-commonsense-solutions-toolkit-on-guns-and-domestic-violence/

Le cave se rebiffe. – Ben alors, qu’est-ce ce qu’a pas marché ? – Et ben devine… – Ton client qui t’a pas casqué ? – Non. – T’as eu des ennuis avec les perdreaux ? – Non. – Ben… J’vois pas. – Le 17 juin 1945… Ça te dit rien à toi, le 17 juin 1945 ?… Et bien le 17 juin 1945, la banque royale des Pays-Bas a annoncé que la coupure de cent florins était démonétisée et retirée de la circulation, bloquée en banque. Un vanne de Madame la Reine Wilhelmine. Ah ! Je m’en rappellerai de celle-là !… A cause d’elle, je me suis farci un feu de cheminée de quinze cents millions. – Ils avaient le droit de faire ça ? – Pauvre con ! Le droit !… Mais dis-toi bien qu’en matière de monnaie les Etats ont tous les droits et les particuliers aucun. – Entre nous, Dabe, une supposition, je dis bien une supposition, que j’aie un graveur, du papier, et que j’imprime pour un milliard de biffetons. En admettant… c’est toujours une supposition, hein… En admettant qu’on soit cinq sur l’affaire, ça rapporterait, net, combien à chacun ? – Vingt ans de placard. Les bénéfices ça se divise, la réclusion, ça s’additionne.

Quatre flics armés qui forcent une musulmane qui n'emmerdait personne à se désaper en public, les proto-terroristes vont apprécier.

La déréglementation a augmenté la production et fait baisser les prix, c'est torribl ! http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/08/22/crise-du-lait-baisser-la-production-ne-reglerait-pas-la-situation-des-eleveurs_4986298_3234.html